Economía |11 Oct 2008 - 12:50 pm

El mundo desarrollado se mueve hacia la nacionalización parcial de la banca

Los países desarrollados se ven abocados, uno tras otro, a nacionalizar parcialmente la banca como única opción para inyectarle capital y evitar con ello que corte de tajo los créditos y provoque una recesión profunda.

Este sábado Francia indicó que es "muy probable" que los países europeos pongan dinero sobre la mesa para rellenar las arcas de los bancos, un tema que sin duda se tratará en la cumbre extraordinaria de jefes de estado de la zona euro, que tendrá lugar el domingo en París.

Reino Unido y Estados Unidos ya han anunciado oficialmente la compra de acciones de entidades financieras, mientras que otros países han tomado medidas de apoyo a los bancos que, en la práctica, son nacionalizaciones parciales encubiertas, dijo a Efe Luis Marques, profesor de economía de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS, por su sigla en inglés).

Tras una semana de pesadilla en las bolsas se ha formado un consenso internacional a favor de la nacionalización parcial abierta a gran escala, que sólo ocurrió durante la Gran Depresión.

El Grupo de los Siete (G7) dio su apoyo expreso a la medida el viernes y también la respalda el Fondo Monetario Internacional (FMI) , el otrora adalid de la globalización financiera y el libre mercado.

"En este momento no hay otra opción excepto la nacionalización parcial de los bancos. Es algo radical, pero a menos que se haga habrá muchos problemas" , dijo Nouriel Roubini, profesor de economía de la Universidad de Nueva York.

Se trata, según los expertos, de la única forma de garantizar que los bancos mantienen los préstamos a los consumidores que quieren adquirir un automóvil o las empresas que necesitan dinero a corto plazo para pagar a sus empleados.

El objetivo ya no es prevenir una recesión en la mayoría de los países desarrollados, que los analistas ven como inevitable, sino una depresión.

Los gobiernos que compren acciones de los bancos tendrán que mantenerlas durante años, hasta que la salud del sistema financiero esté suficientemente restablecida para que el miedo salga del cuerpo de los inversores.

"El problema se formó durante años, ha estado fermentando desde principios de los 90 y se tardará años en resolver" , dijo Marques.

No se tratará de nacionalizaciones al estilo Hugo Chávez, en las que el Estado tomará el control de las entidades y las convertirá en otro tentáculo de la administración pública.

Tanto Estados Unidos como Reino Unido han indicado que adquirirán acciones preferentes, que son las que reciben dividendos primero, pero que no tienen derecho a voto, por lo que no contarán con una silla en los consejos de administración.

Aún así, no cabe duda de que los gobiernos tendrán gran influencia en las decisiones de los bancos.

Se ha llegado a este punto porque nada más ha funcionado. Durante más de un año las autoridades veían la crisis como un problema de liquidez y por lo tanto los bancos centrales la combatieron inundando el sistema con dinero barato.

Pero ahora se considera un problema de solvencia, dijo a Efe una fuente del FMI, lo que significa que algunas entidades tienen unas posiciones tan precarias que son insalvables.

La respuesta de los bancos de Estados Unidos y algunos países europeos ha sido acumular todo el efectivo que pueden y no prestar.

Su miedo es dar un crédito hoy a una institución que mañana se hunda, porque oculta una cartera de deuda de mala calidad o simplemente porque otros bancos le niegan los préstamos que necesita para seguir a flote
Mientras, las empresas de la economía "real" , del tractor, el laboratorio y la línea de montaje, se ahogan ante la falta de crédito.

Los gobiernos han respondido como han podido. España ha anunciado que comprará activos "de calidad" de los bancos para que estén bien lubricados con dinero fresco.

El Gobierno estadounidense, por su parte, ha asumido parte de la responsabilidad de prestar directamente, saltándose a los bancos.

La Reserva Federal anunció esta semana que comprará pagarés de empresas, una medida sin precedentes.

Además, con la intervención de los gigantes Fannie Mae y Freddie Mac el Gobierno controla la mitad del mercado hipotecario del país, que asciende a 12 billones de dólares.

Al mismo tiempo, Estados Unidos y Europa se han visto obligados a intervenir una docena de entidades, pero con cada toma de control el pánico en los mercados ha aumentado, pues los analistas han interpretado las acciones como evidencia de que la cesta del sistema financiero está llena de manzanas podridas.

Con la nacionalización parcial de todo el sistema financiero los gobiernos intentarán separar las buenas de las malas.

  • Elespectador.com

50

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lorenzo palacios

12 Octubre 2008 - 4:17pm
A tomar nota... Alan Greenspan, el ex-director del tesoro norteamericano y quien manejó por cerca de dos décadas la economía gringa, dijo que con la crisis el socialismo vuelve a estar en la agenda política... no más mentiras, no más paramilitarismo, no más Uribe!!!
Opinión por:

lorenzo palacios

12 Octubre 2008 - 4:17pm
A tomar nota... Alan Greenspan, el ex-director del tesoro norteamericano y quien manejó por cerca de dos décadas la economía gringa, dijo que con la crisis el socialismo vuelve a estar en la agenda política... no más mentiras, no más paramilitarismo, no más Uribe!!!
Opinión por:

dianamaritzag

12 Octubre 2008 - 9:55am
Las mujeres mas lindas de Colombia en www.comotoy.com
Opinión por:

manuelmejia

12 Octubre 2008 - 6:53am
Los furibestias se le fueron encima a Chávez cuando éste decidió nacionalizar la mayor cantidad de activos venezolanos que estaban en mano del capital insaciable y ladrón internacional.Lo ofendieron de lo lindo,y le pronosticaron el desastre en cuestión de meses,miren por dónde salió la cosa,Chávez se quedó con importantes empresas y a cambio entregó la divisa del imperio en crisis,las reservas internacinales de su pais las sacó rápidamente y las puso a buen recaudo,vendió la participación que venezuela tenía en varias empresas radicadas en territorio enemigo;Venezuela es hoy una de las naciones menos golpeadas por el desastre gringo.El petróleo bajó es cierto,pero la producción de Venezuela está a un 35%de su producción real.Compensará.El narcoparaetanol-parauribista=vaselina.Chávez ganó.
Opinión por:

luispuyana

12 Octubre 2008 - 1:16am
El modelo neoliberal impuesto por el imperio es el más perverso y excluyente del mundo. Es el que ha dejado en la ruina al capitalismo nacional. Uno de los tantos ejemplos negativos fue el de la venta de Bavaría al capital parasitario alemán. A las pocas semanas de haber sido excluida la empresa los nuevos dueños sacaron del país 4 mil millones de pesos. Y dizque uribe buscando capitales extranjeros cuando su gobierno patrocina que esos capitales parasitarios se adueñen de las empresas nacionales, una vez cambian de dueño las utilidades se las llevan fuera del país. Como irónica la política gubernamental Llama a los codiciosos de Wall Streep para que engorden más.
Opinión por:

luispuyana

12 Octubre 2008 - 1:07am
Con los casi 3 trillones que recibe el capital especulativo en el pago de solo intereses de deuda Latino Américana se podrían solucionar algunos de los problemas causados por ese capital prestamistas. Y es que los hechos gritan muy alto: Como que cada 3 segundos muere un niño en el planeta por desnutrición. O que 17 millones de colombianos jamás podrán pensionarse. O que 50 millones de personas en el mundo están contagiados de Sida. O que 800 millones de personas no tienen acceso a una buena alimentación y 400 millones solo comen una vez al día. En Colombia hace poco murieron 51 niños de hambre. O que 10 millones niñ@s mueren antes de cumplir 5 años (Datos de las ONU y otros de Portafolio). Que legajo de muertes y enfermos terminales deja el modelo norteamericano.
Opinión por:

luispuyana

12 Octubre 2008 - 12:53am
Es el miserable bloqueo norteamericano el que le trae sufrimientos al pueblo cubano, no el gobierno. Y todo el motivo se debe a que Cuba no acepta el modelo neoliberal de los dueños del capital parasitario, los mismos que hunden al planeta en un mar de miseria. Acaso el modelo norteamericano no se trago 55 mil millones de la platica de los pensionado, y millones de dólares de nuestro Banco Central. En un período de tres años el capital especulativo ha recibido 2.9 billones en solo intereses, es decir, tres veces menos, 700 mil dólares tóxicos le clavaron al pueblo norteamericano para que pagué lo que un puñado de ladrones se robaron.
Opinión por:

luispuyana

12 Octubre 2008 - 12:36am
Quienes hoy hablan mal de Cuba, son los hijos de los terratenientes que cuando triunfó la revolución volaron al imperio. Los otros, el capital especulativo también lo hicieron. La misma ONU le ha tocado reconocer que el sistema educativo es uno de los mejores del mundo. En las elecciones sale más del 90% a votar, y otro tanto los primero de Mayo. Más de cien países están en desacuerdo con el infáme y oprobioso bloqueo que imponen los gobiernos gringos. Y es el único pueblo pequeño que le ganó una guerra de invasión a la gran potencia norteamericana. Eso puso en verguenza y humillación a ese gigante con píes de barro, gigante que se hunde cada vez en el fango.
Opinión por:

luispuyana

12 Octubre 2008 - 12:28am
Un forista expresa que las empresas estatales se las robaban. Lo que no atinó o lo que omitió es que quienes robaban eran los ladrones de la misma clase corrupta que ha gobernado al país hace más de cien años. Ya ven que esta pasando en ECOPETROL, la empresa que se nacionalizó semanas antes de que asesinarán a Gaitán. El sindicato de la USO se ha opuesto patrioticamente a que pase a manos del capital especulativo. En la última grandiosa marcha de miles de demócratas en Barranca encabezada por la USO logró la promesa del gobierno que no la privatizaría. Uribe no solo incumplió como siempre la promesa y la metió en ese nido de ladrones de Wall Street, inmediatamente bajaron acciones de $2.740 a $2.000 pesos, y están esperando entregarla totalmente al capital parasitario de esa cueva píca
Opinión por:

BOTAFUEGO

11 Octubre 2008 - 10:55pm
En estos momentos es que muchos tendran que decir que Chavez y Evo no estaban tan locos ni tan equivocados.
Opinión por:

luispuyana

11 Octubre 2008 - 10:59pm
El debate sobre las nacionalizaciones fue superado en Europa hace 150 años cuando Marx cuestionaba a los socialistas utópícos que se alegraron como nacionalizaba el capital especulativo empresas, entre esas Francia en donde Napoleón se dispuso a esa tarea. La preguntaba a esa corriente 'renovadora' que sacamos que el capital especulativo nacionalice las empresas, si las ganancias serán para éllos y no para la sociedad. La única alternativa es que en el poder estén los escluidos de siempre para cambiar el modelo mezquino montado por unos pocos y para el beneficio de unos pocos. Y que sin reforma agraria tampoco se podría hablar de socialismo.
Opinión por:

luispuyana

11 Octubre 2008 - 10:37pm
LAS NACIONALIZACIONES Y LA PREGUNTA CLAVE: Quien esta en el poder? Los dueños del capital especulativo con sus partidos adictos ó los excluidos en el anterior modelo. De ser los segundos, lo primero que debemos de pensar es en campo por la razón natural de que sin alimentos suficientes no podemos brindar la comida que se requiere. Eso implica un plan de regresar millares de campesinos que fueron despojados de sus tierras y devolvérselas. Y los otros desplazados entregarles tierra para trabajarlas. Adicionando la restauración de los aranceles eliminados por orden del FMI. Es decir, sin una auténtica reforma agraria seguiremos en las mismas. Igual, sucederá con las empresas públicas, devolvérselas al Estado. Y fijar un salario digno con digna pensión cancelada por el Estado. Igual con salud.
Opinión por:

luispuyana

11 Octubre 2008 - 10:23pm
El meollo del asunto de las nacionalizaciones es establecer quien está gobernando el Estado, si son los partidos adictos al capital especulativo o son los partidos o movimientos en los que estén incluidos tanto los productores nacionales conmo los trabajadores. Y si ese frente tiene como tareas democráticas las de hacer una autentica reforma agraria que desconcentre la tenencia de la tierra en manos, como en Colombia, del 0,04%, puñado de grandes terratientes que no producen la tierra. En el primer caso, si es el capital especulativo que sigue en el poder seguiremos en las mismas, más utilidades con plata del público y más pobreza. Si es un Frente Democrático deberá de resitituir los aranceles y dar subsidio a los productores ricos y pobres. Y fijar un salario digno con pensión digna.
Opinión por:

SanMiguelArcangel

11 Octubre 2008 - 9:19pm
Y q decir de personajes siniestros como Plinio Apuleyo, Fernando Londoño, Juan Manuel Santos, Andrés Pastrana, Noemí Sanín, Samper, Isaac Yanovich, Uribe y muchos más de la pura élite antipobres de Colombia. Q pensarán de esto esta jauría de masones e/o ideólogos ultraderechistas, de ver como su adorado capitalismo salvaje (donde la ley es, el q tenga para pagar pague, el q no, desaparezca y extíngase) se va desquebrajando a pedazos, por haberse, a sí mismo, hecho insostenible.
Opinión por:

SanMiguelArcangel

11 Octubre 2008 - 9:14pm
Y en noticias como estas, donde los baluartes mundiales del capitalismo salvaje y el saqueo de recursos a paises emergentes (Estados Unidos y sus secuaces), seguidores a capa y espada de Adam Smith y la escuela de Chicago, están en la mayor debacle económica q jamás hubieran imaginado en pleno siglo XXI, me gustaría ver la cara de personajes como Patricia1971, Tanno y DelValle, ultraderechistas de pura cepa, al ver a sus sociedades ídolos y modelos caer de la punta del bienestar opulento a la quiebra masiva de arcas de dinero como lo eran sus poderosos bancos PRIVADOS. Donde andan ahora los adoctrinados de RCN y El Tiempo, ya no pueden defender más a las políticas de su emperador Uribe y de EUA, dónde están entonces, ideólogos de la injusticia social, fascistas sin remedio.
Opinión por:

2late

11 Octubre 2008 - 9:03pm
¿Pero donde estan los "chibcianos boys"? La versión criolla de los "chicago boys" (y shi- q- la -cagaron!), ¿donde ta Rudy? ¿Donde tan las lumbreras de los Andes?
Opinión por:

lana2008

11 Octubre 2008 - 8:54pm
y que paso con las politicas de la privatizaion del FMI que los gobiernos no deben intervenir la economia, dejen que los mas debiles se hundan no es esa la politica? ahora si socialistas con los banqueros no?
Opinión por:

lana2008

11 Octubre 2008 - 8:51pm
uhmmmm, por que si lo privado es tan bueno la gente se queja tanto de las eps?
Opinión por:

Don_Betico

11 Octubre 2008 - 8:43pm
Por fin algo sensato de esta crisis, la compra de los bancos por parte del Estado, ahora queda pendiente la buena administración de estos banco por parte del Estado, es decir que los recursos monetarios lleguen a la población económicamente activa que desee realizar sus negocios con tasas de inres no superiores al 13%, ( dos o tres puntos por encima de la inflación), también que el dinero llegue a la población pensionada para que disfruten sus últimos días como debe ser, un premio por haber sobrevivido y aportado a esta trajinada sociedad. Ojala la administración del estado sea la mencionada, de lo contrario estaremos en las mismas.
Opinión por:

coyi

11 Octubre 2008 - 7:34pm
Se confirma una vez más que la justicia y la razón cojean, pero llegan. cuando el presidente Chavez anunciaba la nacionalización de las empresas fundamentales para su gobierno en su pais, en el diario el tiempo y en los canales de televisión RCN y Caracol, los foristas y los periodistas de esos medios de comunicación atropellaban y maltrataban de palabra al presidente de Venezuela por tomar esas decisiones, ahora resulta que el mandatario de ese pais, tiene toda la razón. y pensar que el mandatario Venezolanao no posee la formación academica de nuestro presidente quien se formo academicamente en USA.
Opinión por:

beico

11 Octubre 2008 - 6:50pm
que estupidos somos, la vendieron hace unos años y ahora no la venden mas barata .. y se quejanq ue venezuela nacionaliza , la ignorancia es atrevida
Opinión por:

LaMadreDeTanno

11 Octubre 2008 - 6:52pm
Vivan los estudiantes de la Universidad Nacional que tienen la valentía de decirle a Luis Carlos Sarmiento que él es un banquero monopolista y usurero.
Opinión por:

MamaDeTANNO

11 Octubre 2008 - 6:41pm
aca en colombia no sirve ni capitalismo, ni socialismo, ni comunismo ni nada .... por que aca lo importante es robar, como sea pero robar, aca el que roba y no se deja pillar es un berraco, una abeja (y sacan pecho) !! .... no es cuestion de economia, ni politica es cuestion de principios
Opinión por:

LaMadreDeTanno

11 Octubre 2008 - 6:53pm
Cómo será Tanno de hijo de puta que ya tiene 3 madres.
Opinión por:

MamaDeTANNO

11 Octubre 2008 - 6:38pm
y quieren TLC con un pais tan jodido como USA ???? JAJAJAJAJAJAJA definitivamente los colombianos nos merecemos nuestros gobernantes .... por bestias !!!
Opinión por:

MamaDeTANNO

11 Octubre 2008 - 6:36pm
JAJAJAJA y Chaves esta loco cierto ?? JAJAJAJAJAJAJAJA ... aprendan de MI presidente chavez !! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Opinión por:

hjherreras

11 Octubre 2008 - 5:41pm
¿La distinción entre "sector privado" eficiente y transparente y "sector público" ineficiente y de burocracia corrupta... ?ahora resulta que la burocracia corrupta es omnipresente, como dios.. esta en todas partes, de hecho, siempre ha estado , solo que Friedman se inventó aquel pajaso mental de sector público=corrupción e ineficiencia opuesto al "inmaculado" e indispensable "sector pivado", con semejante empachado Friedman y sus chicagoboys escondieron tras el velo de la doble moral y la conveniencia por más de treinta años la realidad de la alta y sofisticada corrupción corporativa . Hoy dirá que todos aquellos agentes privados que se han robado la confianza de los consumidores también eran del sector público, y que no esnifaban cocaína en wall street solo eran talcos para bebé.
Opinión por:

lorenzo palacios

11 Octubre 2008 - 5:51pm
Esa vaina de "público=ineficiente" "privado=eficiente" nunca fue más que puro cuento... cuento que alimentaron con muchísima propaganda y que tragaron los más bobos. Las experiencias de las privatizaciones han sido desastrozas, no han sido más que saqueo descarado, y las privatizaciones de los servicios del agua a nivel mundial son la mejor prueba de este fracaso: en casi todas partes se estan renacionalizando y como herencia dejaron a un servicio en bancarrota. No más mentiras, no más paramilitarismo, no más capitalismo!!!
Opinión por:

espartano

11 Octubre 2008 - 5:07pm
en los actuales momentos de crisis de los bancos y el sector financiero tradicional, hay que buscar alternativas de mejorar la calidad de vida. yo llevo 4 meses en f.o.r.e.x. y me ha ido bien, esta generando rendimientos del 18% mensual. si le interesa edgaramm@yahoo.com
Opinión por:

carlomagno

11 Octubre 2008 - 4:57pm
Por si no se han enterado el capitalismo es insostenible, además de insoportable. Se quebró y ya no lo arregla nadie. Pueden ponerle pañitos de agua tibia, que se muere más rápido por la calentura. El futuro es delas sociedades democráticas donde el interés colectivo está por encima del interés individualista y egoísta de la ganancia. En los paises escandinavos ya hay mucho de eso. Hay que estudiar y no esperar a que los sabios del norte vengan a decirnos como quebrar más rápido. A estas horas me gustaría ver la cara de Plinio "godofredocinicocaspa" Apuleyo Mendoza y Vargas Llosa , junto con los otros idiotas latinoamericanos: su campeón está nacionalizando bancos Y el capitalismo agoniza. A ver el chorro de babas, Plinio culeco!!!
Opinión por:

lorenzo palacios

11 Octubre 2008 - 5:47pm
Y si no acabamos al capitalismo, el capitalismo acaba al planeta en cosa de unas décadas.... no más!!!
Opinión por:

lorenzo palacios

11 Octubre 2008 - 4:28pm
Y acá, en el mundo subdesarrollado, ni asomo de estas políticas, y en la Casa de Nari insisten en acuerdos de libre comercio con EEUU y la UE que significan más privatizaciones... particularmente el acuerdo de asociación (libre comercio) con la UE, que Colombia quiere negociar bilateralmente, y cuyo pilar es el área de servicios (incluída la Banca), la cual sería servida en bandeja al Grupo Santander y a otros banqueros europeos... Es necesario superar no solamente al gobierno de Uribe, sino la lógica detrás de este. Creo que se abren alternativas y tenemos que atrevernos a re-pensar el proyecto socialista, a la luz de su experiencia histórica, de sus aciertos pero sobre todo de sus fracasos para no cometer los mismos errores. No más mentiras, no más paramilitarismo, no más Uribe!!!
Opinión por:

lorenzo palacios

11 Octubre 2008 - 4:23pm
Así es el capitalismo neoliberal: apoya la privatización de la ganancia y la socialización de las pérdidas... que no sea que la intervención dure mientras dura la crisis, y después a privatizar y robar se ha dicho! No más mentiras, no más paramilitarismo, no más Uribe!!!
Opinión por:

lorenzo palacios

11 Octubre 2008 - 4:30pm
Y a todo esto, a Luis Carlos Sarmiento Angulo cuándo nos toca intervenirlo? O será que por eso decretó estado de conmoción interno? Tiene susto de que los vientos del "mundo desarrollado" lleguen a Colombia y le demos su tatequieto? No más mentiras, no más paramilitarismo, no más capitalismo!!!
Opinión por:

nidiamoralesf

11 Octubre 2008 - 4:03pm
En LA, queda Perú en manos de otro corrupto; Paraguay viendo a ver cómo pesca en "río revuelto" y un Brasil que va a tener que hacer serios ajustes humanitarios antes de que le explote en la misma cara la pobreza. El primero es el que más se asemeja a este Colombia tan pobre de ideas: Esto es en lo que usted "cree"? CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU Domicilio: Plaza 2 de Mayo Nº 4 Lima - Perú Telefax: 424-2357 Web: www.cgtp.org.pe / E-mail: cgtp@cgtp.org.pe AFILIADA A LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL – FSM NOTA DE PRENSA CGTP DEMANDA CAMBIO DEL GABINETE MINISTERIAL Y UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN POR LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO Ante los evidentes indicios de corrupción en el gobierno aprista demostrados a través de los audios presentados por la CGTP (informe de reunión de Alan García y funcionarios ministeriales con prontuariados ex dirigentes sindicales para debilitar a la oposición social) y los que exponen la irregular adjudicación de lotes petroleros en perjuicio del país, la central demanda el cambio del gabinete ministerial con la finalidad de recuperar la confianza de la población y evitar exponer una imagen de país corrupto durante el desarrollo de la CUMBRE APEC. La renuncia o censura del gabinete permitiría iniciar un cambio en la política económica para proteger los derechos de millones de peruanos y peruanas postergados por el incumplimiento de las promesas electorales del actual mandatario y de las actas suscritas con las organizaciones sociales. Esto también ayudaría a preparar al país para enfrentar la crisis financiera que de mantenerse el mismo modelo económico perjudicará a las grandes mayorías. Asimismo, la central exige una exhaustiva investigación para encontrar a los responsables de uno de los actos de corrupción más escandalosos de los últimos tiempos, después de los efectuados por la dictadura fujimontesinista. Cabe mencionar, que el gobierno aprista debe responder por otros hechos corruptos propiciados por sus funcionarios como en caso del SIS, licitación de ambulancias, patrulleros, venta irregular de terrenos del Estado, entre otros. La CGTP se mantendrá alerta para evitar que la impunidad sea impuesta por un gobierno "autista" que se niega a resolver los problemas nacionales y que cada día se encuentra desbordado por los actos de corrupción propiciados por sus propios militantes partidarios. Agradecemos su difusión Mayor información al teléfono: 4242357 / 999726751 DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP Lima, 9 de octubre de 2008 NP-CGTP-0304 VIDEOS DEL ESCANDALO PETROLERO-PERU, PRESENTADOS EN EL PROGRAMA "CUARTO PODER" (seis partes) Parte 1 http://es.youtube.com/watch?v=JAiYBOg1w60 Parte 2 http://es.youtube.com/watch?v=Hsg-gfDKCRI Parte 3 http://es.youtube.com/watch?v=KjOmnV6Cwnk Parte 4 http://es.youtube.com/watch?v=DsnTPYdkQEY Parte 5 http://es.youtube.com/watch?v=Twi2eaAYiTM Parte 6 http://es.youtube.com/watch?v=h6VtqjGhxcA VIDEO DEL PROGRAMA "AMERICA NOTICIAS" COMPROMETE A PREMIER JORGE DEL CASTILLO http://es.youtube.com/watch?v=GANITOGWVt8&feature=related
Opinión por:

nidiamoralesf

11 Octubre 2008 - 3:55pm
ja, ja, ja. que le pidan consejo a Chávez, al que critican tanto.
Opinión por:

hjherreras

11 Octubre 2008 - 3:37pm
Bueno cada vez que alguien habla de intervención del estado muchos dicen que no funciona por la corrupción, tal es el caso colombiano, un estado capturado por unos aparatos mafiosos , pero me parece muy curioso que la actual crisis, generada a instancias de juntas directivas de entidades privadas que mintieron , robaron, engañaron, es decir, corrompieron el sistema finaciero internacional... así que esa distinción entre sector público corrupto y sector privado eficiente y transparente era un pajaso mental de la escuela de chicago, es de hecho esa programación neurolinguistica que Friedman en "libertad de elegir" defendio con uñas y dientes pero que por desgracia para el sector privado debe comenzar a borrarse de la imaginería popular ¡corruptos dentro y fuera del estado tenemos¡.
Opinión por:

LaMadreDeTanno

11 Octubre 2008 - 3:14pm
En Colombia el capitalismo salvaje sigue vivito y coleando: salud y pensiones en manos del capital financiero; antisindicalismo; monopolios y oligopolios; impuestos regresivos.
Opinión por:

Fantomas

11 Octubre 2008 - 2:51pm
¿Qué dirán a todas estas los miserables fachos de la ultraderecha como la momia orejona del Plinio Apuleyo Mendoza, el escritor de pacotilla Mario Vargas Llosa y los otros mal nacidos que redactaron el "Manual del perfecto idiota latina americano", en el que exaltaban las "bondades" del capitalismo salvaje y a los que no creíamos en tanta dicha nos trataban de imbéciles? Qué mal focalizado que estuvo el accionar "militar" de los bandidos brutos de las Farc.
Opinión por:

nidiamoralesf

11 Octubre 2008 - 3:57pm
ja, ja, ja. dirán que tanta "inteligencia superior" es una mierda porque ya no van a tener más lectores, deberían pedir que les devolvieran el dinero, los que compraron el libraco.
Opinión por:

notecreo

11 Octubre 2008 - 2:32pm
EL mismo artículo indica la gran diferencia entre la nacionalización de Chavez y la propuesta. Una adicional que no se menciona es que es provisional y no permanente como propone Chavez. Todos los países que han manejado como monopolio servicios han quebrado.... el estado es un pesimo ejecutor. Rapidamente se convierte en una elefante ineficiente, lleno de politiqueros y sindicalistas que solo piensan en su bolsillo.
Opinión por:

carlomagno

11 Octubre 2008 - 5:04pm
Tiene que investigar sobre servicios públicos en Cuba. Se va a llevar una sorpresa. Más importante que el factor económico es el factor conciencia. Cuando hay un pueblo inteligente y preparado, honesto y con conciencia, hay una enorme riqueza en un país. Eso sobra en Cuba. Por ello , en las emergencias de los huracanes y el bloqueo el pueblo ha respondido con una capacidad infinita y una creatividad maravillosa. El mundo está cambiando. Podemos construír un nuevo presente y un mejor futuro. Por lo pronto: apaguen el televisor, no oigan radio , no compren prensa. Enterense por Internet, compartan con los amigos, no permitan que los manipulen los culebreros de Nari.
Opinión por:

nidiamoralesf

11 Octubre 2008 - 3:58pm
cuando dice "temporal" quiere decir mientras escapan y luego a la carga otra vez? eso es cinismo.
Opinión por:

memin74

11 Octubre 2008 - 2:13pm
todos los paises del mundo estan adoptando las politicas de hugo chavez ..... porque sera que a colombia no lo tienen en cuenta para un culo..... porque no sale la loca de tanno diciendo que bush es chavestia
Opinión por:

jsartre

11 Octubre 2008 - 1:41pm
Hay que enterrar el capitalismo salvaje e iniciar la era del socialismo. Acaso el siglo XX no es suficiente para tomar conciencia? ¿qué más hay que esperar?
Opinión por:

nidiamoralesf

11 Octubre 2008 - 3:59pm
y por qué se tiene que ser "tan radical"? por qué no encontrar un término medio que le de dignidad a la gente a la que se lo quitaron todo; y que los "capitalistas salvajes" se bajen aunque sea de un avioncito? o qué otra solución da usted, aparte de estar defendiendo lo indefendible?
Opinión por:

notecreo

11 Octubre 2008 - 2:34pm
Socialismo como cual: el de Cuba que despues de 50 años no ha logrado nada? O el de China que lo esta abandonando? o el de la Union Sovietica que la liquido? o el de los paises europeos que han perdido en elecciones democraticas? o el de Coreo con una dictadura que quita la electricidad en las noches para que los ciudadanos no escuchen radio del mundo y se enteren de lo que pasa en otras partes? O el de Mao que asesino millares de personas? Sin duda el capitalismo salvaje no funciono, pero tampoco el socialismo.
Opinión por:

jsartre

11 Octubre 2008 - 1:39pm
Le salió el tiro por la culata al FMI que manifestaba que los gobiernos no debían regular la economía. La historia nos ha dado la razón.
Opinión por:

carlomagno

11 Octubre 2008 - 5:09pm
Para notecreo: la respuesta es Cuba. Allá tú si le crees a los medios manipulados por la CIA. Te recomiendo la película de Michael Moore "Sicko" , en la que contrasta los servicios médicos de USA, Canadá, Francia, Inglaterra Y Cuba. Los ultimos cuatro tienen los mejores servicios médicos del mundo y GRATUITOS. En ninguno de ellos le preguntan a que partido político pertenece, ni si tiene plata para pagar, o seguro médico. Atención médica para el que la necesite y GRATIS. Esta película debía ser obligatoria en todos los colegios y universidades porque es muy educativa. Construyamos un nuevo mundo para todos.
Opinión por:

notecreo

11 Octubre 2008 - 2:35pm
A quien el dio la razón? En todos los paises en que el estado ha manejado las cosas directamente tampoco ha funcionado... algun ejemplo de un país en que funcione la intervencion del estado?
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009