Opinión| 4 Nov 2008 - 8:41 pm
El Efecto Obama
Por: Andrés Hoyos
Pero gane o no, el Efecto Obama es claramente detectable en el mundo. Tomemos a este agrietado y virulento país de la esquina noroeste de América del Sur como ejemplo. Desde hace mucho los colombianos vivimos una guerra cruenta y absurda, que a partir de 2002 adquirió una mediana intensidad. En mi opinión, la guerra contra las Farc es una guerra justa, lo que lamentablemente no quiere decir que sea una guerra limpia. En realidad, ya no existen las guerras limpias y menos en estos tiempos en que los combatientes comprendieron que les conviene entreverarse con la población civil para lucrarse de ella y evitar bajas. En las guerras de hoy, incluso en las justas, mueren siempre muchos inocentes.
Lo que sí se puede hacer es limpiar la guerra, y en Colombia, no sólo los actores paraestatales –la guerrilla y los paramilitares– optaron por lo contrario. Da grima decirlo, pero un grupo muy amplio de agentes del Estado ha incurrido en prácticas atroces de tiempo atrás. Uribe intensificó la guerra y potenció decisivamente a las Fuerzas Armadas, y eso estuvo bien, pero lo que estuvo mal fue lo poco que hizo por limpiar la guerra. Esta indolencia, sin embargo, duró hasta la semana pasada, en obvia coincidencia con el resultado probable de las elecciones americanas. Entonces el Gobierno licenció a 27 altos oficiales, incluyendo a tres generales, por fallas en el servicio, una medida que tendría que haber tomado hace años: expulsar a los que por acción u omisión permiten las muertes fuera de combate, es decir, los homicidios.
¿Qué cambios de fondo ha habido en tiempos recientes, aparte del surgimiento de Obama, que expliquen la nueva actitud del Gobierno? Un par: la ventaja militar es cada vez más amplia, lo que quizá permita y hasta exija una reformulación de la estrategia. Está, además, el visible desgaste de la gobernabilidad de Uribe. Pero no cabe engañarse, el cambio fundamental que obliga a la nueva política del gobierno tiene nombre propio: se llama Barack Obama. Los problemas que plantean Human Rights Watch y demás defensores de los Derechos Humanos no son con ellos en sí, pues muchas veces en el pasado, bajo la mirada indiferente de Bush, el Gobierno colombiano los ha desestimado, sino la influencia que tendrán en la nueva administración. Otro tanto puede afirmarse, por ejemplo, de la notoria abstinencia de Uribe a la hora de forzar a los corteros de caña a volver al trabajo. En este momento no es bien visto acabar con las huelgas, de modo que a los ingenios les tocará negociar. Puede, incluso, que el Efecto Obama lleve en últimas a Uribe a no buscar la segunda reelección.
Por una vez puede hablarse de un círculo casi indudablemente virtuoso. Disminuirá el sufrimiento de la gente por un menor abuso de las fuerzas oficiales, al tiempo que éstas adquirirán mayor legitimidad, lo que en últimas también significa mayor efectividad militar.
El Efecto Obama es obviamente mundial. ¿Qué tan significativo y profundo será? Por lo pronto empieza la luna de miel; más adelante vendrá lo problemático. Yo sigo teniendo mis dudas de que Obama pueda dar los grandes virajes que no sólo su país, sino el mundo, necesitan. Pero McCain hubiera sido mucho peor.
-
Andrés Hoyos
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
EL ACTOR Morgan Fredman, no actuó...realmente estaba emocionado..
PREDOMINANTE la nota en la nueva elección, el llanto de muchos estadounidenses en especial el de Jesse Jackson al ver cumplido su sueño y el de Martín Luther King, pero semejante entrada triunfal me hizo presagiar......que no todo es completo.
CALIFICO ESTE ARTICULO COMO MALO , PORQUE O HABLA DE OBAMA HO HABLA DE URIBE,UNA DE DOS,ADEMAS LA TENDENCIA MUNDIAL ESTA MARCANDO UNA REVOLUCION A LA HORA DE ELEGIR UN MANDATARIO.PREGUNTEN POR ACA POR LATINO AMERICA,LO CUAL NO SIGNIFICA QUE SEA ACERTADO,EN TODO CASO LA SOCIEDAD NO SE EQUIVOCA,SE EQUIVOCAN LOS QUE SON ELEGIDOS.SI NO PREGUNTEN POR ACA POR LATINOAMERICA CON ESTA DIARREA DE PRESIDENTES PINTORESCOS PERO MAAAAAALOS
cuando leí este articulo pensé en encontrar un análisis sobre el efecto obama, que realmente no leí, segundo creo que su articulo está disfrazado hacia otro tema: URIBE, que la verdad no vi análisis, ni efecto obama, ni la relación uribe-obama , o el nuevo estado americano-colombia, pienso que en este tipo de lineas que se esribió no hay lo que realmente se menciona en el titulo.
Creo que no es sólo impresión mía señor Andrés, pero, ante la lucidez y agudeza que ha expresado en columnas anteriores, esta aparece con un sesgo y una abstinencia intelectual extraña, que pretende?, siempre es difícil hablar abiertamente cuando se siente que irremediablemente algo va cambiar ¿no?... esta en el aíre
Estamos de plàcemes con el triunfo de Obama. Triunfò la Razòn sobre la barbarie.
Andres, lo primero es ser objetivos. Que Obama no era el presidente? Ya empiezas por fallar. El mundo quiere cambios. Y en Colombia es hora de que las FFMM como tal la dén. Que acaben la Seguridad Democrática y le devuelvan la democracia a sus compatriotas. No se dejen engañar del culebrero paisa. GOLPE DE ESTADO, YA. Entreguen a Uribe y sus secuaces a la CPI. No se dejen manipular de este fascista, que solo lo que hace es enlodarlos con sus teorías de seguridad democrática. GENERALES, SALVEN LA PATRIA, como en su tiempo lo hizo el General Rojas. A los civiles ilusos, los tienen ciegos. Quíteles esa cortina. Libertad y democracia. Política nacional y colombiana. No más fascista Uribe, paranarcopresidente. Mándelo a donde sus amigos los paracos a los Estado Unidos. No mas. SALVENOS, FFMM.
Pero tampoco podemos quitarles responsabilidad a las fuerzas armadas, o si no mire la manera como tratan a sus propios soldados.
La victoria de Obama significa un cambio, y en Colombia un replanteamiento del gobierno, y por supuesto Uribe no podrá aspirar a la reelección porque no le conviene al país, hay que elegir un presidente en el 2010 que sea acorde con la nueva situación, un Rafael Pardo por ejemplo.
Gente pragmática y con flexibilidad a la hora de tomar decisiones.
Después de leer esta columna a uno le queda un mal sabor de boca, como que lo del asesinato de jóvenes no es mayor cosa grave, como si fuera una pilatuna, pero para ver la gravedad de la situación sólo basta preguntarse que tal que fueran nuestros hijos los que hubieran sido asesinados por el ejército para ver la magnitud tan grave de esa situación. Que lina moreno se pregunte si a tomas o a jerónimo los hubiera asesinado el ejército y luego los vistiera con camuflado para luego acusarlos de guerrilleros para ver que siente una madre, como las miles de madres que en este momento libran ese dolor tan grande de perder a un hijo y todavia peor en manos de un ejercito para quien lo que hicieron no les preoucpa y menos al ministro de defensa ni a uribe su esposo.
Gracias Madre de Certero 33, por poner el dedo en la llaga, nada màs que agregar.
Ay ay ay... don Andrés sigue en una muy mala racha de escritura, basta leer el deleznable artículo sobre Fanny Mickey redactado hace un par de meses. NO OLVIDE DON ANDRÉS QUE UNA COSA ES MATAR EN LA GUERRA Y OTRA ASESINAR JÓVENES DESARMADOS PARA OBTENER FINES DE SEMANA LIBRES. Siento un cierto tufillo de justificación de ejecuciones extrajudiciales; pero claro COMO LOS EJECUTADOS NO SON EGRESADOS DEL GIMNASIO MODERNO, ¿QUÉ LE PUEDE IMPORTAR?.
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.












