Política| 18 Jun 2008 - 9:22 pm
Reparos a ‘to-con-re’
Por: Laura Ardila Arrieta
Foto: /Cortesía Cromos
Antanas Mockus y Sergio Fajardo son los líderes independientes invitados a participar de la alianza contra la reelección.
La idea de escoger un candidato único que represente a la oposición, a los uribistas que están contra la reelección y a los independientes, frente a una eventual candidatura del presidente Álvaro Uribe, ha generado rechazo entre varias corrientes políticas del país.
El ‘to-con-re’ —todos contra la reelección— propuesto recientemente por el ex alcalde de Bogotá Lucho Garzón y el jefe único del liberalismo, César Gaviria, como estrategia para evitar la continuidad en el poder del Primer Mandatario, y que además incluye promover la abstención frente al referendo reeleccionista, causó reacciones de los presidenciables independientes Sergio Fajardo y Antanas Mockus, ex alcaldes de Medellín y Bogotá, respectivamente, quienes se mostraron reacios frente al tema del aspirante único.
Coincidieron en que se trata de una propuesta extemporánea, teniendo en cuenta que todavía faltan dos años para las elecciones. Aunque ambos fueron invitados públicamente, tanto por Garzón como por Gaviria, a participar en una consulta en la que se escogería dicho representante, los dos líderes políticos aseguraron a El Espectador que no han recibido ningún llamado oficial.
“Quiero ser prudente y conservar mi libertad futura para decidir”, dijo Mockus en respuesta a si aceptaría medirse con aspirantes liberales, como Rafael Pardo; y del Polo, como Gustavo Petro y el propio Garzón, para que sea uno sólo de ellos quien se lance al ruedo. No obstante, el ex burgomaestre aclaró que le parece “razonable” que no haya “demasiados” candidatos.
Fajardo, por su parte, opina que “la política se hace con propuestas” y no con movimientos de fichas, como el planteado. Por ahora estos dos líderes buscan ganarle a Uribe, pero entre los ciudadanos, pues ambos se encuentran recorriendo el país para dar a conocer sus respectivas iniciativas.
Pero los independientes no son los únicos que han reaccionado ante la posibilidad de que la oposición dé la pelea con un solo candidato. El presidente del Polo, Carlos Gaviria, hizo pública una carta dirigida a Garzón en la que le manifiesta su rechazo a que en Colombia “desaparezcan los partidos y los proyectos políticos”.
El ex magistrado aclaró que cree necesario aunar esfuerzos para que no se produzca la reelección, pero advirtió que no le ‘jala’ a “la unión solamente por la unión”, sin diferenciar programas ni propuestas.
En sentido parecido se expresó el senador opositor Jorge Enrique Robledo, quien aseguró que “la decisión sobre la candidatura presidencial del Polo Democrático Alternativo no puede tomarla solo ningún dirigente del partido”, pero que sí le parece obvió una aproximación con los liberales para atajar el “proyecto antidemocrático” de reelección de Uribe.
Por el lado liberal respondió ayer Iván Marulanda, miembro de la Dirección Nacional adjunta de esa colectividad, según quien César Gaviria y Garzón hacen “politología de escritorio. Es la alianza del uribismo liberal, el uribismo del Polo y del uribismo de Uribe, pero sin Uribe”.
En todo caso, la propuesta del aspirante único está sobre la mesa. Habrá que esperar si las corrientes políticas se deciden a tomar el guante que está en el suelo.
-
Laura Ardila Arrieta | EL ESPECTADOR
Tags de esta nota:
- Política
- Antanas Mockus
- Candidatos
- Sergio Fajardo
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA. Conoce ya: www.blwck.com y se parte del cambio, Algo nunca antes visto! Inicia una nueva tendencia; si quieres mas información escribe ya mismo a info@blwck.com o agrega info@blwck.com a tu MSN!!
PA TOCONRE ESTA EL TOPORE .O SEA TODOS POR LA RELECCION , TO.PO.RE , 80 POR CIENTO!!!!
CREO A ESTO LE VA A SALIR TO-POR.RE , YA HAY ALGUNOS QUE ESTAN INVENTADNDO EL TOCONRE
POR LO MENOS ES UN GRUPITO PEKENO QUE QUIERE HACER EL CONTRA REELECCION, PERO EL 80 POR CIENTO DE LOS COLOMBIANOS NO SE LO PUEDEN PASAR POR LA FAJA POR KE AHI SI VIENE LA GRANDE , HAY QUE RESPETAR A LOS COLOMBIANOS , SIMPLEMENTE EL PUEBLO ESCOGERA EL QUE LE CONVENGA SI ES URIBE PUES URIBE Y SI ES EL EXPRESIDENTE GAVIRIA PUES GAVIRIA Y SI ES PASTRANA PUES PASTRANA, PERO HAY QUE RESPETAR EL PUEBLO, OJO, SI EL PUEBLO QUIERE RELECCION POR LO MENOS RESPETAR A LOS COLOMBIANOS QUE SON MAYORIA CON URIBE, NO CREAN EN LAS ENCUENTAS USTEDES MISMO HAGAN LAS ENCUENTAS CON EL PUEBLO DEL COMUN OJO ESO ES DELICADO, SIO EL PUEBLO QUIERE RELECCION HAY QUE RESPETARLO!!!
La solucion a todo este proceso de ilegitimidad y duda la tiene el pueblo en sus manos. Soy Uribista, pero estoy de acuerdo con Esperancita Uribe, no podermos pasarnos otros 6 años en un proceso peor que el 8000, porque aqui hay de todo, paramilitarimos, narcotrafico, tráfico de influencias, ilegitimidad, violaciones al debido proceso, etc. Por eso estoy de acuerdo con los Uribistas de bien y con la oposicion que el pueblo decida incuir en el REFERENDO la pregunta 2 de la Revocatoria de URIBE y se llame de nuevo a elecciones. Si el pueblo decide que se apruebe la reeleccion se reelegira y si decide revocar se revocará. Pero ante tanto MANTO DE DUDA es el PUEBLO EL QUE TIENE LA PALABRA. Por eso todos con Esperancita Uribe, aceptemos el RETO.
INCLUYAMOS LA PREGUNTA PARA LA REVOCATORIA Y CITEMOS A NUEVAS ELECCIONES DE CONGRESO Y PRESIDENTE. Si el Gobierno hizo trampa con la Reforma Política , el pueblo debe tomar la Decisión con su voto. Es lo más sano y ético en una DEMOCRACIA.
ESTOY DE ACUERDO SERGIO SERIA UNA BUENA OPCION POR QUE OTROS CUATRO AÑOS CON VARITO SERIA EL FIN DEL MUNDO HAY SI ME TOCARIA ENGROSAR LAS FILAS DE LOS DESPLAZADOS NO EN COLOMBIA SINO EN OTRO PAIS DESPIERTEN COLOMBIANOS DESPIERTEN YA ES HORA FUERA EL NARCO PARAMILITAR DE VARITO
B. Mokus seria un retorceso en todo lo que se ha avanzao en Colombia , habla y ni el mismo se entiende y se seguro haria conseciones a las farc que los llevarian a la recuepracion de su terrorismo, fajardo mquiza le falte experiencia politica, Petro es un lobo disfrazado de ovejita , que tira para la izquierda y governatia al estilo chavez con la caterva de comunistas que terminaran con puestos y pero currupcion que la que tenemos, Gaviria no hizo ni ha hecho nada significativo para el pais y esta acostumbrado al chanchullo y saqueo tipico de los politicos, o sea no hay..ojala Uribe se lance otra vez , lo necesitamos ants de pulir a uno socialdemocrata para futuras eleccciones , pero ese margen aplastatente del 84% no podemos dejar que Colombia se quiebre y se raje ante un puñado de lagartos y saqueadores del estado, tenemos el deber de reelegirlo. ellos se podran unir hasta con el diablo pero contra el pueblo mayoritario no podran.
Fajardo para presidente y Mockus para vice. Esa fórmula es la única opción de centro viable que yo veo en colombia y es lo único que nos puede ayudar a luchar contra el cáncer cultural que tiene esta sociedad. Lo del toconre es una estupidez que no tiene ningún respaldo ideológico y difícilmente puede proponer algo coherente. Lo de la reelección es una exageración cuando es claro que Colombia tiene que preparase para el posconflicto. Yo era uribista pero desde que vi los muñequitos en la calle para mi fue muy claro que esto se fue al otro lado. Fajardo y Mockus son una opción real y necesaria. Si hay con quién. Sí se puede!
Mockus para Presidente y Fajardo de Ministro de Cultura o de Comunicaciones. Fajardo es bueno, pero Mockus lo es más. De vie de pronto Robledo o si no se sigue volteando Petro. Es una buena formula, etica y sirve para hacer pedagogia politica. Necesitamos despolarizar el pais, eso me dijo Esperancita Uribe, que era necesario desarmar los corazones. Esta viejita tiene su sabiduria....
A los uribistas se les nota el complejo de paternidad incompleta cuando ven en el "presidente" un salvador cuya función es salvar y protegerlos de la amenza. En increible que los deja ciegos. Lo mismo pasa en Venezuela con chavez y sus electores.
Ja j aja… los to-con-re van a quedar: TODOS CON REUMA de tanto correr, brincar, saltar y volar para ver si encuentran un alfil capaz de destronar a nuestro presidente… ji ji ji ji
Clarafelipe
Y dijo Pilatos a la multitud: "¿ A quien quereis que os libere, a JESUS o a URIBE?" y el 84% gritó enardecido e histérico: "a URIBE !!!!!!!!.... y dijo Pilatos: "No digais después que todo fue a mis espaldas".... y pensó para sí "Perdónalos Señor porque no saben lo que eligen..." Y se lavó las manos.
Publicidad
- Grabaciones e informaciones comprometen a DMG con el narcotráfico
- Mancuso dice que la Fuerza Pública le ayudó en la masacre del Aro
- The New York Times pide avalar TLC con Colombia
- "No le tenemos miedo a esta persecución":DMG
- Tres hoteles le negaron servicio a DMG
- Los mejores momentos del Reinado
- The Hugo Chavez Show
- Se descuadran aún más las cuentas del referendo de reelección
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí y reciba el
Suscríbase
10% de descuento
por su compra a través
de Internet
