Política |26 Jun 2008 - 11:24 pm

Uribe pide referendo para que el pueblo decida si se repiten elecciones de 2006

El presidente Álvaro Uribe dijo estar dispuesto a que se repitan las elecciones presidenciales de 2006, en un claro reto a la Corte Suprema de Justicia, que compulsó copias a la Corte Constitucional para que estudie la posible ilegalidad en el trámite del proyecto que aprobó su reelección. El Jefe de Estado arremetió fuertemente contra el alto tribunal.
El presidente Uribe desafía a la Corte

De acuerdo con el Jefe de Estado colombiano, "la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se basa en la autoincriminación por el delito de cohecho, de una persona de claros antecedentes delictivos, para presionar indebidamente, mediante abuso de poder y usurpación de competencias, a otros órganos de administración de justicia, a fin de acusar a funcionarios honestos como parte del supuesto cohecho".

De igual manera, aseguró el mandatario, "la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha desestimado elementos probatorios que le han sido presentados, conocidos por la opinión pública, para demostrar que el delito de cohecho no se dio, y que la persona autoincriminada cometió otros delitos, como la periódica extorsión a funcionarios públicos, tal cual lo concluiría cualquier observador objetivo".
  
"La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha llegado al extremo de presionar al Presidente de la República, a través de carta carente de rigor jurídico, en extraña protesta por la reciente decisión gubernamental que hizo efectiva la extradición de varias personas", agregó el presidente Uribe.

Y por último, señaló el Jefe de Estado, "convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo, que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006, con idénticas o mayores restricciones para el Presidente, que aquellas que en su momento impuso la Ley de Garantías".

Esta fue la alocución del Presidente de la República:

Compatriotas, las decisiones anunciadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, me obligan a expresar al país lo siguiente:

1. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se basa en la autoincriminación por el delito de cohecho, de una persona de claros antecedentes delictivos, para presionar indebidamente, mediante abuso de poder y usurpación de competencias, a otros órganos de administración de justicia, a fin de acusar a funcionarios honestos como parte del supuesto cohecho. También con el propósito de desvirtuar la transparencia democrática en la aprobación del Acto Legislativo de reelección presidencial, al acusar esta decisión de desviación de poder.

2. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha desestimado elementos probatorios que le han sido presentados, conocidos por la opinión pública, para demostrar que el delito de cohecho no se dio, y que la persona autoincriminada cometió otros delitos, como la periódica extorsión a funcionarios públicos, tal cual lo concluiría cualquier observador objetivo.

3. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha llegado al extremo de presionar al Presidente de la República, a través de carta carente de rigor jurídico, en extraña protesta por la reciente decisión gubernamental que hizo efectiva la extradición de varias personas. Esa carta fue ampliamente difundida por los medios de comunicación.

4. La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aplica justicia selectiva. Proceder que atemoriza a su juez constitucional, que es el Congreso de la República.

5. He ejercido la Presidencia de la República con amor a Colombia, con el único propósito de servir bien al interés general. He querido luchar por un país seguro, próspero y equitativo. La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no parece tener solución judicial.

6. En consecuencia, el camino correcto debe ser la regla democrática. Convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo, que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006, con idénticas o mayores restricciones para el Presidente, que aquellas que en su momento impuso la Ley de Garantías.

Bogotá, 26 de junio de 2008

  • Elespectador.com

1307

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

argemira claro

28 Junio 2008 - 8:37am
estoy de acuerdo en el referendun para la reelecion de Urive
Opinión por:

carmen arevalo

28 Junio 2008 - 7:39am
profesor, lea en semana el texto de todas las pruebas en las que se baso la corte para condenar a Yidis Medina.
Opinión por:

Ramon Torres

27 Junio 2008 - 11:43pm
A los mamertos de siempre, a los ineptos expresidentes Gaviria y Samper, al exibicionista de Mockus, a las alcahuetas de asesinos del Polo, a la escatologia de Piedad Cordoba, a los narcoterroristas de las Farc, y a todos los contradictores del gobierno se les olvida una cosa elemental: Esta es una D E M O C R A C I A, y las mayorias elegiremos el futuro de la patria. Las mayorias seguiremos adelante con la contruccion del país que soñamos, democratico, justo socialmente, sin paramilitares sin terroristas de izquierda en las selvas, en el congreso ni el los periodicos. Sí al referendo. Sí a la Seguridad Democratica. Sí a Uribe
Opinión por:

cov07

27 Junio 2008 - 11:22pm
Esta intervencion de Uribe no es mas que otro insulto a la accion juridica de la institucion competente. Es inadmisible que un ciudadano pida obejtividad a una corte que trabaja bajo este conducto como requerimiento primo de su actuar. Mas inadmisible es cuando el ciudadano implicado no se encuentra en las mismas condiciones que un Colombiano comun; el presidente esta en el poder con todo su gavinete y potestad pero lastimosamente estos son mal usados en beneficio que se disfrasa colectivo pero que se evidencia individual. Solo pido reflexion y espero que ahora actue la justicia y no la accion politica que va mas por un interes de pocos y que predica pero no aplica la objetividad requerida.
Opinión por:

universitario.profesor

27 Junio 2008 - 10:36pm
¿QUE SE HAN CREIDO ESTOS CORRUPTOS MAGISTRADOS, QUE HACEN CON EL PAIS LO QUE A ELLOS SE LES DA LA GANA? Cuando los magistrados CORRUPTOS de las altas cortes sean juzgados, COLOMBIA VOLVERA A CREER EN LA JUSTICIA COLOMBIANA. Esto que hace la corte suprema de justicia es para una película: COMO UNA MINORIA MEDIOCRE APOYADA POR MAGISTRADOS CORRUPTOS, INTENTA DERROCAR A UN PRESIDENTE APOYADO POR LA INMENSA MAYORÍA DE LOS COLOMBIANOS. Estos mismos magistrados son los que desestiman el informe de la INTERPOL, para así dejar en libertad a la FARCSANTE DE PIEDAD CORDOBA. EXCELENTE BRILLANTE PRESIDENTE URIBE. QUE SEA EL PUEBLO COLOMBIANO EL QUE JUZGUE. Muchos magistrados de las altas cortes de justicia, gravemente implicados con paras, narcos, y obviamente también con los carteles de los narcoterroristas de las FARC, el ELN, en unión con la mediocre oposición colombiana, y con el demente expansionista CHAVEZ, han creado un complot para tratar de destruir al brillante presidente Uribe, y a su gobierno. ESTO ES UNA TIRANIA DE CORRUPTOS MAGISTRADOS Y DE UNA MEDIOCRE OPOSICION COLOMBIANA. Estos magistrados permitieron que se creara un caso OBVIAMENTE MONTADO, que ellos mismos probablemente orientaron, donde desconocen que el supuestamente acusado, NO TENIA NINGUNA NECESIDAD de sobornar a nadie, ya que en ese momento tenía 77% de apoyo del pueblo colombiano. Estos mismos magistrados corruptos han satanizado el proceso de desmovilización de los paramilitares, para crear un caos ficticio en el congreso, creando casos mediáticos sin justificación legal, apoyados en declaraciones, SIN CONFIRMAR, de delincuentes que para reducir sus penas, venden a su propia madre. ESTOS MISMOS MAGISTRADOS CONSIDERAN QUE EL INFORME DE LA INTERPOL debe ser evaluado por otras instituciones, para así dejar en libertad a OBVIAS FARCSANTES como PIEDAD CORDOBA. ADELANTE EXCELENTISMO PRESIDENTE URIBE. Y de paso que VOTEMOS POR UNA SEGUNDA REELECCION. El pueblo es QUIEN DECIDE en una democracia.
Opinión por:

esmiopinion

27 Junio 2008 - 10:23pm
al mejor estilo de narco... "derrochemos plata, hagamos un referendo tas tas tas(tiros al aire), no ve que colombia esta cagada en la plata, y este pais no necesita inversion social,no ve que esos referendos son lo mas de baratos, minetras tanto esos niños barrogones que se mueran de hambre, no ve que ellos no son electores en potencia" ... definitivamente colombia es... "pasion"
Opinión por:

lana2008

27 Junio 2008 - 10:13pm
si se han dado cuenta que la mayoria de veces el presi salen en las fotos levantando los puños en clara señal (segun los psiquiatras) de violencia inminente. hablando de que los colombianos somos violentos...
Opinión por:

mariosuares

27 Junio 2008 - 10:18pm
Como andas de pochecas, Lanita?
Opinión por:

lana2008

27 Junio 2008 - 10:08pm
uribe es un baboso, se aprovecha de la popularidad para pasar por encima de la constitucion cada vez que se le antoja, si nos hundimos como pais no sera por culpa de el sino por culpa de un 84% de ignorantes vendidos cuyo sentido de patriotismo es entregarse al mejor postor. como que el no ha entendido que la cuestion no es cuantos votos obtuvo sino que la reeleccion no se contemplaba en la constitucion asi como tampoco se contempla la tercera, pero el se hara reelegir por que para eso tiene el apoyo de una manada de bestias que la acolitan cualquier cosa por que no tienen ni p. idea de como funcionan las democracias, lo cual es entendible por que jamas han vivido en una.
Opinión por:

mariosuares

27 Junio 2008 - 10:16pm
HOLA LANITA, QUE SON ESAS GROCERIAS? Te gustaria que hicieramos "El salto del Angel" en alguna camita?
Opinión por:

yocthaxs

27 Junio 2008 - 10:03pm
El Presidente Uribe sera reelegido por el pueblo democraticamente gustele a la corte o no Oigan el pueblo es el que manda y si asi lo quiere el pueblo porque la envidia.
Opinión por:

mariosuares

27 Junio 2008 - 10:35pm
Tu propuesta es bastante estupida, Lanita, se nota que eres de cabellos largos e ideas cortas, no importa, asi es que me gustan las chicas, BIEN BRUTAS!!
Opinión por:

lana2008

27 Junio 2008 - 10:29pm
el pueblo es el que manda? yo propongo un referendo para que la gente del pais (pobres en su mayoria) decidan si quieren que los cinco empresarios dueños de este pais entreguen el 90% de sus ganancias al resto de colombianos de estrato 3 hacia abajo, si el pueblo es el que manda, que le mande quitar todo ese dinero malhabido a nuestros gobernantes y lo tiren por toda colombia desde avionetas!! creo que muchos apoyarian la idea.(este comentario es solo para aquellos capaces de entender sarcasmos)
Opinión por:

lana2008

27 Junio 2008 - 10:29pm
el pueblo es el que manda? yo propongo un referendo para que la gente del pais (pobres en su mayoria) decidan si quieren que los cinco empresarios dueños de este pais entreguen el 90% de sus ganancias al resto de colombianos de estrato 3 hacia abajo, si el pueblo es el que manda, que le mande quitar todo ese dinero malhabido a nuestros gobernantes y lo tiren por toda colombia desde avionetas!! creo que muchos apoyarian la idea.(este comentario es solo para aquellos capaces de entender sarcasmos)
Opinión por:

Megacerebro

27 Junio 2008 - 10:24pm
El pobre Yocthaxs es eso... un pobre yocthaxs. Me lo imagino botando baba por uribe... hasta marica será
Opinión por:

kikiriki

27 Junio 2008 - 9:16pm
No entiendo porque el presidente esta pidiendo un referendo para que se repitan las elecciones si la eleccion del presidente no esta en duda. no puede ensillar la bestia antes de traerla, primero la corte contitucional debe dar por no valido el acto legislativo pro el cual se instituyo la reeleccion, si esto sucede acto segudido el presidente sera remplazado por el presidente del congreso, quien llamara a elecciones en el tiempo que indica la ley , como la releecion fue viciada de nulidad uribe no podra partivcipar en las nuevas elecciones y esa es la historia, la corte suprema puede decir lo que quiera pero es la corte constitucional quien a la luz de los nuevos hechos debe revisar la sentencia en la cual dio por constitucional el acto legislativo de la reeleccion.
Opinión por:

universitario.profesor

27 Junio 2008 - 8:09pm
Ascencio Reyes se ufana de su riqueza que ha hecho con negocios, según el mismo, CON BURRO AMARRADO, porque los clientes estaban asegurados, gracias a sus supuestas relaciones con personajes influyentes del país (http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso-el-anfitrion-de-justicia). ESTE PERSONAJE DESCRIBE DE MANERA DESVERGONZADA COMO A PUNTA DE LA EXPLOTACION DE SUS RELACIONES CON POLITICOS, MAGISTRADOS y POLICIAS, ha hecho dinero, con negocios a CERO RIESGO, ya que los clientes los aportan sus relaciones. ESO SE LLAMA CORRUPCION: 1) HOY TIENE CLARO QUE NO LE GUSTÓ EJERCER LA POLÍTICA. PREFIERE FINANCIARLA. ¿DESDE CUANDO LA POLITICA ES UN NEGOCIO QUE DEJA TANTOS BENEFICIOS? ¿Y ESTA BASURA LO DICE COMO SI NADA? El noticiero de televisión durante el gobierno de Andrés Pastrana: “Al Presidente le gustó la idea y nos dijo a mí, a Tony Pombo y a Samuel Salazar, mis dos socios, que el gobierno podía ayudar con parte de la pauta oficial. La idea era que el noticiero se convirtiera en órgano de divulgación de la administración. Se llamaba SN e iba a ser especializado en economía y negocios. Duró poco al aire porque la pauta nunca llegó. ¿UN EXCELENTE PERIODISTA COMO PASTRANA APOYANDO A UN ESTUPIDO QUE JAMAS PASO POR LA UNIVERSIDAD, Y QUE NO TIENE NINGUNA REPUTACION PERIODISTICA? Que nos explique PASTRANA ESTE DISPARATE. Pero el tipo dice que aquí no le funcionó el negocio. LUEGO ESTO ES PERDIDAS. 2) Pero antes de embarcarme en el noticiero de televisión durante el gobierno de Andrés Pastrana, ya estaba matriculado en el Partido Liberal y, de hecho, logré curul en el Concejo de Bogotá en 1995. ¿CÓMO LOGRA APOYO EN UN NEGOCIO CON EL PARTIDO CONSERVADOR, MIENTRAS SE AFILIA AL PARTIDO LIBERAL? “Pocos se acuerdan, pero saqué 6.115 votos y durante mi gestión promoví un debate contra la privatización de la ETB. Además propicié que la Policía tuviera el control del tránsito en la capital”. SIN EMBARGO, HOY TIENE CLARO QUE NO LE GUSTÓ EJERCER LA POLÍTICA. PREFIERE FINANCIARLA. Por eso lo hizo con otro de sus amigos: Rodrigo Villalba, ex gobernador de Huila. Durante su campaña al Senado, Reyes fue uno de sus principales impulsores. Cuando era gobernador organizaron juntos el homenaje al magistrado Yesid Ramírez. EL NEGOCIO DE REYES ES FINANCIAR A POLITICOS Y MAGISTRADOS. ¿Será que algún negocio se lo bloquea la justicia colombiana, que es seducida con invitaciones pagas para los magistrados por este VIVO? 3) El coronel Danilo González, asesinado en 2004 en Bogotá INFORMO QUE EL NEGOCIO NO ERA LICITO. Sus relaciones con la Policía le permitieron fundar una empresa que empezó a darle prestigio y dinero: “Cuando nombraron a Miguel Antonio Gómez Padilla en la dirección de la Policía, en 1989, le propuse montar dos supermercados, uno en Neiva y otro en Bogotá, para vender artículos a bajos precios a los policías. Se hizo y se llamaron Todo Comercial Ltda. En un mes alcanzaba a vender, en esa época, $800 millones”. “Fue muy buen negocio, pero curiosamente el general Serrano fue quien tomó la decisión de acabarlo. Le dijeron cosas que no eran, que un civil no debía tener ese negocio, que me estaba enriqueciendo a costa de la Policía, comentarios que causaron distancia entre él y yo. Después me enteré de que el coronel Danilo González, asesinado en 2004 en Bogotá, fue el promotor de esos chismes. Años después arreglamos las cosas y somos grandes amigos. De hecho, lo he visitado en Viena, donde es embajador”.
Opinión por:

gustavo1

27 Junio 2008 - 10:04pm
Profe: dos preguntas 1º¿Como hace para escribir mas de 800 caracteres? 2º ¿ Como hace para escribir tanto y no decir NADA?
Opinión por:

La Espectadora

27 Junio 2008 - 7:39pm
Hasta donde llega la mediocridad de los uribistas que aún no entienden que su papito no puede lanzarse de nuevo porque la reelección es ILEGAL.
Opinión por:

diccionario

27 Junio 2008 - 7:06pm
El presidente uribe fue reelegido democraticamente y contundentemente por la gran mayoria del pueblo colombiano y es incaceptable que una corte abiertamente opositora y politiquera, unida con gente proterrorista, quieran dañar al pais. Saldremos en pleno el pueblo colombiano a apoyar y respaldar al presidente en su referendo y en la elección para demostrarle a los enemigos del pais tanto internos como externos que el pueblo no se amilana ni se rinde ante gente de bajo pelambre. primero la patria.
Opinión por:

Megacerebro

27 Junio 2008 - 10:31pm
Como se nota que es furibista, y como tal brutos de solemnidad. No demuestre lo que es, criticando algo que no sabe. Eso en cualquier idioma se llama "ESTUPIDEZ". Estudie Constitucional y después si póngase a disertar... bueno Dios lo cría y ellos mismos (los delincuentes) se juntan...
Opinión por:

Megacerebro

27 Junio 2008 - 10:31pm
Como se nota que es furibista, y como tal brutos de solemnidad. No demuestre lo que es, criticando algo que no sabe. Eso en cualquier idioma se llama "ESTUPIDEZ". Estudie Constitucional y después si póngase a disertar... bueno Dios lo cría y ellos mismos (los delincuentes) se juntan...
Opinión por:

La Espectadora

27 Junio 2008 - 7:37pm
QUE CONVOQUEN A NUEVAS ELECCIONES. Uribe no puede presentarse porque la reelección es ILEGAL. viva la democracia.
Opinión por:

universitario.profesor

27 Junio 2008 - 7:12pm
EXCELENTE COMENTARIO.
Opinión por:

Excolombiano

27 Junio 2008 - 6:44pm
Si el narcoinquilino de la casa del narquiño no tiene miedos que promocione el voto obligatorio, es el unico instrumento que devolveria la democracia a nuestra narcotizada colombia.
Opinión por:

La Espectadora

27 Junio 2008 - 7:35pm
Déjenlo opinar, si no está de acuerdo es porque no le sirve la total mayoría, o sí?
Opinión por:

universitario.profesor

27 Junio 2008 - 7:09pm
Usted es TAN BRUTO y ESTUPIDO, que hasta su nombre es mediocre: "Excolombiano". Si ya no es colombiano, FUERA BASURA HUMANA. Uno no puede renegar de sus raíces, miseria ideológica.
Opinión por:

Excolombiano

27 Junio 2008 - 6:29pm
Todos los caminos conducen a la casa del narquiño.............. La enorme corrupción que asola Colombia conduce indefectiblemente a la presidencia de la república. Más que eso, conducen directamente a Uribe Vélez. La corrupción de Incoder, Findeter, Supervigilancia privada, Supernotariado y Registro, Cancillería, Minagricultura, todas, conducen a Uribe Vélez. La corrupción de Jorge Noguera Cotes en el DAS, con borramiento de pasados judiciales a cambio de millones de dólares, elaboración de ‘listas negras’ de sindicalistas y luchadores populares para entregárselas a “Jorge 40” para que los ‘ejecutaran’, la elaboración de planes de magnicidio con militares colombianos, gringos y venezolanos a ser realizados en Venezuela, todos, conducen indefectiblemente a Uribe Vélez. La narco-para-política con 35 parlamentarios presos, 65 encartados en investigaciones, y sus ‘amores’ la Conchi, los ÁlvaroAraújo –uno preso y el otro huyendo como el vulgar delincuente que es-, todos conducen a Uribe Vélez. Incluso sus pataleos de seguir teniendo ‘las mayorías’ del parlamento de manera artificial y artificiosa, y los fenómenos de la “silla vacía”, pasando a la “silla eléctrica” hasta llegar a la “celda vacía”, todos, conducen a Uribhitler (Uribe Vélez). La ‘Yidis-política’ con la compra de Díaz Mateus, Teodolindo y Yidis, por un lado, y la otra parte, con Sabitas Pretelet de la Vega, Diego Palacio y cuatro más, con toda la ‘pimienta’ de que Yidis estaba ‘loca’, conduce a la casa del Narquiño.
Opinión por:

Excolombiano

27 Junio 2008 - 6:27pm
Inquilino de la casa del narquiño"desmovilizate"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! decir la verdad tambien paga!!!!!!!!!!!!!!!!, tú como la figura mas visible de la infiltracion y cuota del paramilitarismo estas en el ojo del huracán, es mejor entregarse peor cuando entres a trabajar y salgas esposado de la Casa del Narquiño, ustedes los paracos jodieron el pais y ahora el pais los va a joder, hasta que caigan todos.
Opinión por:

FERNANDO TENORIO TORRENTE

27 Junio 2008 - 6:22pm
¿Dónde está la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia? Recordemos que la Unidad Investigativa de El Tiempo publicó el 14 de Mayo de 2007 un documento firmado con huella incluida por el jefe 'Para' Hebert Veloza García ('HH') denunciando supuestos nexos entre el entonces sindicalista de Emcali, hoy senador por el PDA ALEXANDER LÓPEZ MAYA, con los narcoterroristas del ELN y con el extraditado miembro del cartel de Cali Víctor Patiño Fómeque y su hermano 'El Flaco' Patiño cuyo lugarteniente es primo del congresista. Certifica 'HH' en dicho documento que los Patiño negociaron con Carlos Castaño Gil de las AUC, como un favor personal, la suspensión de una condena a muerte de los 'Paras' contra Alexander López por sus estrechos vínculos con el ELN. Asimismo, que él ('HH') personalmente fue encargado para transmitirle el perdón al senador lo cual hizo en una cita que acordaron en la vereda Pardo Alto del municipio de Tuluá, Valle. Ante tales indicios, ¿Acaso adelanta la Sala Penal de la Corte alguna investigación?
Opinión por:

gustavo1

27 Junio 2008 - 6:13pm
¿Alguien me puede EXPLICAR, de donde diablos saca ese tipo el 84% de los cuales NO creo?.
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 7:32pm
Lea más abajo y encuentra la respuesta.
Opinión por:

mariosuares

27 Junio 2008 - 6:48pm
Nos importa un comino que no crea!!
Opinión por:

Edono

27 Junio 2008 - 6:09pm
Si lo que está en cuestión es la reelección, un referendo para repetir las elecciones es absurdo, pues Uribe tendría que volver como candidato. Como dicen por ahí "está meando fuera del tiesto"
Opinión por:

Excolombiano

27 Junio 2008 - 5:54pm
COLOMBIA ESTA EN PELIGRO UN NARCOPARADELINCUENTE CON # 82, UNA HIENA J.M. SANTOS Y OSCAR COKA NARANJO ESTAN PLANEANDO FALSOS POSITIVOS (CORTINAS DE HUMO) NO LES IMPORTAN LOS MUERTOS QUE HAYAN LO QUE IMPORTA ES DEMOSTRAR QUE SE NECESITA LA INSEGURIDAD ANTIDEMOCRATICA Y SUS MEDIOS SON METERNOS EL MIEDO DENTRO DE LA PIEL.......................... OJO COLOMBIA ESTA EN PELIGRO, YA TODOS SABEMOS QUE HACEN LOS DEL CARTEL DE MEDELLIN CUANDO SE SIENTEN ACOSADOS Y ESTAN ASESORADOS POR EL NARCOTERRORISTA DE SIEMPRE JOSE OBDULIO GAVIRIA, ..........NO ES BROMA COLOMBIA ESTA EN GRAVE PELIGRO.........................
Opinión por:

Ebiru Oravla

27 Junio 2008 - 5:37pm
Obviamente la escoria criminal, encabezada por TANNO, Ferna Piensa, Suane, mariosuares, Certero33, universitario.profesor. elperroeneltejado, y demás porquería fascistoide, sale a defender al jefe de la banda en el poder, ignorantes en su mediocridad y su fanatismo que DEBIDO A UN ENTUERTO CRIMINAL ENTRE EL GOBIERNO Y CONGRESISTAS, LA REELECCION PRESIDENCIAL ES ILEGAL EN COLOMBIA.
Opinión por:

gustavo1

27 Junio 2008 - 6:12pm
Le recuerdo , El TANNO es INFORMANTE, confeso de la DAS y los paras. Seguros que sus secuaces tambien lo sean.
Opinión por:

TANNO

27 Junio 2008 - 5:39pm
Asqueroso criminal, deje de chllar como rata que lo que te queda de libertad es muy pooco.
Opinión por:

villabo

27 Junio 2008 - 4:46pm
Aqui no es que se repitan las elecciones debe es renunciar por avion. fuera Uribe Sabia usted quien fue el autor de la masacre del Aro? Uribe y de muchas mas
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 5:52pm
En mi blog encuentran toda clase de pruebas. Y usted tanno, no sea copión que la rata es usted.
Opinión por:

TANNO

27 Junio 2008 - 5:03pm
Es mejor que tenga pruebas , porque yo estoy granado mensajews como los suyos y los estoy enviando ala presidencia, Dijin, das y mincomunicaciones, porque no vamos a permitir que sigan calumniando e injuriando al señor presidente...asi que mamerto, aliste las pruebas o te ganas tu canazo.
Opinión por:

villabo

27 Junio 2008 - 4:41pm
Da es pero piedra cuando sale esta manada de desmovilizados a defender este cafre de presidente ilegitimo que tenemos ahora inventando falsos operativos contra los Honorables magistrados de la CSJ si no tiene nada que ver porque condenan a Yidis y la otr parte no es el no vaya por las ramas. Uribe desmovilizate la Corte Internacional te espera
Opinión por:

Ramon Torres

27 Junio 2008 - 4:34pm
Señores del Polo, Liberales, Mockus, fracasados expresidentes Gaviria y Samper, CSJ, narcoterroristas de las Farc, y todos los contradictores del gobierno. Les recordamos que esta es una D E M O C R A C I A. Que las MAYORIAS decidamos el futuro de la patria. Si al referendo, Si a la seguridad democratica, SI a URIBE.
Opinión por:

TANNO

27 Junio 2008 - 4:31pm
Adelante Presidente..Vamos a hacer ese referendo sobre las siguieentes preguntas ...1º. Quiere usted que ALVARO URIBE VELEZ gobierne a Colombia hsta el 2020....2º:Quiere Usted que le revoquemos el Indulto a los criminales del M-19; EPR; MOIR, RPL, QLM (cabecillas y milicianos), los judicializemos, juzguemos y condenemos a 50 años por teroristas?.... Adelante Presidente...
Opinión por:

TANNO

27 Junio 2008 - 5:38pm
Usted EBIRU criminal asqueroso, ya esta reportado y el dia que te detengan ire a mirarte la jeta y darte un coscorron , criminal de merde.
Opinión por:

Ebiru Oravla

27 Junio 2008 - 5:29pm
Obviamente la escoria criminal con TANNO a la cabeza seguido de Suane, mariosuares, Certero33, universitario.profesor. elperroeneltejado, y demás porquería fascista, sale a defender al jefe de la banda en el poder, ignorantes en su mediocridad y su fanatismo que DEBIDO A UN ENTUERTO CRIMINAL ENTRE EL GOBIERNO Y CONGRESISTAS, LA REELECCION PRESIDENCIAL ES ILEGAL EN COLOMBIA.
Opinión por:

TANNO

27 Junio 2008 - 4:32pm
ahhhhh..y una tercera pregunta...3º. Quiere Usted que Eliminemos la corte suprema de Justicia..Adelante Presidente..
Opinión por:

CHAFEL

27 Junio 2008 - 3:59pm
Da rabia y lastima ver a las LOCAS de la corte leer el comunicado con su risa de burla y sarcastica cara, luego se ofenden poque el `Presidente pone a consideracion al pueblo colombiano su cargo para que se ratificado o por el contrario negado. definitivamente no sabemos que se quiere en este pais malo porque tenemos seguridad y malo si no la tenemos, lo que pasa es que la oposicion esta asustada porque saben que muchos saldran de la mamason. Cuidado a loa aspirantes a la Presidencia este no es el momento, muchos entraran a la quema y despues no digan que no se les advirtio.
Opinión por:

guillermo montoya cetina

27 Junio 2008 - 3:47pm
auv y sus auc con aguilas incluidas,,estan en el patibulo, y como buen observador del acontecer nacional, puedo certificar que lo social y economico esta peor que lo politico,aqui se produce mas de mil toneladas de cocaina,y le hechamos la culpa a venezuela ,ecuador y a unos cuantos lavadores y traficantes, ahora es la farc, la unica productora,el desempleo bajo porque descabezo dos directores del dane..y ahora le tira la culpa a la delincuencia de yidis,teodolindo y mateuos, el que le hayan vendido la reeleccion,y tambien culpable la corte por no ver ni encontrar al mesias puro, que personaje tan peculiar que cuando pierde ,arrebata.solo nos salvara el democrata obama, si gana la presidencia, los americanos conocen de fondo a auv,mas de lo que pueden conocer los que son capaces de votar
Opinión por:

henryp

27 Junio 2008 - 3:46pm
Son muchos los desplazados, huyendo de la narco-guerrilla, somos muchos los colombianos que hemos abierto los ojos, ya no creemos el lenguaje suspicaz de los sanchos de los quijotes revolucionarios, que dicen obrar por el pueblo y se emborrachan con licor de contrabando del “imperio” mientras seducen a las niñas de doce años robadas de las escuelas de los pueblos. Colombia ya despertó, acaben con su labia violenta y malintencionada, que luego que se termine con sus amigos de la selva, de quien van a ser amigos?
Opinión por:

Ferna Piensa

27 Junio 2008 - 3:40pm
Presidente Uribe, usted es el libertador de Colombia y lo que cuentan son los votos y esos son los que usted tiene de los colombianos que lo amamos y sabemos que usted es el unico que es digno de ser presidente de este pais. El resto son politicos empolvados con ganas de seguir las viejas corrientes que ya los colombianos no comen cuento.
Opinión por:

Ebiru Oravla

27 Junio 2008 - 5:30pm
Obviamente la escoria criminal, Suane, mariosuares, Certero33, universitario.profesor. elperroeneltejado, Ferna Piensa, TANNO y demás porquería fascista, sale a defender al jefe de la banda en el poder, ignorantes en su mediocridad y su fanatismo que DEBIDO A UN ENTUERTO CRIMINAL ENTRE EL GOBIERNO Y CONGRESISTAS, LA REELECCION PRESIDENCIAL ES ILEGAL EN COLOMBIA.
Opinión por:

henryp

27 Junio 2008 - 3:39pm
Se ha llenado de izquierdistas y guerrilleros este foro!!! Bueno pataleen en sus últimos momentos, porque en pronto se les dará la estocada final!!!
Opinión por:

henryp

27 Junio 2008 - 3:35pm
Veo los comentarios de algunos como en un estado estancado de hace 30 años, hablan frases hasta elocuentes en algunos casos, pero sin ningún fondo, sin una percepción de la realidad actual. El tiempo de esa Colombia corrupta y violenta está pasando, Gracias al pueblo colombiano que se está uniendo en un solo sentir, gracias a que tenemos un buen presidente, que como principal tarea a sacado a los violentos y asesinos de sus guaridas y los ha hecho retirar a lo profundo de la selva. Ustedes critican y hablan pero es lo único que saben hacer, luego los fines de semana disfrutan de la seguridad en las carreteras, de los balnearios y del aumento del trabajo.
Opinión por:

señorasyseñores

27 Junio 2008 - 5:46pm
disculpa, estás hablando de Colombia??
Opinión por:

Excolombiano

27 Junio 2008 - 3:34pm
COLOMBIA ESTA EN PELIGRO UN NARCOPARADELINCUENTE CON # 82, UNA HIENA J.M. SANTOS Y OSCAR COKA NARANJO ESTAN PLANEANDO FALSOS POSITIVOS (CORTINAS DE HUMO) NO LES IMPORTAN LOS MUERTOS QUE HAYAN LO QUE IMPORTA ES DEMOSTRAR QUE SE NECESITA LA INSEGURIDAD ANTIDEMOCRATICA Y SUS MEDIOS SON METERNOS EL MIEDO DENTRO DE LA PIEL.......................... OJO COLOMBIA ESTA EN PELIGRO, YA TODOS SABEMOS QUE HACEN LOS DEL CARTEL DE MEDELLIN CUANDO SE SIENTEN ACOSADOS Y ESTAN ASESORADOS POR EL NARCOTERRORISTA DE SIEMPRE JOSE OBDULIO GAVIRIA, ..........NO ES BROMA COLOMBIA ESTA EN GRAVE PELIGRO........................
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 5:57pm
no le haga caso a estos bestias, que se creen con la motosierra encendida todo el tiempo. Y aquí va otra p´que se revuelquen en el azufre que despiden: SOLICITUD PÚBLICA Para el propósito central de este escrito, a continuación transcribo literalmente los Artículos 20 y 21 de la Constitución Política de Colombia: 'Artículo 20: Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial y la de fundar medios masivos de comunicación' (Negrilla y subrayado fuera de texto). 'Artículo 21: Se garantiza el derecho a la honra. La ley señalará la forma de su protección'. De la misma manera transcribo el escrito presentado, en semanas pasadas, por la suscrita a través de Internet, relacionado con el 'origen de la popularidad de Uribe'. A PROPÓSITO DE LA PREGUNTA DE ANTONIO CABALLERO EN SU ARTÍCULO DE SEMANA DE ABRIL 26/2008 Ante la pregunta que Antonio Caballero (se) formula en relación con el origen del 84% de popularidad del Presidente Uribe, me permito presentar mi opinión: Matemática y estadísticamente es IMPOSIBLE que Uribe Vélez tenga un 84% de popularidad, favorabilidad, ó como quiera llamarse. Así las cosas, una afirmación en este sentido es una ABSOLUTA FALACIA. Veamos: 1) La POBLACIÓN TOTAL de Colombia es de 44´000.000.00 habitantes 2) El POTENCIAL ELECTORAL (Cedulados) es de 27´000.000.00 aprox. 3) Votación A. Uribe en última elección 7´300.000.00 4) Abstención electoral en última elección presidencial 53.2% aprox. Entonces: 1) El 84% de 44 Millones es igual a: 36´960.000 habitantes. Más electores que ciudadanos cedulados! 2) El 84% de 27 Millones es igual a: 22´680.000 votos. Tres (3) veces más la votación obtenida por Uribe en 2006! 3) Si Uribe obtuvo 7´3 Millones de votos en las últimas elecciones presidenciales, esta cifra, frente a: POBLACIÓN TOTAL, representa solo el 16.59% CENSO ELECTORAL, representa solo el 27% 4) Al comparar estos porcentajes tan bajos (16.59 y 27%) con el alto PORCENTAJE DE ABSTENCIÓN (53.2%) nos encontramos con que: El 83.41% de la POBLACIÓN TOTAL colombiana NO se siente representada por el Presidente Uribe! El 73% de la POBLACIÓN ELECTORAL (CEDULADOS), NI votó por Uribe NI comparte sus políticas, NI se siente representada por él! 5) Como 'Variable de Análisis' adicional se debe tomar el DESCENSO que, así los medios lo nieguen, ha tenido la imagen de Uribe en los últimos meses, la cual está reflejada, por ejemplo, en los resultados de la encuesta realizada la semana pasada, cuya pregunta fue 'Usted está de acuerdo con una segunda reelección del Presidente Uribe?, en donde el SI obtuvo solo el 52%! y en donde respondieron toda clase de ciudadanos, vale decir: cedulados, abstencionistas, menores de edad, etc. Siguiendo con la misma línea de análisis utilizada hasta ahora, podemos calcular el DESCENSO de la Popularidad de Uribe de la siguiente manera: Si tomamos como Universo el 84%, y lo cotejamos con el 52% (resultado de la última encuesta), podemos concluir que ese DESCENSO ha sido del 38%! Además con esta nuevo porcentaje de favorabilidad (52%), cualquier ciudadano puede calcular, con las variables utilizadas arriba, esto es: POBLACIÓN TOTAL, CENSO ELECTORAL Y ABSTENCIÓN EFECTIVA, la verdadera popularidad de Uribe. Por todo lo anterior, la respuesta a la pregunta de Antonio Caballero es: La popularidad de Uribe , viene de la CAMPAÑA MEDIÁTICA contratada por Casa de Nariño para presentarlo como el salvador, el justiciero, el transparente, el probo, EL ÚNICO, la cual tiene como propósito NO solo 'garantizar' su segunda reelección sino, lo que es verdaderamente grave, JUSTIFICAR EL FRAUDE ELECTORAL!! Ahora, lo que nos corresponde a los ciudadanos pensantes y demócratas, es socializar estas cifras y, por consiguiente, DESLEGITIMAR LAS ENCUESTAS!! ESPERANZA MÁRQUEZ M. Ahora, adiciono este escrito con las siguientes reflexiones, que son válidas como criterio de análisis complementario: Hablar de una favorabilidad del 84%, frente a los resultados electorales de 2006, implica: Que no hay UNO sólo de los 7´300.000 de electores de Uribe que ahora ya NO sea Uribista. IMPOSIBLE!! Entre otras razones por el solo DESGASTE que el ejercicio del poder genera en cualquier democracia o dictadura y más cuando Uribe ya está por la mitad de su segundo periodo. Que TODOS los votos blancos y nulos que hubo en esas elecciones, en realidad fueron, y lo siguen siendo, Uribistas. IMPOSIBLE!! Está completamente demostrado que los que votan en blanco están más cerca al abstencionismo que a cualquiera de los candidatos en contienda. Que TODOS los que votamos por Horacio Serpa, Carlos Gaviria y/o Antanas Mockus, TODOS, ahora somos y lo seremos hacia el futuro, Uribistas. IMPOSIBLE!! Es una realidad fáctica incontrovertible que los que NO votamos por Uribe, sobre todo en el 2006, somos ANTI URIBISTAS por convicción y, en ese contexto, NUNCA votaremos por él. Que la ABSTENCIÓN, es actualmente, y lo será para las próximas elecciones, del 0%. IMPOSIBLE!! Porque el 16% (7´040.000 colombianos) que según las encuestas NO apoya a Uribe, son niños, adultos no cedulados, desplazados?, etc., es decir, personas que ni siquiera están incluidas en el CENSO ELECTORAL. Pero este criterio es válido incluso si hacemos el análisis NO sobre la POBLACIÓN TOTAL sino solamente sobre el CENSO ELECTORAL. Veamos: CENSO ELECTORAL 27´000.000 de Ciudadanos Favorabilidad de A. Uribe (84%) 22´680.000 de Votos Favorabilidad otros candidatos (16%) 4´320.000 de Votos ABSTENCIÓN 0% Pero, como lo dije en mi escrito original, el propósito de la campaña mediática que subyace a las ENCUESTAS, es LEGALIZAR y VALIDAR unas ELECCIONES FRAUDULENTAS construyendo alrededor del Presidente Uribe, primero, una imagen de SALVADOR y, segundo, una FALSA popularidad y un INEXISTENTE apoyo irrestricto por parte de la población colombiana a todo lo que él decida, inclusive su segunda reelección, todo ello mediante la más aberrante y descarada MANIPULACIÓN DE LOS DATOS ELECTORALES y en general de la INFORMACIÓN que a diario se publica en los medios, violándose así, de manera sistemática y flagrante, el Artículo 20 de la Constitución Política de Colombia en lo referente al derecho que tenemos los ciudadanos de 'recibir información veraz e imparcial'. Con ocasión a la gravedad que implica NO detener esa campaña y debido a que mi voto NO sólo fue ELECTORAL sino también fue un VOTO de CONVICCIÓN, un VOTO de IDENTIDAD y un VOTO de ESPERANZA, a través de este medio (Internet), presento la presente, SOLICITUD PÚBLICA: Enriquecer, complementar y ampliar este análisis con los argumentos, criterios y pruebas que ella, y su equipo, puedan recoger. Exigir a las Autoridades competentes, a través de los medios legales y pertinentes, DESVIRTUAR TÉCNICAMENTE el presente análisis. Ante la evidente IMPOSIBILIDAD de lograr lo anterior, EXIGIR a las Autoridades tomar las medidas necesarias para que, de manera INMEDIATA, CESE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO QUE TENEMOS TODOS LOS COLOMBIANOS DE 'RECIBIR INFORMACIÓN VERAZ E IMPARCIAL' Según lo estipula el Art. 20 de la C. P. C. Hacer uso de su incuestionable LEGITIMIDAD y gran REPRESENTATIVIDAD dentro del pueblo colombiano, para generar un MOVIMIENTO DE MASAS que COADYUVE el logro del propósito de la presente solicitud (Cesar inmediatamente la violación al Derecho de recibir información veraz e imparcial), a través de la difusión y/o socialización de esta propuesta en escenarios diversos como: el Congreso de la República, las Universidades, en el territorio nacional y en el extranjero; así mismo a través de la organización de foros, conferencias de prensa; en espacios televisivos, con la recolección de firmas, etc. ESTABLECER como los objetivos más próximos de ese MOVIMIENTO DE MASAS, los siguientes: Ø DETENER la constante publicación en los medios escritos y audiovisuales de ENCUESTAS TENDENCIOSAS Y FALACES; Ø PROHIBIR, principalmente a los funcionarios públicos, contratistas del Estado y voceros del Gobierno de todo nivel, la permanente intervención en los medios escritos y audiovisuales, para repetir incesantemente, los falsos resultados de las ENCUESTAS que han sido contratadas por el mismo Gobierno. En este contexto, será de gran importancia, resaltar que con esas declaraciones, quienes las hacen y están vinculados con el Gobierno, incurren en el delito de falso testimonio y/o falsedad ideológica. EXIGIR a los medios de comunicación el cabal cumplimiento de su 'FUNCIÓN SOCIAL' y establecer los mecanismos (y su aplicación) SANCIONATORIOS que correspondan no sólo a la violación de esta 'Función Social' que tienen los medios, sino, como consecuencia de ello, del Deber de informar veraz e imparcialmente a la Sociedad Colombiana. ENTREGAR a los columnistas, analistas y periodistas que son OBJETIVOS E IMPARCIALES, esta propuesta y este análisis para que ellos cuenten con una herramienta contundente a la hora de poder desvirtuar los resultados de las ENCUESTAS, y pedirles que en cada oportunidad que tengan difundan esta posición. Concretamente, presentarles este documento a personas como: Mauricio Cabrera, María Jimena Dusán, Vladdo, inclusive a Antanas Mockus, José Fernando Isaza, etc. COMMINAR a los Periodistas, Columnistas, Analistas, etc., afectos al Gobierno que, ya que este análisis NO podrá ser desvirtuado por ellos, SUSPENDAN en forma inmediata las declaraciones constantes que hacen por los medios de comunicación que dan cuenta del 84% de favorabilidad de Uribe. Por otra parte, como un agregado a todo lo anterior, solicito así mismo establecer la estrategia que permita lograr el CESE DE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A: EXPRESAR Y DIFUNDIR LIBREMENTE EL PENSAMIENTO Y OPINIONES (Art. 20 C. P. C.), Y LA HONRA (Art. 21 de la C. P. C.). Esta solicitud adicional se hace con ocasión a la situación que tenemos que vivir los que no somos URIBISTAS cada vez que nos encontramos con alguien que sí lo es. De hecho, ni siquiera se requiere ser ANTI URIBISTAS para recibir los agravios, calumnias e insultos de los Uribistas, para ello es suficiente con 'opinar diferente' a los Uribistas. No. No es solamente a quienes pertenecen a la oposición a quienes insultan, calumnian, agreden, deshonran, descalifican. A todos quienes NO somos Uribistas nos pasa lo mismo! De tal suerte que, insisto, como agregado a la solicitud principal, con el MOVIMIENTO DE MASAS que debe dar inicio lo más pronto posible, se deberá exigir el RESPETO integral de los derechos consagrados en la Constitución Política de Colombia relacionados con la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINIÓN y el DERECHO A LA HONRA (Artículos 20 y 21). Atentamente, ESPERANZA MÁRQUEZ
Opinión por:

Ramon Torres

27 Junio 2008 - 4:38pm
Usted, cobarde apatrida, no tiene ningun derecho de opinar en este foro. Si es capaz de negar su patria, es capaz de cualquier cosa.
Opinión por:

amaneno

27 Junio 2008 - 3:32pm
la cosa esta como pa pegarse un tiro y salir corriendo!!!!...jajaja
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 5:59pm
que se lo peguen ellos, les hacemos hasta entierro Lopez pumarejo el "rey de la costa" el que mandó tumbar el algodón para sembrar "maticas" más productivas, por eso es que uribe lo quizo tanto.
Opinión por:

Swayed

27 Junio 2008 - 3:02pm
Hampon asesino, narco-presidente, quiere torcer y pisotear la ley y la constitucion otra vez para seguir matando gente pobre, enriqueciendo el cartel de Medellin y pagando el favorcito a los paramilitares por haberlo puesto de presidente. ABAJO ESE NARCO HAMPON, ILEGITIMO PRESIDENTE Y SU GABINETE DE HAMPONES, A LA CARCEL.
Opinión por:

andres carmelo

27 Junio 2008 - 2:39pm
Que las elecciones del 2006 haya estado paramilitarizadas y que donde mas azoto el paramilitarismo con masacres haya sacado las mayores votaciones el actual presidente y que los votos de los genocidas congresistas que conforman su bancada le entregaran la mayor cantidad de votos y que el director del DAS de ese momento (el cual su único superior y del que solo recibe ordenes es el presidente) pusiera la institución al servicio del paramilitarismo para que la reelección marchara bien, no es lo que la corte suprema toma como base para cuestionar la legitimidad del mandato es el echo de haber participado y haber sido beneficiario de un fraude a la nación cometiendo el delito de compra de votos para garantizar poder ser reelegido y que ahora el presidente queriendo desviar el problema se enfoca en la valides de los votos y pide nuevas votaciones aludiendo el echo de que el pueblo es el que decide . Entonces ¿así la corte le compruebe al presidente su implicación en masacres del paramilitarismo, nexos con el narcotráfico e.t.c y en votaciones la mayoría lo reelige sigue siendo legitimo y gobernando como si nada?
Opinión por:

MCorzo

27 Junio 2008 - 2:20pm
Éra de esperarse; la forma de expiar sus culpas, desviar la atención de la opinión pública y reafirmar una vez más su poder (ilegítimo), es convocar elecciones, claro, luego de haber tenido 6 años de publicidad gratuita y favoritismo mediático, tiempo durante el cual, ha fortalecido su maquinaria de guerra y alienado a la enorme masa a la que se le ha impuesto un modelo de pensamiento único, tal y como se hizo en la Alemania Nazi.
Opinión por:

gaviotaluza

27 Junio 2008 - 2:19pm
Un presidente torcido....para un pueblo tambien torcido...lo tienen pillado en todo el mundo...inclusive Obama ya le dio su primer pincelazo...al desautoirzar al primo y abogado de Pablo Escobar....Uribe, es la nueva version del capo del viejo cartel de Medellin....una cosa es como habla, pero otra como camina
Opinión por:

jorge_pinto@etb.net.co

27 Junio 2008 - 2:16pm
Ilegítimo o no, el presidente Uribe ha demostrado que tiene mas inteligencia que cualquier colombiano. Se ha enfrentado con todo el poder de la casta paisa a los delincuentes de cualquier índole y ha llevado al pais a respirar paz y seguridad. Para quienes no lo quieren aún sin conocerlo, que digan qué otro colombiano tiene esas capacidades de liderazgo. Ni siquiera la politizada corte podrá hacer cambiar a los buenos colombianos de opinion. La opinión sobre alguien se forja sobre hechos y no sobre calumnias.
Opinión por:

Alejozack22

27 Junio 2008 - 2:36pm
es que la gente no lee? no recorre su pais? que son los millonres de desplazados? somos el segundo pais con mas desplazados, que tristeza es cierto la ignorancia se apodero del pais.
Opinión por:

juancarlosperez

27 Junio 2008 - 2:27pm
Realmente, no voy a perder el tiempo contandole los millones de personas capacitadas en Colombia para dirigir bien el pais, porque seguro ud. va a encontrar disculpas para todos y cada uno de ellos. Asi como el mismo Uribe trato de incompetentes a todos los colombianos al hacer un comentario como el mismo que ud. pone. Si UD. mismo no tiene los pantalones para decir que el pais puede andar mejor por sus actitudes, independiente de ser presidente o no, que clase de colombiano se considera?
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

27 Junio 2008 - 2:22pm
Inteligente si pero no necesariamente honrado. ¿Me hago entender? O consigo plastilina para explicarle.
Opinión por:

carmen arevalo

27 Junio 2008 - 2:11pm
Todo este espectáculo de tercera que esta armando Uribe, con algunos ministros a bordo no es más que patada de ahogado y espectáculo para engatusar a ingenuos desprevenidos, por que lo cierto es que la figura de la reelección se cae por que se cae, pues es producto de actos ilegales de corrupción ,nació viciada , es nula, Uribe y todos sus ministros están usurpando funciones, todos los actos que han hecho como tales son nulos.
Opinión por:

jorge_pinto@etb.net.co

27 Junio 2008 - 2:09pm
Nadia.. y ud, si sabe algo de derecho ?. Parece que estuvo en la u. de la vida, porque tamaña leguleyada deja mucho que decir. Se toma para sí , esbozar estruendoso argumento que ni ella misma lo entiende.Vaya Dios a saber que fué lo que quizo decir. Pero viendo algo mas comprensible, lo entendible es que la corte está , por todos los medios, tratando al igual que el polo y el p.l. es desmeritar la inmensa labor en pro de los colombianos, que ha venido adelantando el presidente Uribe. Pero se quedarán con los crespos hechos.
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 3:17pm
Yo de lo que más sé, es de Derechos Humanos, y esa CARTA, tremenda carta, no la cree yo, está hecha por el COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS, (sabe qué es ese bicho o con qué se come?) y está firmada por muuuuuuuuchas y muy "interesantes personas" vaya a mi blog y se entera del resto. a mi me da pena abusar más de mis gentiles anfitriones, y si no entendió lo siento, yo no tengo la culpa de su bajo nivel de comprensión de lectura, aunque sé que eso es típico de los furibestias.
Opinión por:

edinson417

27 Junio 2008 - 2:07pm
Pero no que nuestro querido pais Colombia es un "Estado Social de Derecho" que lo unico que significa es que el estado y sus divisiones deben someterse a las disposiciones judiciales; y nunca significa que si alguna rama del poder (el ejecutivo en este caso) discrepa de los fallos judiciales salga a llamar a la Corte Suprema de Justicia como terroristas.
Opinión por:

LazaroPerez

27 Junio 2008 - 2:06pm
La sala penal de la corte comete errores infantiles indignos de magistrados:..1) Olvidó la sentencia de la corte constitucional que dice que el acto individual no invalida el acto colectivo..2) Olvidó la norma constitucional que dice que los actos legislativos solo pueden ser demandados durante el año siguiente a ser expedidos 3) Usurpa funciones y atributos que no le corresponden al declarar de antemano culpables sin tener injerencia en ello a los demás acusados..4) Da papaya para que sea acusada ante la comisión de acusaciones de la cámara donde los congresistas tomarán desquite..5) Da papaya para ser percibida como parcializada..Pero lo peor es que 6): Colocaron a Uribe en campaña sirviéndole todo para su próxima reelección, la cual estaba cuestionada por los mismos uribistas.
Opinión por:

gloverica

27 Junio 2008 - 1:52pm
PARA NOSOTROS LOS DEL COMÚN, RESULTA INSÓLITO QUE UNA CORTE HAGA CASO OMISO DE TODOS LOS ARGUMENTOS PROBATORIOS DE QUIEN SEA AGREDIDO EN SU HONORABILIDAD, Y MÁS AÚN CUANDO ESTO IMPLICA CONSECUENCIAS A A UN GOBIERNO LEGÍTIMO !!! RESULTA IGUALMENTE INCREÍBLE QUE DEN CIEGO CRÉDITO A CUALQUIER DELINCUENTE QUE SE PRESTE A SUS TORCIDOS PROPÓSITOS DESESTABILIZADORES IGNORANDO LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA !!! ESTA INCOHERENCIA, OBVIAMENTE, AUMENTA DE MANERA EFICAZ EL APOYO DEL PUEBLO AL MEJOR GOBIERNO DE LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS !!! ESTA OPOSICIÓN NO LOGRA ASIMILAR EL ÉXITO INNEGABLE DE ESTA GESTIÓN, Y RECURRE A UNA TRETA SUCIA DE INVASIÓN DE FUNCIONES USANDO PODERES JURÍDICOS PARA INTERVENIR EN POLÍTICA Y ENLODAR A TODA COSTA LO QUE NO HA LOGRADO DE FORMA LIMPIA !!! PERO YA EL PUEBLO NO COME CUENTO
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

27 Junio 2008 - 2:08pm
Ya que habla de delincuentes porque no escarba un poco en la podredumbre del pasado y presente "honorable e impoluto" presidente Uribe y su corte de bandidos. No busque el ahogado rio arriba.
Opinión por:

galimatias

27 Junio 2008 - 2:08pm
¿Y a ustedes "los del común" no les resulta extraño que Uribe quiera denunciar a los miembros de la Corte Suprema dándole crédito a un delincuente como Mancuso?
Opinión por:

juliana iguaran

27 Junio 2008 - 1:48pm
Entendamos la cosa el presidente esta en todo el derecho de pedirles a los colombianos que voten el referendum para repetir las elecciones, y esto es un acto democratico es el pueblo soberano quien decide y poder así legitimizar el gobierno yo agregaria que el congreso fuera elegido nuevamente y poder subsanar esta situacion dentro del marco de la costituciuonalidad y en la defensa de la democracia, los insultos y ofensas no conllevan a soluciones sino a la polarizacion del país vamos a parecernos a yugouslavia,este país es de todos, llamo a la oposicion y a los partidos ha hacer un gran acuerdo por el país, entiendan que los colombianos votaron y eligieron y ese derecho es sagrado y debe respeterse, lo que fue ilegal es el acto administrativo del proceso de reeleccion .VIVA COLOMBIA.
Opinión por:

juancarlosperez

27 Junio 2008 - 7:45pm
Juliana, ciertamente el Presidente es libre de hacerlo. Lo que no se es que hace Alvaro Uribe haciendolo, siendo que pareciera que su condicion de presidente expiro en el 2006. Hay que entrar a ver la legalidad de sus comentarios, dado que en este momento, la reeleccion presidencial pareciera no ser valida y Colombia parece estar en un delicado balance que se puede romper facilmente.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

27 Junio 2008 - 2:14pm
Entienda la cosa "sumercecita" Uribe no es Colombia, ustedes los del 84 % de fariseos tampoco lo son, tal y como el 90 % de criminales nazis que apoyaron a Hitler tampoco eran Alemania. Colombia es ese 20% de paisanos de a pie que sudan , abrazan , aman y sufren en silencio el atropello a que nos vemos sometidos por el Estado corrupto y su jauria de seguidores, idiotas utiles e instrumentos de la maldad de su mesias.
Opinión por:

wilmerhenao

27 Junio 2008 - 1:46pm
NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA. Conoce ya: www.blwck.com y se parte del cambio, Algo nunca antes visto! Inicia una nueva tendencia; si quieres mas información escribe ya mismo a info@blwck.com o agrega info@blwck.com a tu MSN!!
Opinión por:

tokego

27 Junio 2008 - 1:45pm
Y yo me pregunto, si se vuelven a dar unas elecciones, podría Serpa actual gobernador de Santander presentarse?, NO; y si el acto legislativo que modifico la constitucion resulta fraudulento podria Alvara Uribe presentarse siendo expresidente? la verdad no lo creo
Opinión por:

juanito65

27 Junio 2008 - 2:10pm
a ver lo que el presidente quiere es demostrar que fue elegido democraticamente, esta ididnedo a su vez que por un referendo no por votacion de los congresistas se defina la reelección. De acuerdo a lo expresado esta mañana por miniterior serian elecciones abiertas, entre otras cosas si el presidente se quiere presentar de nuevo como lo haría ganaria arrasadoramente. no haga conjeturas de primaria, pues ya en colombia somos bachilleres, escriba estos comentarios en anncol o en noticias24 que de pronto ahi se les parece bien
Opinión por:

fargo1949

27 Junio 2008 - 1:43pm
Si la Corte Constitucional declara inexequible el acto legislativo 02 de 2004, el artículo 197 de la Carta Política regresaría a la redacción original de 1991 y por ende no habría reelección presidencial, y ALvaro Uribe Velez, no se podría presentar como candidato, por lo tanto debe convocarse a elecciones para el periodo que términa el 7 de agosto de 2010, o reformar el articulíto, para establecer que el presidente elegido en los nuevos comicios, cumpla un periódo que concluya el 7 de agosto de 2014. fargo1949@gmail.com
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

27 Junio 2008 - 1:41pm
Uribestia ya siente pasos de animal grande y sale a deslegitimar a la Corte Suprema de Justicia amenazando con exigir el apoyo del 84% de alimañas que lo sostiene en el poder. Este es un gobierno de inquisidores hipocritas , bandidos muy honorables que descalifican el cohecho en publico mientras lo practican en privado, intercambiadores de casas, da cosas, de esposas y de mosas que se arrogaron la facultad de refundar la "patria" y que amparados en el socorrido 84 % de escoria que les endosan las encuestas , pretenden perpetuarse en el poder.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

27 Junio 2008 - 2:28pm
Gracias por responder porque me da la oportunidad de conocer el arquetipo del uribestia tipico, vulgar, maledicente , admirador del bandido y/o traqueto, jugador de naipe o tejo, catolico lameladrillos y fanatico.Gracias una vez mas.
Opinión por:

juanito65

27 Junio 2008 - 2:14pm
vuelve y juega el discurso izquierdoso con apodos y "patria", deje ese cuento a Chavez que tiene tramados a los cuasi humanos de ecuador y venezuela... osea que usted pertene al 16% de ciudadanos honrados que se leentregan las mujeres y las hijas a la guerrilla, eso si es endosar no solo el culo sino el medio ambiente y la que usted "llama patria"
Opinión por:

suane

27 Junio 2008 - 1:35pm
Señores de EL ESPECTADOR: En ejercicio del Derecho de Petición consagrado por el artículo 23 de la Constitución Nacional, me permito solicitar se dé aplicación al artículo 13 de la Carta Magna que consagra el Derecho de Igualdad en el siguiente sentido: foristas como la "señora" nidiamoralesf escribe larguisimos comentarios y por el contrario a los demás nos es vetado con un número determinado de caracteres? ¿a qué obedece esta discriminación? ¿porqué nos es limitado el espacio para algunos foristas? ¿o esto es acaso para todos pero repito, con algunas excepciones? si es posible, solicito su respuesta a mi correo electrónico o por este mismo medio. La anterior petición en atención a que el Derecho de Igualdad es una de los Tutelados por el Estado por la normatividad existente Gracias.
Opinión por:

nidiamoralesf

27 Junio 2008 - 1:42pm
ja, ja, ja, no se ponga tan brava, que cuando "derroquen" a uribe, nosotros los invitamos al tamal y la cervecita; (Perdonará usted lo humilde del ofrecimiento, pero es que esta "seguridad nos dejó en la inmuda) ah y ya les cambié el color del blog, nada porque estoy feliz. abrazos.
Opinión por:

silguero

27 Junio 2008 - 1:33pm
Honrable Corte Suprema de Justicia, las personas honorables ,intelectuales, profesores,industriales, estan con el estado de dercho, que un paraco venga a amenazarlos lleven esto a una corte Penal Internacional, Paraco Uribe , respete, no sea cinico.
Opinión por:

suane

27 Junio 2008 - 1:53pm
¿¿¿las personas honorables, intelectuales, profesores, industriales.... como usted? jaja! y están con la "honorable" Corte Suprema? ¿no escuchó lo que aclararon en las noticias? que el lenguaje que ahora usa la "honorable" Corte Suprema es el mismo usado por los terroristas de la guerrilla y de su brazo político El Polo Demacrado?? por Dios! que verguenza de parcialización... pero a ustedes también les llegará su hora y muy pronto...!!!!
Opinión por:

gloverica

27 Junio 2008 - 1:38pm
QUÉ CLASE DE HONORABILIDAD DEMUESTRA EL SILENCIO DE ESTA CORRUPTA CORTE, CUANDO SE HIZO LA VISTA GORDA Y EL OÍDO SORDO ANTE LA "CLARÍSIMA" AFIRMACION DE MANCUSO QUE DIJO QUE HABÍAN INFILTRADO ESA INSTANCIA ? POR QUÉ NO REACCIONARON DE MODO DILIGENTE ANTE ESTA AFIRMACIÓN QUE EVIDENCIA A TODAS LUCES SU OSCURA Y TORCIDA ACTUACIÓN ?? POR QUÉ EL MIEDO A QUE SE REELIJA AL MEJOR GOBERNANTE DE LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS ?? POR QUÉ EL MIEDO A LA OPINIÓN DE NOSOTROS LOS DE A PIÉ ??
Opinión por:

MCorzo

27 Junio 2008 - 1:32pm
Éra de esperarse; la forma de expiar sus culpas, desviar la atención de la opinión pública y reafirmar una vez más su poder (ilegítimo), es convocar elecciones, claro, luego de haber tenido 6 años de publicidad gratuita y favoritismo mediático, tiempo durante el cual, ha fortalecido su maquinaria de guerra y alienado a la enorme masa a la que se le ha impuesto un modelo de pensamiento único, tal y como se hizo en la Alemania Nazi.
Opinión por:

christianM

27 Junio 2008 - 1:31pm
Afortunadamente el constituyente primario es soberano en cualquier estado social de derecho y en Colombia el 84% del pais todos paramilitares, narcotraficantes, y hampones a pesar del resto el 16% de Arcangeles podrán decidir sobre la legitimidad de este gobierno para el periodo en curso o para otorgarle uno adicional...
Opinión por:

imparcial99

27 Junio 2008 - 1:26pm
ALVARITO Y SUS ASESORES PICAROS Y BRUTOS, DIZQUE REPETIR ELLECCIONES YA HECHAS , ESTAN LOCOS, paramilitares, corruptos, practicantes del cohecho, la motosierra, algun dia toda su cuadrilla estara en la cárcel si hay justicia en éste pais,la corte pues nuestro supremo organo judicial, es ultrajado por rribito y compañia, que tal el chicharron del nuevo ministro valencia cossio, será que es igual a todos ellos ? BRUTO o mas bien cómplice quien sabe, este pais se nos jodio con la guerrilla y ahora con el uribe paraquito.
Opinión por:

silguero

27 Junio 2008 - 1:25pm
Señores Alcaldes, todos los que fueron destituidos por cohecho, robo, abuso de fondos publicoas pueden hacer como el paraco Uribe, cite su pueblo a un referendo y que digan si ustedes son ladrones o no. Imbecil lo que dijo la corte es que el acto legislativo que dio paso a la releccion fue hecho con cohecho, es ilegal y que el presidente es ilegitimo, diferente a si es popular o no. Paraco Uribe para la carcel, que diferencia tenes con Fidel Castro o Chavez
Opinión por:

Changoelgranputas

27 Junio 2008 - 1:33pm
Silguero, muy bien, pones un claro ejemplo. Esperemos que asi entiendan la gravedad del asunto.
Opinión por:

elperroeneltejado

27 Junio 2008 - 1:25pm
OYE .... MARIO SUARES URIBE PRESIDENTE! GUAU GUAU GUAU GUAU
Opinión por:

mariosuares

27 Junio 2008 - 1:44pm
No me hago responsable de los absurdos comentarios de este animal : mariosuarez. Mas conocido como el novio de Felipe Zuleta.
Opinión por:

mariosuarez

27 Junio 2008 - 1:37pm
Todos los uribistas son animales: perros, lagartos, zorras, ratas, sapos, cucarachas, etc...por eso el pais esta como esta.
Opinión por:

notraguentero

27 Junio 2008 - 1:22pm
Cual referendo. Si el acto de reforma constitucional que permitiò la reelecciòn fuè nulo La Constituciòn no se ha modificado y por lo tanto no puede haber reelecciòn. Lo que debe es renunciar e irse a tomar sus goticas de CANTORINA en uno de sus palacios privados, (si no es en la Picota)
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009