La Corte Suprema de Justicia puso en tela de juicio la legitimidad de la reforma constitucional que dio vía libre a la reelección presidencial inmediata. Y lo hizo en la noche del jueves como colofón de la condena que le impuso a la polémica ex parlamentaria Yidis Medina Padilla por el delito de cohecho propio en el que incurrió luego de que confesara que vendió su voto para apoyar la iniciativa que terminó favoreciendo un segundo mandato consecutivo del presidente Álvaro Uribe Vélez.

La Sala Penal del alto tribunal le solicitó a la Corte Constitucional y a la Procuraduría que revisen la legalidad del trámite del controvertido acto legislativo al considerar “que las razones de hecho y de derecho que sirvieron de fundamento a la decisión, indican que la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder”. Dicho de otra manera, para la Corte Suprema de Justicia se constituyeron irregularidades protuberantes durante el tránsito de la iniciativa en el Congreso que vician la legitimidad de la enmienda a la Carta Política.

Cuatro horas después de conocido el fallo de la Corte, a las 11 y 15 de la noche, el presidente Álvaro Uribe manifestó, no sin antes calificar que el alto tribunal “aplica una justicia selectiva”, que le pedirá al Congreso que tramite un referendo para convocar a la mayor brevedad unas nuevas elecciones presidenciales.

 Uribe sugirió que la intención de la Corte de desvirtuar la aprobación de la reelección tenía un mensaje implícito por la decisión del Ejecutivo de extraditar a los jefes paramilitares. “La Sala Penal ha llegado al extremo de presionar al Presidente, a través de carta carente de rigor jurídico, en extraña protesta por la recientes decisión gubernamental que hizo efectiva la extradición de varias personas”.

Y añadió: “La trampa del poder del terrorismo agónico, para la cual se han prestado magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no parece tener solución judicial. En consecuencia el camino correcto debe ser la regla democrática. Convocaré al Congreso de la República para que tramite con la mayor celeridad un proyecto de ley de referendo que llame al pueblo a ordenar la inmediata repetición de las elecciones presidenciales de 2006 con idénticas o mayores restricciones para el presidente que aquellas que en su momento impuso la Ley de Garantías”.

Sin embargo, los nueve magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, sostuvieron la tesis de que en la votación del 4 de junio de 2004, en la cual la Comisión Primera de la Cámara de Representantes le dio la bendición a la reelección, por estrecho margen de 18 votos a favor y 16 en contra las cuentas las ajustaron el voto de Yidis Medina y la ausencia de Teodolindo Avendaño, ocurrieron episodios non sanctos, auspiciados tras bambalinas por altos funcionarios del gobierno Uribe, que ponen en tela de juicio la constitucionalidad de la reelección.