Este gobierno todo lo hace con un escudo de otros. Quien va a creer en la CICR. Miren no más como desaparecieron al sindicalista de la contraloria con patrulllas de la policia que luego se dejaban ver con fotos y avisos de recompensa para capturar a cualquier testigo;¿ porque también a los medios los callaron?. No hay investigación y lo que recomienda la fiscalia es callarse para no correr más riesgos.

Definitivamente, el gobierno miente cada vez que sale a la palestra pública. "Un oficial equivocadamente y contrariando las órdenes dadas, reconoció que producto de su nerviosismo, al observar la cantidad de guerrilleros armados alrededor del helicoptero, se puso sobre su chaleco un peto de tela que llevaba el símbolo del CICR" Palabras del señor presidente de la república. Sobre lo dicho, quedan varias dudas: 1. "cantidad de guerrilleros", no pues que sólo habían dos guerrilleros los cuales fueron capturados. sí habían más guerrilleros, donde están? o será que dos es mucha cantidad? 2. Desde cuando, los soldados llevan petos con emblemas de la Cruz Roja. 3. No será que los emblemas hacían parte del juego político?

No joche, todavía con el cuento de la banderita cuando yo sigo celebrando la liberación de Ingrid.

El lenguaje polìtico està diseñado para que las mentiras tengan apariencia de verdad y todas estas trapacerìas parezcan respetables, en èste conflicto tan degradado todo vale para las partes enfrentadas desde secuestrar a todo tipo de personas, hasta suplantar organismos internacionales y estancias multilaterales,y pagar por asesinatos y mutilaciones, triste y aciago panorama para un pueblo como el nuestro.

Aqui esta la verdad... veánlo y saquen sus conclusiones. http://www.youtube.com/watch?v=mgSWxomHac4

kiropractico, hermano estoy de acuerdo con usted, la bandera de la Cruz Roja Internacional vale tres mierdas comparada con la vida de los secuestrados.

Y yo me limpio el culo con el trapo de la cruz y pateo la puta bandera de la Cruz Roja Internacional, si esa mierda vale más que la vida de 15 personas.

Hasta cuando será que terminan las mentiras de este gobierno? Va a llegar el día en que los va a tapar.

La operación JAQUE esta en Jaque.

El analisis de Jaime Bayly en www.televisioncolombiana.com

Para los que destilan tanto odio en contra de este gobierno, creo que deberiamos hablar claro y no hacernos los miopes, los colombianos ya estamos aburridos de tanta violencia y de grupos terroristas que se apoyan en tesis como las que defienden algunos panelistas aqui en contra de recompensas (acaso no son en contra de criminales), pero que realmente lo que hacen es apoyar a lideres de la talla de Uribe, o es que no se han dado cuenta que la retorica es la misma?, con una diferencia grandisima, Uribe esta elegido democraticamente y lo apoyan la mayoria de los colombianos, eso es el resultado de vivir en una democracia, y ante una dictadura del pueblo prefiero al mesianico de Uribe, que dentro de la democarcia tendra que dar cuentas al final. Recordar Fujimori.

No solo rescataron 15 secuestrados. También, apelando a la sensasión de seguridad que produce en el enemigo el uso de las insignias, se atacó y logró capturar a 2 miembros de este, 2 comandantes de alto rango, golpeando y desestabilizando la estructura jerárquica de la organización adversaria. Y fue algo ensayado durante meses. Si el presidente asume la responsabilidad también deberían hacerlo el ministro de defensa y la cúpula militar.

Dictadorzuelo, sin excusas, "A LO HECHO PETO"

que se estaban pudriendo en la selva.

No entiendo el afán de juzgar la operación Jaque. Independientemente de los métodos utilizados, fue impecable y perfecta. Porque no revisan en la historia de Colombia cuantas veces la guerrilla se ha escoltado en emblemas humanitarios y militares para secuestrar, asesinar y "joder" al pueblo. No justifico el uso del distintivo de ningun organismo internacional, llamese Cruz Roja u ONG, pero igual me parece que el éxito de la operación no tiene precedentes, se rescató a 15 personas q

Por qué a unos comentaristas les ponen límite de caracteres para redactar la opinión, y a otros no? eso no es injusto?

La cruz roja no sirve pa un CUL O, que usen los calzoncillos cagaos de el enano bombardeado, que de seguro murio cagao del susto, es badera vale tres mierdas, a comparacion de la vida de esas personas que se estaban muriendo de ignominia y humillacion.

El uso indebido de la insignia de la Cruz Roja traerá varios problemas. Ver http://emmaflood.wordpress.com/

he estado feliz por el desenlace de la operacion jaque. 15 liberados, "no se disparo un solo disparo" como dijo un alto mando castrense, dos capturados: una operacion "perfecta". hoy descubrimos que no fue tan perfecta. independiente de los resultados he descubierto que el estado, quien debe salvaguardar la ley y el orden utiliza los mismos procedimientos de aquellos a quienes combate. esto no es ericamente sostenible. ademas, el simbolo de la cruz roja si se uso para tener una ventaja sobre el enemigo y no fue exclusivamente una mision humanitaria sino un acto de guerra (en eso estamos) de lo contrario no habria detenidos. otra reflexion: le mintieron al presidente?, el presidente sabia?. no se trata simplemente de perdonar, se trata de evitar que este hecho sea una constante.

De modo que ellos pueden usar AK-47 con balas untadas de cianuro, pueden poner materia fecal en las minas antipersonales y hacer cuanta morbosidad descabellada e inhumana se les ocurra? las cosas no deben ser asi, puede sonar feo, pero el engaño se combate con engaño, o los diputados salieron de cali concientes de que iban rumbo a una muerte lenta?

... COMENTA

http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com ......... ..... LA CULPA ES DE JUDAS POR BESARLE EL TRASERO A B.U.S.H. ...!!! CUANDO LLEGUE LA FACTURA DE LA TRAICIÓN QUIEN LA PAGARA..?? DESPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REEEELECCION.! en su campaña anda enseñando que por dinero los hijos traicionen a sus padres, los padres a los hijos, los amigos a los amigos, los hermanos a los hermanos, que los padres le pongan precio a las cabezas de los hijos y los hijos a la cabeza de los padres, ese es el JUDAS de AMERICA.... DESPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REEEEEEELECCION.! http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com

http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com ......... ..... LA CULPA ES DE JUDAS POR BESARLE EL TRASERO A B.U.S.H. ...!!! CUANDO LLEGUE LA FACTURA DE LA TRAICIÓN QUIEN LA PAGARA..?? DESPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REEEELECCION.! en su campaña anda enseñando que por dinero los hijos traicionen a sus padres, los padres a los hijos, los amigos a los amigos, los hermanos a los hermanos, que los padres le pongan precio a las cabezas de los hijos y los hijos a la cabeza de los padres, ese es el JUDAS de AMERICA.... DESPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REEEEEEELECCION.! http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com

hey manuel mejia dos cosas me podrias resumir?, y cuentame de que metodo utilizas ya que a mi solo me dan 800 caracteres para expresarme y tengo tanto que decir como tu, claro que no de lo mismo o no se por que no entiendo.... por favor buscate una columna en el peridico, en un chat no se alaraquea tanto asi seas muy culto o estudiado.

HEY "killmister o mistermuerte o sr muerte" luis puyana, nueva fuerza y simpatizantes, le llego la hora a los buenos a los que queremos volver a Colombia se les acabo las zonitas de "distension" las rutas narco, la tierra sera nuestra pais libre Colombia paraiso terrenal! podemos volver inmigrantes la delicuencia se esta acabando, nuestros hijos podran vivir en libertad! mi bebe dominicana podra saborear de la tierra de sus ancestros COLOMBIA TIERRA QUERIDA DESDE SANTO DOMINGO REPUBLICA DOMINICANA MARCHAREMOS EL 20 DE JULIO POR LA LIBERTAD DE LOS SECUSTRADOS, POR LA FELICIDAD DEL SUEÑO REALIZANDOSE, GRACIAS DIOS POR EL RESPALDO URIBE, LOS DOMINICANOS NOS APOYAN (menos isa conde que esta calladito, debe ser que no ha podido hablar con piedad) URIBE CUATRO AÑOS MAS!!!!!

Primero la vida y la libertad. Ahora resulta que la cruz roja es única, exclusiva, y que sin ella no hay salvación. Fue una obra de teatro, estaba en juego la vida de los militares, de los secuestrados, estaban en la boca del lobo, y si ese disfraz era necesario pues maravilloso, se estaba haciendo un engaño que nadie puede prohibir ante un fin tan valioso. Los fariseos modernos: Rafael correa -estaban invadiendo nuestra patria- cuando estaban matando una rata. Se equivoca la cruz, roja, cuando a duras penas recoge cadáveres y eso!! Presidente Uribe, no faltan los que ven el mosquito en la sopa y se tragan el camello, como decía el zarco.

Entonces si tiene miedo, ¿para que và?

JUANCHO POLO VALENCIA TRANQUILO MY PRESIDENT...COLOMBIA LE AGRADECE LO QUE USTED ESTA HACIENDO POR ESTE HERMOSO PAIS...ESPERO QUE LOS DSTRUCTORES DE SU POLITICA ENTIENDAN QUE FUE POR UN ACTO DE BUENA FE...O ACASO LA GUERRILLA NO HA USADO VEHICULOS CON LOGOTIPOS DE LA CRUZ ROJA PARA LLEVAR ARMAMENTO...ESPERO QUE SE ACUERDEN DE TODAS LAS COSAS INFAMES QUE HACE LA GUERRILLA EN CONTRA DE LA GENTE DE BIEN COMO SOMOS EL 90% DE LOS COLOMBIANOS

Poco a poco van soltando la lengua...

Presidente, nosotros los colombianos entendemos a este heroe de nuestra patria y lo perdonamos, el fin justifica los medios. Colombia le agradece a nuestro libertador Alvaro Uribe todo lo que haga. Usted tiene nuestros votos, los votos verdaderos, muchos muchos votos. Gracias a el Ministro Santos. NO MAS FARC!

La operación JAQUE sencillamente fue una operación humanitaria para rescatar rehenes de un grupo terrorista que sí que ha sido mil veces un flagrante violador de los derechos humanos, por si los terroristas de las farc no se han enterado les recordamos que EL SECUESTRO ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD CONDENADO EN TODO EL MUNDO Y POR TODAS LAS ORGANIZACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS. Así lo interpretaron analistas especializados en derechos humanos y así lo interpreta la Cruz Roja que realizo las recomendaciones pertinentes a la utilización de sus emblemas. Fue un error, un incidente aislado en una operación LIMPIA SIN UN SOLO DISPARO y cuya ÚNICA FINALIDAD fue rescatar un grupo de personas SECUESTRADAS POR TERRORISTAS QUE SI VIOLAN SISTEMÁTICAMENTE TODOS LOS TRATADOS DEL DIH.

El fin justifica los medios dijo este gobierno se a pasado por la faja desde la constitución hasta las normas internacionales. Lógico la escusa es que liberaron a 15 secuestrados, hasta hay de acuerdo, pero eso le quita valides a la versión de que fue una operación limpia y me da a pensar de que si hubo dinero de por medio....

El fin justifica los medios dijo este gobierno se a pasado por la faja desde la constitución hasta las normas internacionales. Lógico la escusa es que liberaron a 15 secuestrados, hasta hay de acuerdo, pero eso le quita valides a la versión de que fue una operación limpia y me da a pensar de que si hubo dinero de por medio....

Por allá en abril de este año, los soldados Diego Alexander Echeverri Echeverri y Emilio Gómez Henández quedaron gravemente heridos por la explosión de una mina antipersonal instalada por las Farc. La ambulancia de la Cruz roja que los llevaba al hospital fue interceptada por un grupo del frente 36 de las Farc. Según el conductor de la ambulancia y la enfermera que acompañaba a los heridos, los narcoterroristas hicieron bajar de la ambulancia a los dos soldados -heridos y completamente inermes- y los ametrallaron. Este es sólo un botón de muestra de los muchos crímenes perpetrados por los bárbaros de las Farc contra soldados y policías heridos y transportados por la Cruz roja. Estos hechos, evidentemente, no justifican el uso indebido de los símbolos de la Cruz roja por las FF.AA.

sera que tenemos que devolver a los rescatados para CNN y los de la cruz roja esten tranquilos, Caracol y su desinformacion que no ayuda a nada, deja mucho de que hablar los periodistas de caracol que fueron los que le echaron lena al fuego, valdra mas la informacion de los que son periodistas chismosos de caracosl y CNN que la vida de 15 seres humanos, no sean tan ineptos, a los amigos de la cruz roja nadie sabe como trabaja este grupo comandados por Zuisos , americanos y ungaros que el jefe mayor se ganan entre 350 mil y 500 mil dollares al ano, esta vacas gordas se comen el dinero que la gente de buen corazon regala si/ o no

Cuál es el afan de defender lo indefendible? Todos estamos contentos porque quince seres humanos han sido rescatados. Creemos que el gobierno aseguró su próxima reelección. Estamos seguros que durante los próximos diez años Uribe seguirá combatiendo a la guerrilla con relativo éxito y que, lógicamente, el sucesor de nuestro presidente será alguno de los chicos de su gabinete, haya pagado sus deudas con la justicia o no por su participación en escándalos de parapolítica. Pero no por eso estamos obligados a defender lo que no tiene defensa. Podemos excusarnos, pero nunca justificatnos. La violación a la soberanía de Ecuador es una violación de un territorio extranjero. La utilización indebida de los símbolos de la Cruz Roja Internacional es una perfidia. Los actos tienen su nombre propio.

Una sola pregunta al Busch Sudamericano... ¿por qué llevaban chalecos de la Cruz Roja Internacional, si no iba ningún funcionario de ese organismo? Como siempre el hilo se cortará por lo más delgado. Sin dudas, estaba planificado el método anti ético. Las mentiras se desnudan rápidamente. Vergonzoso.

Bueno... la verdad entonces, si hubo mal uso de los emblemas de la CRUZ ROJAS para la liberación de personas que estaban en poder de las FARC, algunos con 10 años de cautiverio, que proponen los contradictores a la libertad, que se regresen los secuestrados a las FARC.... que los entregemos y digamos, "perdonen pero jugamos sucios".... Creo que aqui el tecnicismo y apego a la ley esta por fuera..... Apoyo mil veces el uso de la justicia para sacar a luz una verdad, aunque aveces para obrar esa justicia debamos darle la espalda a la ley. Todo sea por una causa humanitaria. (donde se respete la vida a todos) Señor Presidente: Lo apoyamos, adelante.

Y este problema no se arregla simplemente con que uribe salga con cara de boba , dando unas explicaciones absurdas y diciendo, simplemente que lo siente. La comunidad internacional ya debe de estar más que mareada con tanta metida de pata de uribe y tanto escandalo, es que en lo que va del semestre ya cuantas veces este gobierno a atropellados al derecho internacional y cuando a este señor le llegue la cuente de cobro se la van a pasar completa y con intereses.

Hey furibestias,les recomiendo lean bien lo que dice el jurista José Torres,no es un antiuribista propiamente dicho,lo que si es seguro es que es gobiernista.Lo que se le viene pierna arriba a alvaraco es para abrir una botella de "Ron Blanco"con sabor a coco,alvaraco uribe secuestró unos secuestrados que estaban en poder de unos secuestradores y para ello se valió de una cantidad increible de otros delitos.Narcoparacocalombia y sus narcoparamayorías(90%)aún están festejando los tremendos delitos cometidos por el narcoparadesgobierno de alvaraco uribe,que horror!!!

Hojalá las cluecas del gallinero den por terminado calentar el huevo con el logo de la cruz roja y dejen el cacareo de lo que ya está mas que aclarado.

Duro debate por uso de logos de Cruz Roja El 2 de julio se produjo el rescate de Íngrid Betancourt y 14 personas más que se encontraban en poder de las Farc. Resumen de agencias La utilización de emblemas de la Cruz Roja para el rescate de 15 personas que se encontraban secuestradas por las Farc, abrió un debate nacional sobre si Colombia cometió una violación a los Convenios de Ginebra. Juristas y expertos internacionales en el tema se trenzaron en una aguda polémica en torno a la posible configuración del delito de perfidia por el uso de los chalecos como elemento de engaño para obtener una ventaja militar durante la llamada ‘Operación Jaque’, llevada a cabo en zona selvática del Guaviare. Para el analista internacional Rafael Nieto la acción de la inteligencia militar no constituye el delito de perfidia o crimen de guerra por cuanto el objetivo de la operación no fue matar a los guerrilleros, sino la liberación de unos cautivos con un fin humanitario. Según su opinión, la operación tuvo como finalidad poner fin a una infracción al Derecho Internacional Humanitario. “Ese elemento elimina la posibilidad de la perfidia”, conceptuó. Dijo que además de este punto hay otro adicional que debería considerarse y no se ha mencionado y es que el Presidente y los altos mandos militares revelaron en días pasados que en la misión participaron un médico y una enfermera que tenían derecho a usar el emblema de la Cruz Roja. “Lo que no podían usar es el logo del Comité Internacional de la Cruz Roja. Ahí es donde está el error, y por eso el presidente Uribe hace bien en disculparse. Lo que no puede ocurrir es convertir el error en un crimen internacional de guerra o un delito en la legislación interna”, precisó. Sostuvo que expresadas las excusas a los miembros del Comité “no hay que armar una tormenta en un vaso de agua. Hay que pasar la página”, afirmó. En torno al comunicado emitido por la Cruz Roja Internacional dijo que no lo ve como un regaño al Gobierno, sino como una manera de deslindarse de la operación para no quedar afectados por el riesgo de que las Farc confundan a los miembros de Cicr con una operación encubierta por parte de las Fuerzas Militares. “Creo que es el propósito de fondo del Comité Internacional de la Cruz Roja y es una preocupación que me parece válida. Finalmente, señaló que un ejemplo claro de perfidia es la utilización de ambulancias por parte de la guerrilla con el logo de la Cruz Roja para atacar patrullas militares. Otro concepto de un experto en el tema fue difundido por CNN al entrevistar a Mark Ellis, director ejecutivo de Internacional Bar Association, una firma especializada en arbitraje internacional. Para Ellis, lo que hicieron los militares colombianos fue “un crimen de guerra”. Explicó que usaron un emblema que significa imparcialidad y neutralidad, lo que en el futuro podría disminuir la efectividad del papel que pueda tener la Cruz Roja en los conflictos. El jurista Iván Cepeda también sostuvo que el uso sin autorización de insignias del Cicr, es una infracción al protocolo II de los convenios de Ginebra y aseguró que la infracción de perfidia es engañar al enemigo aún sabiendo que es prohibido el uso de esos emblemas sin autorización. A su turno, el politólogo Juan Manuel Charry señaló al ser consultado, que aunque si bien hubo una infracción al Derecho Internacional Humanitario, DIH, Colombia podría salir bien librada de un eventual proceso, porque el emblema no fue utilizado “como una estrategia de la operación”. QUE DICE LA LEGISLACION Varios artículos de los Convenios de Ginebra de 1949 y de sus protocolos adicionales versan sobre el emblema. El artículo 38 de los protocolos dice que “queda prohibido hacer uso del signo distintivo de la Cruz Roja, de la Media Luna Roja o del león y sol rojos y de otros emblemas, signos o señales establecidos en los convenios o en el presente protocolo”. El Código penal Colombiano, en su artículo 143 dice: El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto armado y con el propósito de dañar o atacar al adversario, simule la condición de persona protegida o utilice indebidamente signos de protección como la Cruz Roja o la Media Luna Roja, la bandera de las Naciones Unidas o de otros organismos Intergubernamentales, la bandera blanca de parlamento o de rendición, banderas o uniformes de países neutrales o de destacamentos militares o policiales de las Naciones Unidas u otros signos de protección contemplados en tratados internacionales ratificados por Colombia, incurrirá por esa sola conducta en prisión de tres (3) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes”. La filosofía de la prohibición es que el abuso por lo que atañe al emblema como signo protector en tiempo de guerra pone en peligro el sistema de protección instaurado en el Derecho Internacional Humanitario. GRADOS DE GRAVEDAD Según el Comité Internacional de la Cruz Roja y expertos en el Derecho Internacional Humanitario el uso indebido (abuso) del emblema de la institución en tiempo de conflicto tiene tres grados de gravedad: 1. Imitación: Consiste en utilizar un signo que puede ser confundido, por la forma y/o el color, con el emblema; 2. Usurpación: Tiene lugar cuando entidades o personas no autorizadas utilizan el emblema (empresas comerciales, farmacéuticos, médicos privados, organizaciones no gubernamentales, particulares, etc.); asimismo, hay usurpación cuando las personas normalmente autorizadas a hacer uso del emblema no lo utilizan de conformidad con las normas de los Convenios y de los Protocolos. 3. Perfidia: Consiste en utilizar el emblema en tiempo de conflicto para proteger a combatientes o material militar; el uso pérfido del emblema puede constituir una ‘infracción grave’ del derecho internacional humanitario, es decir, un crimen de guerra. Comunicado de la Cruz Roja El Comité Internacional de la Cruz Roja, Cicr, solicitó respeto en el uso de su emblema a raíz del reconocimiento que hizo el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de que se utilizó irregularmente en la ‘Operación Jaque’ de rescate de 15 secuestrados por las Farc. Según el organismo humanitario, el emblema “tiene que ser respetado en todas las circunstancias y no puede ser usado de manera abusiva”, dijo en un comunicado. “El Cicr toma nota de la declaración del presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, según la cual reconoce que un oficial de la Fuerza Pública que participó en la operación ‘Jaque’ portó un peto con el logo del Cicr y el emblema de la Cruz Roja Internacional”, explica. La entidad recuerda que el uso del emblema está reglamentado por protocolos y convenios internacionales por lo que debe ser respetado en todas las circunstancias. “Como guardián del Derecho Internacional Humanitario, el Cicr recuerda que el uso de la emblema de la Cruz Roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales, el emblema de la Cruz Roja tiene que ser respetado en todas las circunstancias y no puede ser usado de manera abusiva”, aseguró. Finalmente, el comunicado de la Cruz Roja, reitera el respeto “al emblema de la Cruz Roja como un signo protector que permite a sus representantes acceder a las zonas más afectadas por el conflicto armado”. Uribe responde El presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, reconoció que uno de los oficiales que participó en el operativo que permitió el rescate de 15 secuestrados, usó uno de los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja, Cicr. Dijo que tras versiones de prensa sobre el uso de los emblemas institucionales de la entidad se ordenó una investigación interna, que permitió reconocer que por error uno de los oficiales usó el emblema del Comité. “Esa investigación arrojó como resultado que un oficial equivocadamente y contrariando las órdenes dadas, reconoció que producto de su nerviosismo al observar la cantidad de guerrilleros armados alrededor del helicóptero, se puso sobre su chaleco un peto de tela que llevaba el símbolo del Comité Internacional de la Cruz Roja”, afirmó el mandatario. El Jefe de Estado recordó que durante el diseño y planeación del operativo, se dieron órdenes claras de no suplantar las organizaciones humanitarias. “Para la operación se estableció una fachada de una misión humanitaria internacional ficticia, con una página web y una línea telefónica, se dieron órdenes claras y perentorias a lo largo del planeamiento de la operación, que no se suplantaran organizaciones humanitarias internacionales (…) definimos claramente que no se podían suplantar organismos internacionales humanitarios”, insistió. Aclaró que dado el hecho de que el oficial reconoció ante sus superiores el error que cometió y dados otros elementos jurídicos, “no lo debemos sancionar, asumo la responsabilidad”. El Estado colombiano puede ser demandado Todos los elementos que se conocen confirman que en la ‘operación Jaque’, desarrollada por el Ejército de Colombia para liberar a 15 rehenes que se encontraban en poder de las Farc, se cometió el delito de perfidia, conceptuó el abogado, experto en derechos humanos, José Humberto Torres. Esa circunstancia puede generar una demanda penal contra Colombia, ante una instancia nacional o internacional, conceptuó el especialista, al señalar que “cualquier estado que sea parte de los cuatro convenios de Ginebra puede abrogarse la facultad de procesar penalmente a quienes cometieron violaciones al derecho humanitario”. Para Torres, la comisión del delito quedó clara después que el presidente Álvaro Uribe aceptara públicamente que sí se utilizó el emblema de la Cruz Roja Internacional en la operación ‘Jaque’. “Simular la condición de civil o de no combatiente, que fue lo que hicieron los militares que se disfrazaron de civiles, es un acto clásico de perfidia”, puntualizó. Explicó que dicha acción ilegal se ve agravada por el hecho de que algunos de los militares simularon ser periodistas, y utilizaron pare ello el emblema del canal de televisión Telesur. Recordó que quienes ejercen la profesión de periodismo tienen una protección especial por el derecho humanitario. Explicó el abogado que cualquier Estado, como parte de los convenios de Ginebra, puede presentar cargos contra el gobierno colombiano o contra algunos funcionarios por haber cometido violaciones al derecho internacional humanitario. Ese Estado puede solicitar que se conforme una Comisión de Encuesta, conformada por expertos internacionalistas, que investigarán si hubo o no violación al derecho humanitario, y presentará un informe. “La Comisión de Encuesta puede ser solicitada, incluso, por las Farc”, apuntó Pero también en Colombia puede ser demandado el Estado colombiano, teniendo en cuenta que en el país la perfidia es un delito de carácter penal. Por ello cuestionó que el Fiscal General prejuzgue en este caso, ya que a él le toca abrir investigación penal obligatoriamente contra quienes utilizaron los emblemas del CICR y de los periodistas. Pero además, a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, le correspondería abrir investigaciones contra quien dio la orden, el presidente de la República. Concepto del Fiscal

De que nos quejamos, porque que lloramos, porque criticamos, tranquilos., esperemos y veremos que a corto plazo los militares integrantes de la operacion jaque seran cuestionados por sus acciones y procederes, ya la Procuraduria en cabeza del Procurador general amenazo con investigar a los militares por este hecho. O les pasara lo mismo que a los militares del Palacio de Justicia que en su momento fueron heroes y ahora son villanos .Lo que son las injusticias de la justicia.Bien presidente por salirle al paso a los opositores y respaldar a las FF:MM.

Todos los DESADAPTADOS estan saliendo a CRITICAR y a tratar de manchar el catalogado ;mejor operacion de rescate en la historia de colombia ; la OPERACION JAQUE lastima que les dimos PAPAYA para que hablen ,pero como han dicho muchos analistas internacionales y nacionales, es muy dificil probar que hubo PERFIDIA pues no se trato de un ataque sino de un RESCATE, de todos modos el pueblo APOYA al presidente y QUE VIVA COLOMBIA Y URIBE....Y ES MAS REEEEEEEEELECCCCION PARA QUE LES DUELA.

USAR EL LOGO DE LA CRUZ ROJA EN EL CASO QUE SE COMENTA NO ES NINGUN DELITO DELITO SI ES LO QUE HACEN LOS SUIZOS GUARDANDO Y CUSTODIANDO LOS CAPITALES DE LOS GRANDES BANDIDOS INTERNACIONALES GUERRILLEROS NARCOS Y DEMAS PERO ESTE SISTEMA BANCARIO LO DEFIENDEN EN EL MUNDO PORQUE LOS BANDIDOS SON MAYORIA ASI QUE SEPAN QUE LOS SUISOZ NO SON MANSAS PALOMAS DEJEN EL ESCANDALO

Todos los que sin el mas mínimo conocimiento de DIH y menos de derecho penal vienen aca a criticar y a declararse mas papistas que el papa, son los mismos que serían capaces de denunciar por lesiones personales al medico que les hace una traqueotomia para salvarles la vida!!! Pense que la ignorancia era unicamente atrevida pero tambien es desagradecida.

La pregunta es: cuando las Farc ha parado las ambulancias y aniqula a los soldados que luchan legitimamente, cuando han usado las ambulancias pra salir del pais amparados por ellas, cuando han usado las ambulancias pra trasportar armas con las que matan e intimidan a los que secuestrran, cuando han llevado en ellas a los secuestrados, quien ha salido del organizmo internacional a condenar y rechazar este acto tan repugnante de verdad? o es que la liberación de 15 personas sindisparar un cartucho no se entiende como un acto humanitario? la Cruz roja deb sentirse alagada que por lo menos participó aunque halla sido de manera indirecta, ya que en ocasiones se ha prestado es pra lo contrario, aunque sea indirectamente.

" EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS " POLITICA DEL GOBIERNO COLOMBIANO,EL PLAN MAQUIAVELICO NO PUEDE SER POLITICA DE ESTADO NI EN EL INTERIOR NI EXTERIOR , EL BELICISMO, , EL GUERRERISMO, LAS INAMISTOSAS INTERVENCIONES EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LOS PAISES VECINOS, NO PUEDEN SER LA MORAL DE ESTE GOBIERNO.- LA POLÍTICA EXTERIOR EN NUESTRAS RELACIONES HA SIDO DESASTROSA , LA POLITICA INTERIOR DEL GANTERISMO, DE COMPRA DE MERCENARIOS Y DEL VIEJO OESTE DE RECOMPENSAS, LA CORRUPCION EN TODOS LOS NIVELS DEL GOBIERNO Y EL POPULISMO DERECHISTA CON EL DINERO QUE PAGAMOS TODOS LOS COLOMBIANOS, NO PUEDE SEGUIR SIENDO LA NORMA EN ESTE GOBIERNO PORQUE SE ESTA DESCUADERNANDO Y LOS BUENOS VALORES DE HONESTIDAD Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS SE ESTAN PERDIENDO.

Usar una insignia de la cruz roja para liberar secuestrados, eso no es delito. Delito es explotar un carro bomba puesto por la policia, o capturar un comboy de secuestradores falsos. Hay que mirar otros casos, el de Ingrid no.

CREO QUE NO DEBE HABER TANTO ESCANDALO POR HABER USADO LOS EMBLEMAS DE CRUZ ROJA PUES LOS SUIZOS NO SON MANSAS PALOMAS CON SU SISTEMA FINANCIERO TOP SECRET LE GUARDAN LA PLATA Y GRANDES CAPITALES A LOS BANDIDOS INTERNACIONALES SEA GUERRILLA NARCOS JEFES DE ESTADO LADRONES Y CON ESTO PATROCINAN MUCHAS COSAS MALAS EN EL MUNDO PERO CON LOS SUISOS NADIE SE METE PORQUE LOS BANDIDOS CUIDAN EL PAIS DONDED TIENEN SU DINERO PROTEGIDO ? ENTONCES SI PIDEN SANCION A COLOMBIA QUE LOS SANCIONEN PRIMERO A ELLOS POR SU SISTEMA FINANCIERO CORRUPTO

El Comité Internacional de la Cruz Roja Internacional, ha declarado que toma nota de lo expresado por Uribe sobre la utilización indebida y abusiva de los emblemas de la Cruz Roja, y lo próximo sera que va a pedir las sanciones del caso, pues este comité por ser guardián del Derecho Internacional Humanitario esta en la obligación de hacerlo. Ahora bien si aquí en Colombia no se sanciona este hecho y deniega impartir justicia , ante este CRIMEN DE GUERRA, ENTONCES SUBSIDIARIAMENTE, entrara la Corte Penal Internacional a hacerlo.

Dice el adagio popular "Que cada cual, es dueño de su silencio y, esclavo de sus palabras". Pues bien la utilización de emblemas de la cruz roja es innegable, que hubo premeditación en el uso, sí, o cómo se explica que el oficial que reconoce lo utilizó, según palabras del Presidente, llevaba consigo la insignia y, del susto la uso, debiéndose llegar a la conclusión: Que el ministro y algunos altos mandos de la fuerza pública están engañando al Presidente y, más si lo están poniendo a decir estupideces. Ahora, que la utilización acceda a la esfera del derecho penal, no, porque se llevó a cabo una labor humanitaria, pues, si bien hubo el propósito de engañar, fue con fines altruistas, mas no de atacar para dañar al adversario. Gracias.

La misión cumplida por el Ejército de Colombia, con la operación "JAQUE" rescatando a 15 de los secuestrados por la farc, sin pérdida de vidas humanas, ni intención de combatir por la fuerza a esa organización criminal. quedó claro que se trató de un acto humanitario, porque el secuestro es una grave violación al derecho internacional humanitario. El presidente Álvaro Uribe, reconoció que un oficial, utilizó el logo de la Cruz Roja, y asumió toda la responsabilidad, como comandante en Jefe de las FF. MM. y pidió excusas a la CRUS ROJA, por lo acontecido. Expertos en Derecho internacional humanitario, aseveran que solo se trató de un acto humanitario, y que no se incurrió en Delito alguno al utilizar el símbol internacional.

No ahy duda que esto fue parte del plan, inclusive los helicópteros se parecían a los que utilizó Venezuela para la entrega de rehenes. La inteligencia militar vuelve a fallar pues quien haya editado el video, que querían vender a CNN, quedó al descubierto. Siempre existe la duda de quienes estaban ralmente detrás de esto. Y siempre queda la duda, ta,bién, de la poca euforia que mostró Uribe el día del rescate.

No sé que es más grave: que el presidente no supiera con anterioridad lo del peto, lo cual indica que las FFMM pasan por encima de él; que ya supiera y nos halla mentido a todos los colombianos; que no solo supiera sino que lo hubiera autorizado; que le reste importancia a algo tan delicado como es el protocolo de Ginebra; que libre de toda responsabilidad al oficial; que las FFMM no conozcan el convenio de Ginebra; o que la gente justifique pasar por encima de las leyes para obtener resultados (y aspirar a que el resto las cumpla); que los medios internacionales SI investiguen a fondo las noticias mientras los nacionales se contentan con una sola versión (la oficial).

El ministro santos en su primera pelicula "buscando a reyes en ecuador" fue todo un rambo con mucha accion, bombardeo se cargo los muertos y las computadoras violando tratados de viena. Luego nos deleito con la comedia "jaque mate pastor" al mejor estilo del chapulin con "no contaban con mi astucia" violando el convenio de genova sobre simbolos. Esperamos que en la proxima pelicula no se le ocurra convertirse en el personaje "chuky el santo" y nos venga con una de horror violando hasta la abuelita. Con tal de ganar "rating" todo se puede esperar de este gobierno.

ese operativo desde el principio olio mal

Que ya deje de estar reconociendo tanto ,,, que se puso el chaleco de la CICR y se lo quite ,,, se desmovilice y se entregue a la PICOTA,,, Ya Colombia no soporta mas a ese CRIMINAL DE GUERRA....

NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA. Conoce ya: www.blwck.com y se parte del cambio, Algo nunca antes visto! Inicia una nueva tendencia; si quieres mas información escribe ya mismo a info@blwck.com o agrega info@blwck.com a tu MSN!!

Como le parece, si el Núñez aseguró que no revelará el nombre del militar que cometió el delito de utilizar un emblema de la Cruz Roja de manera indebida, EL ELEGIDO POR DOCE AÑOS POR UNOS ENCUESTADOS COMETIÓ OTRO DELITO, SEGÚN EL ARTÍCULO 417 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL QUE A LA LETRA DICE: "EL SERVIDOR PÚBLICO QUE TENIENDO CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA PUNIBLE CUYA AVERIGUACIÓN DEBA ADELANTARSE DE OFICIO, NO DÉ CUENTA A LA AUTORIDAD, INCURRIRÁ EN MULTA Y PÉRDIDA DEL EMPLEO O CARGO PÚBLICO. Asunto que igual le pasará al propio fiscal Iguarán sino inicia la indagación. Todo ello en concordancia con los artículos 2 y 6 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

jajaja lloren chillen pataleen igual esto queda como lo de ecuador, gana la democracia derrota aplastante para el terrorismo, 15 personas inocentes recobraron la libertad, ya no estan mas en manos de los indolentes sanguinarios terroristas que los torturaron, y los sometieron a un sin fin de bejamenes. Lloren todo lo que quieran que ahora ellos los inocentes van a ir por toda europa a aquitarles el poco apoyo que les quedaba, ahora si solos se quedaran desalmados, el fin se les acerca, saquen sus caleticas y volar se dijo, porque usar las insignias del la cicr es grave pero secuestrar es mucho peor, ahora van tras de ustedes y nadie los va a ayudar

Juan Manuel Santos = Pinocho. General Montoya = Pinocho. Alvaro Uribe = Pinocho. 1. Aceptan que mintieron. 2. Siguen mintiendo. Recuerden que el periodista de CNN afirma que observó fotos tomadas ANTES de la operación en donde paarece un hombre con las insignias de la Cruz Roja. Así pues que sigue siendo mentiras que fue que le dio miedo a uno de los oficiales. ¿Para que mienten? Hombre acepten que se utilizaron INDEBIDAMENTE los simbolos del CICR, que si bien el resultado fue positivo, ello NO JUSTIFICA EL USO INDEBIDO del simbolo internacional.

El pobre soldadito se llevó el amuleto para que lo protejiera, o más bien, en vez de llevarse la estampita de la virgen de Carmen, se llevó fue el de la Cruz Roja... Fúribe, buscate otra vaina que esa no se la cree nadie

No acaba uno cada día de sorprenderse de quien a superado con creces a Rafael Núñez , como así que el nombre del oficial lo mantendrá en reserva. SI LO QUE TIENE QUE HACER ES REVELARLO COMO LO DICE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, TODO FUNCIONARIO PÚBLICO TIENE LA OBLIGACIÓN Y EL DEBER DE DENUNCIAR LA COMISIÓN DE UN DELITO. Lo mejor que puede hacer el elegido para doce años más es decretar la derogación de la Constitución y las leyes para evitar ser juzgado por desacato a la ley.

Un momento señores, ya el dictador nos explicò porque se utilizò dicho emblema en esa operaciòn, lo que no ha explicado es de dònde saliò ese emblema, si fue que la mamà del soldado , en un momento de amor maternal, se lo echò al muchacho en el morral o este lo cosiò en cuestiòn de minutos debido al miedo que sintiò cuando vio a todos esos guerrilleros.... Mejor dicho, ese cuento no se lo come nadie. Pero ademàs hay otras inconsistencias como, por ejemplo, el afàn de Uribe por preguntarle a Ingrid Betancourt si habìa visto emblemas de organismos internacionales en el show mediàtico organizado justo despuès de la liberaciòn o el hecho de que el video haya sido editado. ¿a què le teme el gobierno?

Sea como sea, el militar en curso del delito contra la ley internacional y el ordenamiento interno le favorece una causal de inculpabilidad, PERO NO SE PUEDE TAPAR QUE COMETIÓ UN DELITO Y UNA FALTA DISCIPLINARIA. Y LO QUE ME PARECE MÁS GRAVE AÚN ES QUE SEA EL PROPIO FISCAL IGUARÁN QUE DESDE YA LO EXONERE. Eso de tratar de refundir la rama judicial como órgano dependiente de la rama ejecutiva es un error y un horror. Que ese exabrupto lo acepte esa espantosa suma de 1244 encuestados de 4 municipio, de los mil y puya que tiene patria, vaya y venga, pero dos profesionales, uno probado en Fiscalía es totalmente inaceptable. Si esa es la astilla que pretenden tapar como será el palo de la reforma judicial que presentará el ejecutivo. Con doce años de mal gobierno solo habrá una rama judicial.