Judicial |26 Ago 2008 - 5:07 pm

Iván Velasquez acepta haber tomado con una testigo

Iván Velásquez, magistrado encargado de coordinar las investigaciones en torno al tema de la parapolítica, reconoció que sí estuvo tomando licor con una testigo, pero advirtió que no hablaron sobre temas referentes a su trabajo.
Iván Velásquez

Velásquez se tomó unas copas en el Casanare con una mujer que fue cocinera de alias 'Martín Llanos', en la que, según afirma, no se tocaron temas referentes a las investigaciones que se llevan a cabo en torno a la parapolítica.

"Contaba anécdotas sobre la guerra de Miguel Arroyave y cómo salía 'Martín Llanos', nada de lo que se ha pretendido afirmar que se estuviera presionando, ni embriagando para sus efectos", expresó Velásquez desde Cali el martes.

De igual forma, el magistrado afirmó que no volverá a propiciar ese tipo de circunstancias con otros testigos, para no dar pie a malos entendidos.

Al presidente Uribe lo invitó a declarar si "está en desacuerdo o en contra de que se adelanten las investigaciones sobre las relaciones de políticos con organizaciones paramilitares".

En días anteriores el presidente Uribe hizo público el encuentro entre el magistrado y una testigo, afirmando que éste se había "emborrachado" con ella.

  • Elespectador.com

111

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Certero33

27 Agosto 2008 - 10:14pm
Se buscan MAMERTOS RABIOSAMENTE ANTIURIBISTAS para emborracharse en cualquier bar de mala muerte con un MAGISTRADO DE LA 'CSJ' (el tal Iván Velásquez) y servirle de TESTIGOS "DE LO QUE SEA"!!! Los interesados pueden dirigirse a la sede más cercana del PDA o comunicarse directamente con los senadores GUSTAVO PETRO (Petrodolares@miraflores.com.ve) o PIEDAD CÓRDOBA (Teodorachavez@miraflores.com.ve). Se garantiza muy buena paga y salida al exterior como "perseguidos políticos"!!! Hay muchas ONGs "amigas" esperándolos!!!
Opinión por:

Administrador.Foro

27 Agosto 2008 - 8:33pm
LISTA ACTUALIZADA DE TODOS LOS INDESEABLES EN ESTE FORO: "jesus maria pataquive", "orcare", "AbuelitaDeTANNO", "EduardoSaenz", "brujito2000", "stalin53", "jose27", "MitierraPaisa", "BOTAFUEGO", "carmen arevalo", "contradictor", "SATANICO", "otropunto", "susanasanca", "camilo carbó", "nidiamoralesf", "Vanhelsing", "Directo", "dfranc""lorenzo palacios", "manuelmejia", "notraguentero", "HernandoCano", "yoclaudio" y "telesur". Debido a multiples protestas en su contra seran denunciados ante las autoridades comptetentes por el delito de calumnia e injuria, asi como las amenazas proferidas contra otros foristas. Igualmente seran expulsados del foro, por utilizar un leguaje inadecuado, por lo que todas sus opiniones no podran ser vistas por los demas usuarios en este portal... ¡Los "mamertos" han quedado al descubierto!... _________________________________________________________ http://colombiasinmamertos.blogspot.com Una recopilacion "antimamerto" de los mejores articulos encontrados en la red. http://revoquemosapiedad.99k.org Excelente iniciativa popular para revocar a este "oscuro" personaje que tanto daño nos a hecho. http://www.fartep.org Pagina "no-oficial" de la peor banda de criminales y asesinos que ha tenido Colombia. _________________________________________________________
Opinión por:

lana2008

27 Agosto 2008 - 8:48pm
que tan patetica tiene que ser su vida y que tan baja su autoestima que le toca usupar un nombre o mas bien ponerse un nickname como ese para poder vivir esas fantasias de una autoridad que en la vida real no tiene. me da lastima, de verdad.
Opinión por:

cristhie

27 Agosto 2008 - 8:32pm
a mí que me meta los dedos a la boca el señor Velasquez..como así que tomando trago con un testigo!..eso no es legal y se puede considerar un delito y de contera que no lo vuelve a hacer!,para que no hayan dizque malos entendidos..pobrecito!..ah investigadorcito..esperemos nueve meses que de pronto resulta algo..ojo señores del ICBF...
Opinión por:

walberticodiaz

27 Agosto 2008 - 7:25pm
solo viaja de bogota al casanare a tomarse unas copitas con una señora....sera que esta buena la hembra? porque semejante viaje para tomarse unos dobles...ummmm! no lo creo....tiene razon uribe al dudar de la csj...
Opinión por:

Administrador.Foro

27 Agosto 2008 - 2:12pm
"VOX POPULI VOX DEI"..... ¿Cuando entenderá eso el insignificante 10% de Colombianos que aun se creen seudorevolucionarios y defensores de una supuesta causa social?... ¡Mamertos!... Para su información Robín Hood no existe ni Papa Noel, La Unión Soviética se desintegro, El muro de Berlin lo tumbaron, Hasta en Cuba ya se puede hablar por celular y para escribir estos artículos no utilizamos máquina de escribir sino computadores!... Por favor despierten de los 60's estamos en el 2008!... Y por suerte estamos viviendo el fin de la banda de delincuentes, terroristas y narcotraficantes de las Farc, después de mas de 40 años de barbarie, asesinato y extorsión.... Curiosamente creo que tengo los mismos años de las Farc, pero en todo este tiempo no recuerdo que un presidente, en especial después de casi seis años de gestión, tuviera tanta popularidad. (mas del 90% segun parece). Anteriormente era casi normal que los presidentes empezaran con una buena aceptación y al cabo de los meses caían en un terrible repudio popular en donde la palabra reelección era por demás impensable. Hoy las cosas son distintas, ocho de cada diez colombianos apoyamos y respaldamos la gestión del gobierno. Pero ese apoyo no es gratuito, es gracias, primero a los logros obtenidos en materia de seguridad y al trabajo sin descanso que nos ha mostrado desde que fue elegido y segundo, y paradojicamente, una popularidad que las mismas Farc han alimentado con su barbarie, su intransigencia, su indiferencia por el dolor de cientos de secuestrados y sus familias, y porque dejaron de lado su principal arma, que era el apoyo del pueblo colombiano. Un pueblo que posiblemente los acompaño en un principio, cuando podría pensarse que su lucha era justa y verdadera pero que con el paso de los años fue transformando su apoyo en un total rechazo, al darse cuenta que el mundo había evolucionado, que la promesa de libertad no era tal en donde el marxismo había triunfado, que los espacios políticos se habían abierto, que no se necesitaba un fusil para hacer política como lo demostró el M-19 o el EPL y que esta era una guerrilla que había perdido totalmente su rumbo y su ideología en la que ya no primában las causas populares sino los narco-dolares producto del perverso negocio del narcotráfico, de la extorsión y el boleteo, y en la que la vida humana era una simple mercancia de intercambio..... Espero que algún día despierten estos nefastos personajes de nuestra historia, y no me refiero tanto a los que están en el monte porque al fin y al cabo ellos ni leerán esto y porque estoy seguro que tarde que temprano acabaran muertos o en la cárcel gracias a la ofensiva de nuestras fuerzas armadas. La verdad me preocupan mas los "mamerticos de ciudad". Aquellos que aun creen en heroes legendarios, en sueños libertadores por guerrillas defensoras de gobiernos opresores. Aquellos que apoyados en creencias de rebeldia y oposicion aprovechan para tirar piedra y quemar con gasolina a un pobre policía, solo porque no quieren estudiar o porque simplemente no los dejan veinte o mas años cursando una carrera. Aquellos que se escudan en una supuesta defensa sindical, pero que en realidad están defendiendo unos beneficios particulares y unas prevendas extralegales mientras la inmensa mayoría sobrevive con un salario mínimo o menos. Aquellos que desde importantes cargos públicos se enorgullecen hablando mal de Colombia en el exterior, vendiendo y entregando la dignidad nacional, quien sabe con que "negros" intereses... pero que cumplidamente cobran su generoso sueldo, producto de los impuestos que pagamos todos los colombianos.... Son ellos los que me preocupan y que aunque sean pocos son como el cáncer que se va regando por el cuerpo, especialmente en los círculos estudiantiles y universitarios donde la mezcla entre ingenuidad, primíparada y rebeldía le permite a estos "dinosaurios" sembrar su cizaña, perpetuando un discurso que ya no tiene ninguna validez en nuestros días..... Sinceramente no me gusta mucho la idea de una segunda reelección del presidente. Pero mientras se consolide completamente el exterminio de las Farc, mientras estos pocos colombianos despiertan o desaparecen, mientras tengamos vecinos indeseables como Ortega, Chavez y Correa, mientras existan senadores "venezolanos" pero cobrando en Colombia, la pregunta del millón sería... ¿Si no es Uribe, entonces Quien?...
Opinión por:

Administrador.Foro

27 Agosto 2008 - 1:52pm
Les informo que los siguientes usuarios: "jesus maria pataquive", "orcare", "AbuelitaDeTANNO", "EduardoSaenz", "brujito2000", "stalin53", "jose27", "MitierraPaisa", "BOTAFUEGO", "carmen arevalo", "contradictor", "SATANICO", "otropunto", "susanasanca", "camilo carbó", "nidiamoralesf", "lorenzo palacios", "manuelmejia", "notraguentero" y "telesur", que debido a multiples protestas en su contra y seran denunciados ante las autoridades comptetentes por el delito de calumnia e injuria, asi como las amenazas proferidas contra otros foristas. Igualmente seran expulsados de nuestro foro, por utilizar un leguaje inadecuado, por lo que todas sus opiniones no podran ser vistas por los demas usuarios de nuestro portal. Quiero aprovechar la ocasion para recordarles a todos nuestros foristas que los comentarios deben ser breves, con un leguaje moderado y sin que se lancen acusaciones sin tener las pruebas que sustenten dichas afirmaciones, de lo contrario caeriamos en un peligroso limite legal de nuestra libre, voluntaria y responsable opinion. Gracias.
Opinión por:

Directo

27 Agosto 2008 - 4:13pm
Por que Tanno que defiende e insulta a todo el que no es uribista no lo menciona en su lista de los que vana ser denunciados por injuria y calumnia?? acaso este foro funciona como el gobierno? solo expulsa y maltrata a los que no estan de acuedo con el, pero a los que insultan ala oposicion si los defiende a capa y espada apesar de sus insultos y calumnias sin sentido??????
Opinión por:

ordoñesedelarisa

27 Agosto 2008 - 2:32pm
jajajajaja..... hasta que les pusieron el tatequieto a tanto mamerto que habia en este foro.... jajajaja.... Ya era hora de bloquear a todos estos guerrilleros y terroristas disfrazados.... jajajaja.... pobecitos!!!!...... jajajaja.....
Opinión por:

ordoñesedelarisa

27 Agosto 2008 - 2:30pm
jajajajaja..... hasta que les pusieron el tatequieto a tanto mamerto que habia en este foro.... jajajaja.... Ya era hora de bloquear a todos estos guerrilleros y terroristas disfrazados.... jajajaja.... pobecitos!!!!...... jajajaja.....
Opinión por:

david

27 Agosto 2008 - 1:41pm
Dr Velásquez....!!!por fabor no nos diga mentiritas !!!...que eso no le queda bien, en un pais de bebedores, todos sabemos las consecuencias, "Los borrachos siempre dicen que manejan mejor cuando estan borrachos"....y ocacionan los mayores desastres, las enfermedades venereas....cuando estan borrachos, Violencia intrafamiliar.....cuando estan borrachos. Así que no nos salga con el cuentico de que usted es el unico capaz de controlar el alcohol...eso no lo controlan sino en las urgancias de lso hospitales. No se si le guste la BIblia o no pero le recomendaria leer PROVERBIOS 23: 29-35
Opinión por:

marucha

27 Agosto 2008 - 1:40pm
Dirá el sinverguenza borrachín del magistrado auxiliar Iván Velásquez, que le tocó aceptar que se emborrachó con la testigos si en resumidas cuentas esto es lo menos peor que ha hecho en estas investigaciones. Corte Bandida de Justica que declara unidad de cuerpo para defender a esta delincuente, debe ser que toda la corte es una parranda de borrachos; con razón la justicia anda de cabeza.
Opinión por:

david

27 Agosto 2008 - 1:46pm
Tienes razón....el Doctorcito nos cree tontos, el alhol no respeta investiduras ni titulos....sencillamente saca a luz el gamín que todos llevamos dentro, el adultero que llevamos dentro, el patán que llevamos dentro. Despues salu con el cuentico de la quinceañera que resulta embarazada...."pero si solo fue la puntica". Solo que el magistrado no es ninguna ingenua quinceañera
Opinión por:

oscare

27 Agosto 2008 - 1:25pm
Que berraquera, a este borracho de Iván Velásquez le tengo que decir "Honorable Magistrado". La justicia en este país vale tres mierdas.
Opinión por:

notraguentero

27 Agosto 2008 - 1:13pm
CUANDO URIBE concibiò la ley de justicia y paz, era muy distinta a la finalmente aprobada. Parece que lo malo para uribe fuè que por presiòn de la oposiciòn y de organismos de derechos humanos, se incluyò la CONDICION que para obtener beneficios, los desmovilizados debìan confesar la verdad. Eso implica delatar sus complices y las componendas que se hicieron. Por ello los paras(mediante sus versiones libres) han destapado la olla podrida y por eso han extraditado a muchos que sabìan demasiado. A ESO ES A LO QUE LE TEME uribe.
Opinión por:

notraguentero

27 Agosto 2008 - 1:09pm
UNO NO ENTIENDE porque uribe se preocupa tanto cada vez que la Fiscalìa o la Corte va a indagar a un testigo. Se pone nervioso y a la defensiva. Si no tiene nada que ocultar, de que se preocuparà?? Piensen señores uribestias.
Opinión por:

notraguentero

27 Agosto 2008 - 1:07pm
ESTOY DE ACUERDO CON EL DOCTOR VELASQUEZ para ir al fondo de todo, lo mejor serìa que uribe diga de una vez por todas y directamente si està de acuerdo o no que se adelanten las investigaciones contra los parapolìticos. Harìa mejor, en lugar de estar montando pelìculas como la de los encuentros furtivos de sus secretarios con el leproso job (que en caldera descanse) y con el abogado de berna.
Opinión por:

Miangue

27 Agosto 2008 - 12:54pm
¡¡¡ATENCION!!!... SE HA DETECTADO QUE EL FORO ESTA LLENO DE TERRORISTAS PAGADOS POR LAS FARV (Si con "v" de Venezuela)QUIENES HAN MONTADO UN PEQUEÑO "CARTEL DEL INTERNET". ESTOS NEFASTOS PERSONAJES TIENEN HASTA 5 SEUDONIMOS CADA UNO PARA LLENAR DE BASURA Y COMENTARIOS SIN FUNDAMENTO TODOS LOS FOROS DE ESTE PRESTIGIOSO MEDIO DE COMUNICACION, (SEGURAMENTE PARA HACERNOS CREER QUE SON MUCHOS MAS QUE EL MISERABLE 10% QUE DICEN LAS ENCUESTAS) Y LANZANDO AMENAZAS E INSULTOS CONTRA LA MAYORIA DE COLOMBIANOS, QUE CONFORMAMOS MAS DEL 90% Y QUE SI APOYAMOS ESTE GOBIERNO Y SU POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA... LA BESTIA ESTA HERIDA DE MUERTE PERO AUN VIVE, Y LO UNICO QUE PUEDEN HACER ESTOS PERSONAJES ES AULLAR Y VOCIFERAR BESTIALIDADES Y SIEMPRE TRATARAN DE ENLODAR AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y SU ADMIRABLE GESTION. PARA ELLOS SIEMPRE SERA MALO ABSOLUTAMENTE TODO.... CELEBRAN QUE UNA CORTE POLITIZADA ENCARCELE A UN SENADOR POR UN SIMPLE TESTIMONIO DE UN DELINCUENTE, PERO CALLAN CON LAS DECLARACIONES TRAICIONERAS Y VENDIDAS DE LA SENADORA PIEDAD CORDOBA. AYER DECIAN QUE LA FISCALIA ERA UNA PORQUERIA HOY DICEN QUE EL PRESIDENTE ESTA EN CONTRA DE LA FISCALIA. LLORAN DESCONSOLADAS PORQUE EL HERMANO DEL MINISTRO DEL INTERIOR TIENE PROBLEMAS CON LA JUSTICIA, PERO GUARDAN SILENCIO CON LAS ATROCIDADES COMETIDAS POR EL M-19 O EL HERMANO DE "ALFONSO CANO" QUE ES CONCEJAL DE BOGOTA. HOY DICEN QUE LAS ENCUESTAS SON MANIPULADAS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y MAÑANA SEGURAMENTE CUANDO URIBE GANE SOBRADAMENTE EN LAS URNAS DIRAN QUE LA REGISTRADURIA ESTABA MANIPULADA Y QUE HUBO UNA COMPRA MASIVA DE VOTOS Y NI QUE DECIR DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, HOY CLAMAN A GRITOS SU INTERVENCION Y MAÑANA SEGURAMENTE CUANDO ABSUELVA DE TODO DELITO AL SR. PRESIDENTE, SALDRAN GRITANDO HISTERICAS QUE ES UNA CORTE CORROMPIDA, COMPRADA Y QUE TIENE NEXOS CON LOS PARAMILITARES.... ¿QUIEN LOS ENTIENDE?... SIEMPRE ESTARAN BUSCANDO ALGO MALO.... ¡¡¡QUE MAMERTOS!!!.... http://colombiasinmamertos.blogspot.com Una mirada "anti-mamerto" de la realidad nacional con seriedad y analisis. http://revoquemosapiedad.99k.org Excelente iniciativa para revocar este "oscuro" personaje que tanto daño le ha hecho a Colombia http://www.fartep.org Pagina "no-oficial" de los peores asesinos y bandidos de este pais.
Opinión por:

Directo

27 Agosto 2008 - 4:16pm
por que los que estan a favor de uribe tiene mas espacio para para opjnar?????? crei que este foro era de opinion libre y equitativa.......
Opinión por:

magno

27 Agosto 2008 - 12:50pm
Es que parece que el presidente Alvaro Uribe es el ciudadano que menos derechos tiene en este país. El magistrado auxiliar se reune con una testigo para y hasta se emborracha con ella para conseguir su testimonio, constituyendose en un acto delictuoso pero el Presidente no se puede reunir con otro desmovilizado para obtener información pertinente al orden público, teniendo presente que no fué a buscarlo para emborracharse con el testigo
Opinión por:

Koan

27 Agosto 2008 - 12:35pm
El mismo derecho que tienen los funcionarios de la CSJ para entrevistarse con falsos informantes del bajo mundo, lo tiene el Gobierno para recibir sus informaciones sobre la forma como los está manipulando el mamertismo criollo para hacerle "guerra política" al Presidente que los puso en su lugar. Se acabó la LEY DEL EMBUDO PARA LA OPOSICIÓN, la que más les gusta, porque ya superamos los tiempos de la Patria Boba. La credibilidad de la Corte es una enana frente a la ganada en buena lid por este Gobierno, excepto la falta de entereza del Ministro del Interior, quien debiera irse porque es un manzanillo más, pero seguiremos apoyando la valentía del Presidente; y si está dispuesto a sacrificarse 4 años más por esta infortunada nación - tiene apoyo popular -, para que termine con la escoria.
Opinión por:

poison

27 Agosto 2008 - 11:59am
me parece que a pesar de representar a la justicia este señor magistrado tiene derecho a tomar unos tragos cuando y con quien le de la gana respetando su trabajo, sus horarios y la ley y si el dice que no tenia mala intencion la constitucion lo respalda cuando dice que hay que creer en la buena fe de las personas. Si es culpable de algun delito pues que actue la justicia
Opinión por:

magno

27 Agosto 2008 - 12:58pm
Este magistrado auxiliar no se emborracho con cualquier persona, lo hizo con una testigo en calidad de investigador de la Corte Suprema de Justicia y por ello incurre en un delito que si no está típificado, constituye una violación a la ética profesional de este funcionario. Se imagina desde cuando este señor viene haciendo esto, cuando con el mayor cinísmo y tranquilidad reconoce que se emborracho, cuantas cosas peores no habrá hecho.
Opinión por:

elpoloeslasfarc

27 Agosto 2008 - 11:39am
pero este tipo es que me cree estupido , si estaban bebiendo es por que son muy amigos y compinches , eso lo deduce cualquier tonto
Opinión por:

perseo77

27 Agosto 2008 - 10:24am
Menos mal que no toma, si sobrio es asi, imaginate la porqueria de gente que seria estando borracho. Un charlatan peor que usted, vulgar y deslenguado y quien sabe si le mojaria la canoa, algo hay detras del canto de la cabulla...
Opinión por:

Certero33

27 Agosto 2008 - 9:00am
Se buscan MAMERTOS RABIOSAMENTE ANTIURIBISTAS para emborracharse en cualquier bar de mala muerte con un MAGISTRADO DE LA 'CSJ' (el tal Iván Velásquez) y servirle de TESTIGOS 'DE LO QUE SEA'!!! Los interesados pueden dirigirse a la sede más cercana del PDA o comunicarse directamente con los senadores GUSTAVO PETRO (Petrodolares@miraflores.com.ve) o PIEDAD CÓRDOBA (Teodorachavez@miraflores.com.ve). Se garantiza muy buena paga y salida al exterior como "perseguidos políticos"!!! Hay muchas ONGs "amigas" esperándolos!!!
Opinión por:

JMontoya

27 Agosto 2008 - 8:43am
Pues yo propongo construir un Blog con la cronologia bochornosa de los delitos cometidos por el actual ilegitimo presidente y su sequito de seguidores paramilitares. El que apoya a un delincuente se hace complice de la barbarie que vive el pais.
Opinión por:

Dilod

27 Agosto 2008 - 1:30pm
Y el que las cometio como Petrobala, y expresidente gaviria que se amangualo con asesinos para matar otro asesino, eso si esta probado, lo de Uribe el esta pidiendo pruebas y solo chismes de cocina.
Opinión por:

suane

27 Agosto 2008 - 8:29am
Propongo a los foristas que somos “anti-mamertos” que hagamos un frente común en la web contra todos los que quieren desestabilizar la institucionalidad que son apenas el 9% pero que pretenden hacernos creer que son muchos. Afíliense a esta patriota y agradable página y hagamos nuestros aportes cada día: los mamertos no nos ganarán: “nosotros somos los vencedores”! no lo olviden!!! http://fartep.org/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=88%20-%2091k%20-
Opinión por:

JMontoya

27 Agosto 2008 - 8:43am
Pues yo propongo construir un Blog con la cronologia bochornosa de los delitos cometidos por el actual ilegitimo presidente y su sequito de seguidores paramilitares. El que apoya a un delincuente se hace complice de la barbarie que vive el pais.
Opinión por:

escafandra

27 Agosto 2008 - 12:49am
Bueno, Uribe está en la grande: en estos momentos tiene en contra a la Corte Suprema de Justicia, al partido liberal, al polo democratico, a las asociaciones de victimas del paramilitarismo, a Yidis Medina y ahora se le viene la Corte Penal Internacional. Mi pregunta es ¿Será que Uribe termina su mandato?...lo veo complicado. El gobierno de los Estados Unidos tiene todas la pruebas necesarias para ligar a Uribe con el narcotráfico. Ellos saben la verdad sobre nuestro presidente. E.U y Uribe llegaron a un acuerdo, en cual ellos no vetaban a Uribe como presidente pero éste a su vez tenía que ser un colaborador incondicional del gobierno gringo. Uribe negoció con los norteamericanos para que no sacaron a la luz su pasado oscuro. Uno de los compromisos de uribe fue sacar adelante el TLC ...
Opinión por:

yilain

27 Agosto 2008 - 7:44am
Señor escafandra, y a quien colocamos en su reemplazo, por los rojos a Gaviria a Cristo o a quien., por los azules a Pastrana o a quien., por los amarillos a Petro, Garzon o a quien, por los otros matises a Vargas LLeras o a quien, O colocamos un triumbirato, o una coalizion, o un frente patriotico, o le damos cualquier nombre que seria lo de menos ,PERO QUIENES SERIAN LOS GANANCIOSOS, los unos los otros o quienes, los que nunca perderian son los politiqueros de siempre que se acomodarian como sea, pero los ciudadanos del comun que ganariamos,. NADA
Opinión por:

espectador2008

27 Agosto 2008 - 12:03am
SE VE QUE A ESTE MAGISTRADO LE ENCANTA EL GUARO... FUE SOLO UN DESLIZ DIJO LA CSJ , JEJE . A propósito, muchos de estos magistrados no les quedan sino sólo 6 mesesitos de corrupción. hasta marzo del 2009. :)
Opinión por:

Dilod

27 Agosto 2008 - 1:32pm
Y de las fiestas en la costa con mafiosos reconocidos que denuncio un columnista de el colombiano, del magistrado que recibio zapatos y regalos varios de otro mafiosos, A ES QUE ESOS MAFIOSOS SON BUENOS A Y LOS SUPUESTOS AMIGOS DE URIBE SI SON MALOS. LA CORTE ES TAN CORRUPTA Y CINICA QUE DA PESAR.
Opinión por:

espectador2008

26 Agosto 2008 - 11:58pm
que que??????? que tomó trago con testigos?? a verdad que en la CSJ hay un tape tape ni el HP.
Opinión por:

telesur

26 Agosto 2008 - 11:41pm
A los que vienen a rargarse las vestiduras por los reclamos y denuncias de los liberales, les recuerdo que el mayor crecimiento y apogeo del narcotrafico se ha dado en los gobiernos conservadores de los 70's y 80's. miren tambien a los oligarcas, generalmente "conservadores" tambien, que son quienes manejan los bancos en los que se lava el dinero maldito de la mafia... es mas miren que las familias godas son las que han desplazado gente, robado tierras, regalado panama, ocasionado crisis bancarias por no pagar deudas astronomicas al estado y negociado los bancos que han sufrido misteriosas crisis relacionadas con el narcotrafico y de las que los españoles, americanos e ingleses se han beneficiado. los que acusan a uribe son sus propios actos de corrupcion y muerte...
Opinión por:

telesur

26 Agosto 2008 - 11:32pm
lo que pasa es que como segun dice el mismo uribe de que le tiene mucho miedo al vino, entonces le debe tener miedo al magistrado por que se sento a hacerle preguntas a una testigo en un lugar escogido por esta y en las condiciones escogidos por esta.
Opinión por:

vladimirlpip

26 Agosto 2008 - 11:13pm
La cocina de Uribe.
Opinión por:

suane

26 Agosto 2008 - 10:18pm
Los patéticos, frustrados de la oposición se atreven como esa CARMEN AREVALO a hablar de DOBLE MORAL e HIPOCRESÍA cuando no hay mayores HIPOCRITAS que ellos.. y miren no más ese magistrado con esa cara de alcóholico... está en mora dr.Velásquez de irse para las reunioncitas de Alcohólicos Anónimos.. le convendría porque déjeme decirle.... su cara me apena, parece salido de la calle del cartucho después de una embazucada!
Opinión por:

escafandra

27 Agosto 2008 - 12:41am
Así son las opiniones de los uribistas: burdas, chambonas, camorreras y sin ningún apego a la crítica y argumentación, igualitas al señor presidente. Si con esas palabras defienden a su querido jefe de estado creo que Uribe ya tiene los días contados. Uribe tiene miedo.
Opinión por:

jonjon

26 Agosto 2008 - 9:45pm
Yo como ciudadano apoyo a la Corte Suprema de Justicia en este momento tan oscuro para Colombia pero le digo a los magistrados que ellos no deben prestarse a situaciones que puedan comprometer su credibilidad en lo más mínimo y menos si hasta el presidente tiene a todos sus sabuesos buscandoles la caída. Esta fue una actuación indebida del Magistrado Velásquez, pero tampoco es una conducta de la gravedad que quisieran sus contradictores que tuviera, simplemente los miembros de la justicia deben andar con una cautela del 100% por que es obvio el gran ineterés que tienen varios sectores en deslegitimarlos, luego no den oportunidad para que les puedan enrostrar lo más mínimo y así sean garantía para todos los colombianos.
Opinión por:

Voronkov

26 Agosto 2008 - 9:43pm
Que vergüenza decir que en mi país hay magistrados de este tipo...tomando con los testigos. Eso no tiene justificación de ninguna clase, como algunos intentan darla diciendo que las masacres y no se que...
Opinión por:

COL_08

26 Agosto 2008 - 8:59pm
BORRACHIN ASQUEROSO, QUE VERGUENZA PARA NUESTRA JUSTICIA, UN "HONORABLE" MAGISTRADO JARTANDO AGUARDIENTE CON LA MUCHACHA DEL SERVICO, A VER QUE INFORMACION LE SACABA A LA POBRE VIEJA, PERO QUEDO COMO EL TERNERO Y TODAVIA DICE QUE NO SE EMBORRACHO, QUE SOLO SE JARTO UNOS TRAGUITOS HASTA LA 2 DE LA MAÑANA. Y LOS DEMAS "HONORABLES" MAGISTRADOS HACIENDO SOLIDADARIDAD DE CUERPO. PARRANDA DE BANDIDOS !!!
Opinión por:

HUGO CHAVEZ CORREA

26 Agosto 2008 - 8:51pm
Ella fue la testigo, que tan solo por unos minutos amó mi loco corazón en una noche de lascivia, cuando mi cuerpo se fundió con el de ella,bajo las sabanas de la mata de platano, cuyo fruto en noches solitarias y en fogata improvizada bajo la luna llena y en fogón de piedra sus calludas manos pusieron en mi boca el patacón que calmo mi hambre, hambre de carnoso cuerpo, bronceado por el sol en tardes ardientes cuando el fuego, el fuego de los fusiles protegían a este hombre de las garras del ejército que nunca pudo interrumpir éste amorio. Nos amamos clandestinamente, así como actuamos en mi oficina, en noches silentes, con muchas cervezas en la cabeza y ¿que?, debo decir que si la amé, con ella tomé y mi cuerpo embriagué, hoy quieren que la CORTE, pero no. Así anden a nuestra CORTE. jajaja
Opinión por:

apatrida2000

26 Agosto 2008 - 8:45pm
QUE NOTA TAN TONTA!! EL MAGISTRADO IVAN VELÁSQUEZ HA HACEPTADO DESDE EL PRINCIPIO QUE TOMÓ. ESTO ES DESCUBRIR EL AGUA TIBIA. COJAN OFICIO!!!
Opinión por:

juliana iguaran

26 Agosto 2008 - 9:22pm
Si pero como el es inmaculado estrella de la parapolitica pierde credibilidad en su trasparencia al actuar nombreme un pais democratico donde esto sea permitido y legal, manipular testigos a favor o en contra
Opinión por:

Pochologa

26 Agosto 2008 - 8:43pm
Dos hechos relevantes y graves ha reconocido este magistrado, primero, que lleva una investigacion preliminar contra desconocidos, de donde saca pruebas a diestra y siniestra contra los parapoliticos, pero en realidad el investigado es alvaro uribe, cuando la ley no le permite hacer eso, y segundo, reunirse clandestinamente y libar tragos con potenciales testigos, estos dos hechos son gravisimos, pero la hiprocrecia de este pais no tiene limites, en cambio si uribe en calidad de presidente de este pais, y objetivo o "victima" de los atropellos de la corte, recibe potenciales testigos en el palacio presidencial, esta complotando contra la corte, entonces es un arbitrario. Lo peor es que la corte le manifiesta solidaridad de cuerpo a este magistrado triquiñuelo.-
Opinión por:

telesur

26 Agosto 2008 - 11:44pm
y es que usted nunca ha oido hablar de lo que se llama un proceso averiguatorio? no hable de lo que no sabe. informese primero para no hacer el ridiculo. tranquilo por uribe, que el pesos de sus actos es el mejor testigo...
Opinión por:

perseo77

26 Agosto 2008 - 8:35pm
Celebran los urisbestias este tipo de noticias, que no son otra cosa que las cortinas de humo del dictador uribe II para tapar sus reuniones con paraquitos en la oficina de bogota sede de quien sabe cuantos encuentros mas. Porque no nos muestran mas videos de esos, a ver si en alguno de ellos vemos una rumbita paraca a ver que clase de trago toman en palacio, de seguro que el dictador se tomò mas de una botellita y quien sabe si harina con sus subditos narcoparaterroristas. Pregunten en las finquitas de Cordoba, alguno les da razòn de las botellas de Old Parr, recuerdo de reuniones entre el Fhurer y sus lugartenientes. Espero con ansia la investigaciòn de C.P.I.
Opinión por:

camikaze

27 Agosto 2008 - 4:41am
Tiene razon bussiness Hitler también era abstemio.
Opinión por:

BUSSINES.MANAGER

26 Agosto 2008 - 11:50pm
gran hp, hablador de mierda si uribe no toma como se nota la mala sangre de la gente de aca se mete la peor calaña, porque no te informas mejor piltrafa humana
Opinión por:

Swayed

26 Agosto 2008 - 8:27pm
En este pais el problema no es realmente Uribe, son los tantos salvajes e ignorantes que se dejan engatuzar por Uribe en la Tele, y lo peor, se dejan envenenar de odio, de por si un presidente de verdad debe unir la nacion no dividirla, Uribe esta buscando un crimen funesto de parte de uno de esos anti-sociales sub-versivos salvajes que lo siguen y lo idolatran. El problema de este pais es la extrema ignorancia, que en gran medida esta representada en el famoso 80% de aceptacion. Que triste.
Opinión por:

Dilod

26 Agosto 2008 - 8:18pm
Los del gobierno toman tinto y se drogaron con la nicotina, y este se toma varias botellas y es solo para el calor, QUE SINVERGUENZA ESTA CORTE, el otro recibio regalos de mafiosos (condenados en italia) y chevere en el cargo, un senador recibio unos pasajes para un viaje (una ong se los dio), y paso varios meses en la carcel, por culpa de este borracho, desde cuando es coherente y logico que se siente a tomar trago con un testigo, RARO RARO RARO, y donde estan los de la oposicion pidiendo la renuncia de este borracho, solo falta mirar si pago la cuenta con los gastos de la corte y eso es un delito aca y donde sea, si la kusticia no es capas de aplicar justicia a ella no es idonea para aplicarcela a nadie.
Opinión por:

lancero1del0

26 Agosto 2008 - 8:07pm
Y LOS HIPOCRITAS DE EST PAIS!!!!!! a este si no piden que lo destituyan... ¿Cómo sería si un miembro del gobierno estuviera en este caso?????
Opinión por:

camikaze

27 Agosto 2008 - 4:44am
Sería raro porque el gobierno no tiene funciones judiciales, por lo tanto no debe andar con testigos. Además la señora ya aclaro todo y el espectador no le dió la gana de rectificar.
Opinión por:

lancero1del0

26 Agosto 2008 - 8:05pm
Este es uno de los SUMOS DIOSES DE LA INTOCABLE JUSTICIA CCOLOMBIANA... casi todos los paracos y polítcos en la cárcel, después de casi 50 años de existencia que tienen los narcoterroristas de las farc no hay ni un sólo político investigado?????... que políticos tan honestos los de este pais...
Opinión por:

vozdelpueblo

26 Agosto 2008 - 8:03pm
Siempre he afirmado que el problema de nuestro país radica básicamente en la falta de justicia, es decir, las injusticias que cometen nuestros jueces, fiscales, magistrados, que solo benefician a los delincuentes, bandidos, sicarios, guerrilleros, paracos, sadicos, porque salen a tomar con ellos, se venden por cualquier cantidad de dinero o favores. Este país va mal encaminado con estos magistrados de la Corte Suprema de Injusticia. Cuando vamos a poder vivir en paz, con estos funcionarios asesinos, corruptos, alcoholiocos, pedofilos impartiendonos justicia. Por eso es que tanto colombiano esta emigrando de este degradado país con tanto degeneración de violencia y corrupción.
Opinión por:

vozdelpueblo

26 Agosto 2008 - 7:57pm
Que clase de Magistrados Corruptos tenemos en la Corte Suprema de Injusticia. Bellacos como venden su conciencia, partida de lacras, y son los que nos imparten justicia. Es como el padre que es ratero o marijuanero o marica con que moral le puede exigir a sus hijos si el no da testimonio de vida. Ya es hora que la Justicia Internacional interventa a la Corte Suprema de Injusticia por corrupta, mañosa, perversa, asesina, tramoyera. Pueblo Colombiano debemos exigir magistrados con moral y ética profesional para impartirnos justicia.
Opinión por:

castalo2006

26 Agosto 2008 - 7:57pm
Que chimba de magistrado este, es el primer imbecil del planeta que se emborracha y asegura que siempre andubo cuerdo,ya nos vamos a tragar ese cuento.por que mas bien no nos cuenta el de caperucita,pinocho etc.
Opinión por:

zenzato

26 Agosto 2008 - 7:47pm
Tenemos un presidente chismoso. Un presidente de peluqueria.
Opinión por:

ojoq

26 Agosto 2008 - 7:43pm
Desafortunadamente los magistrados y jueces al igual que senadores y gobernantes no tienen nada de dignos y honorables, pero sin embargo se están convirtiendo en un fastidio para el pueblo y se están olvidando de cuales son sus deberes...
Opinión por:

martina leone

26 Agosto 2008 - 7:41pm
Q.verguenza ,el Sr Magistrado Ivan Velasquez,se puso en un mano a mano con la cocinera de Martin LLanos y segun el no se hablo nada referente a la investigacion..JA JA JA.lo q. pasa es q. la sra chef le estaba dando recdetas de como se hace una buena TERNERA A LA LLANERA,y de todas las recetas del arte culinario de los Llanos y yo espero no eran del arte culi...nario,pues Sr Ivan Velasquez,despues de un traguito vino otro y otro,y ahi se habre el pico y la chef se ve q. es muy inteligente y :ENTRE COPA Y COPA,se suelta la BOCA....q. verguenza un magistrado tomando trago con la CHEF..y cuando habla es mas papista q. el papa.q INMACULADO...q renuncie y q. RENUNCIE.
Opinión por:

martina leone

26 Agosto 2008 - 7:41pm
Q.verguenza ,el Sr Magistrado Ivan Velasquez,se puso en un mano a mano con la cocinera de Martin LLanos y segun el no se hablo nada referente a la investigacion..JA JA JA.lo q. pasa es q. la sra chef le estaba dando recdetas de como se hace una buena TERNERA A LA LLANERA,y de todas las recetas del arte culinario de los Llanos y yo espero no eran del arte culi...nario,pues Sr Ivan Velasquez,despues de un traguito vino otro y otro,y ahi se habre el pico y la chef se ve q. es muy inteligente y :ENTRE COPA Y COPA,se suelta la BOCA....q. verguenza un magistrado tomando trago con la CHEF..y cuando habla es mas papista q. el papa.q INMACULADO...q renuncie y q. RENUNCIE.
Opinión por:

elsabiocaldas

26 Agosto 2008 - 7:27pm
y esta porqueria que se hace llamar respectable magistrado de la corte suprema ha quedado al descubierto su tactica delicuencial de emborrachar a los testigos y seguro asi hizo con todos sus anteriores investigaciones basadas en el licor y eso si estos dizque honorables magistrados que ultimamente se creen los dioses del olimpo que incluso avisaron que acusarian a todo aquel que hable o los senale de algo malo pues todo lo qeu ellos tocan esta bien claro con esos sueldazos 20 millones mas todo pago carro proteccion gasolina a cuesta de los colombianos
Opinión por:

patricia28

26 Agosto 2008 - 7:26pm
lo del majistrado pues de todas maneras es una gran metida de pata, no entiendo como un persona de su talante se sienta a tomar trago con una cocinera de un para y testiga a tomar trago solo para hablar sobre las anecdotas y rochelas de sus patrones. no entiendo. en verdad creia que esa gente respondia a su nivel...pero no, no. que va.. y sí los deja sin piso ante el presidente.....que no jodan más y se dediquen a trabajar, y dejen al presidente en paz .
Opinión por:

minscco

26 Agosto 2008 - 7:21pm
La honorable corte suprema de justicia muestra como están haciendo sus investigaciones realmente, emborrachando, comprando y preparando testigos, para poder hacerle el quiebre a un presidente el cual está respaldado por la inmenza mayoría de los colombianos!!! . ESpero q a corte entre en razón y no vaya a onducir al país a un nuevo peridodo de violencia, como sucedio cuando asesinaron a gaitan. Si la corte continua sus ataques infundados a uribe, en algún momento van a desencadenar una respuesta violenta del pueblo, que nos llevará a otra gran crisis por muchos años. Ojala reflexionen y no lleven al país a una nueva confrontación como la q se vivio con los liberales y conservadores
Opinión por:

marucha

26 Agosto 2008 - 7:21pm
Bueno y si la señora hubiese declarado algo al calor de los tragos, este magistradillo había hecho pasar ese testimonio como válido si no se arma el escándalo. Acaso los actos de un ebrio son válidos cuando una persona comete un ilícito en estado de alicoramiento, esto constituye un atenuante de su conducta normal. Es decir que el magistrado de marras incurrió en un ilícito.
Opinión por:

telesur

26 Agosto 2008 - 11:46pm
señorita, no sea pretensiosa que dos mas dos no es 5... ella no cometio un ilicito, y mucho menos el. ella fue la que escogio el momento y el lugar. no es culpa del magistrado que los que tienen conexiones con el uribismo sean del bajo mundo....
Opinión por:

marucha

26 Agosto 2008 - 7:13pm
Que se emborrachó no hay duda, mirése al espejo la cara de enguayabado que tiene magistrado Ivás Velásquez. Para asegurarnos que usted no lo vuelva hacer, retírese con dignidad no sea caradura.
Opinión por:

kikirimauri

26 Agosto 2008 - 7:04pm
... y la borracha le decía: me siento mal Doctor Velásquez, todo me da vueltas, además me arde el corazón!,.......... mire señora, le respondió el magistrado, primero, usted no está enferma, esta borracha!!, ... segundo, a usted no le arde el corazón, lo que tiene es una teta en el cenicero!!
Opinión por:

Casinadie

26 Agosto 2008 - 6:51pm
Ahí tienen a un personaje dandole papaya a los uribistas de raca mandaca, por tonto e imprudente. Pues absolutamente nada justifica que resulte un Magistrado Auxiliar de la Corte Suprema de Justicia y además comisionado por ella para investigar, departiendo copas con un testigo. Ni porque al calor de los tragos discutiesen temas que en nada tocaban con lo que se investigaba. Bien lo dijo un forista: no es tanto ser sino aparentar. Y el Magistrado debe cuidar muy bien de su comportamiento e imagen pues representa a la misma Corte. Los tragos que quisiera podía tomárselos donde fuera y con quien le diese la gana; pero jamás de los jamases con quien interrogó o habría de interrogar. Esa es una grave irresponsabilidad. Ojalá tal desafuero no sea causa para desacreditar el trabajo de la CSJ.
Opinión por:

MitierraPaisa

26 Agosto 2008 - 6:49pm
Y por que tanto escandalo por que un Magistrado de la Corte suprema se tome una copitas con una testigo....Uribe el mafioso aparece en una reuniòn muy complaciente con intengrantes de las AUC , planeando la forma de tomarse el poder y nadie dice nada.....
Opinión por:

TANNO

26 Agosto 2008 - 6:44pm
Viendolo Bien , a este Magispetardo lo Tumbaron..No le dieron viajes en avion, rolex, ni cartera y zapatos italianos...ler tocó el humilde CHIRRINCHE llanero.
Opinión por:

camilo carbó

26 Agosto 2008 - 7:30pm
y a usted no le dieron verga, su travesti se le volo con otro.
Opinión por:

mariosuares

26 Agosto 2008 - 6:29pm
Este porqueria de borracho es una verguenza para la rama judicial, este sujeto Velazquez debe ser destituido fulminantemente.
Opinión por:

Certero33

26 Agosto 2008 - 6:19pm
Varios acusados denunciaron que la SINIESTRA CSJ no les ofrecía garantías, y el tiempo les está dando la razón!!! "El magistrado auxiliar Iván Velásquez les exige a los sabuesos de la 'parapolítica' que le traigan a toda costa pruebas contra los congresistas". QUÉ COCHINADA!!! http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/mauriciovargas/los-enredos-de-la-sala-penal_4424937-1
Opinión por:

camikaze

27 Agosto 2008 - 4:50am
Porque no publicas el articulo donde el Espectador no se rectifica al contestar una carta enviada por el abogado de la testigo?
Opinión por:

Certero33

26 Agosto 2008 - 6:20pm
"... ellos querían emborracharme para que yo hablara", dice Betty Barreto. HE AHÍ LAS TÁCTICAS Y COCHINADAS DEL TRUHÁN QUE SE DIZFRAZA DE MAGISTRADO Y QUE SE HACE LLAMAR IVÁN VELÁSQUEZ!!! http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso-magistrado-velasquez-mira#comment-157889
Opinión por:

Certero33

26 Agosto 2008 - 6:19pm
Ese "magistrado", el tal Iván Velásquez, tiene una cara de DESQUICIADO que no puede con ella!!!
Opinión por:

Certero33

27 Agosto 2008 - 8:59am
Nenas: disculpen si las ofendí!!!
Opinión por:

camilo carbó

26 Agosto 2008 - 7:28pm
y certero33 tiene unos huevos tan grandes que se le dificulta caminar.
Opinión por:

Casinadie

26 Agosto 2008 - 6:57pm
Qué bueno tener de nuevo sus comentarios serios, serenos, razonados y bien argumentados. Ahora resulta que el problema es la "cara" que tiene el Magistrado. Si fuera por "caras", no cree que ya ha rato deberían haber sido retirados el señor Ministro del Interior y de Justicia, el señor Valencia Cossio?. No le parece que tiene éste más cara de desquiciado?. Qué tal semejante "opinión"?
Opinión por:

tranquis

26 Agosto 2008 - 6:12pm
A mi me da pena con la CSJ pero este señor es un payaso y narcisista al que le encanta mojar prensa. Se cree una estrella. ¿qué puede estar haciendo este señor con una posible testigo en tres bares de un pueblo? Claramente que nada bueno. La impresión que tengo es que existe una consigna en la CSJ de perseguir al gobierno. Si como dicen los foristas mamertos, la corrupción en estos años se tomó el país; pues no sería nada raro que se haya tomado también a la CSJ. Con la cara de pícaro de este señor (ver foto), sería muy probable. Adicionalmente, cuál ha sido el protagonismo de la CSJ en los últimos 20 años? ninguno. ha pasado sin pena ni gloria. solamente ahora les dió por ser enjundiosos. Sospechoso, no?
Opinión por:

Casinadie

26 Agosto 2008 - 7:01pm
El mismo comentario que se le hizo a CERTERO33 le cabe a TRANQUIS. Ahora resulta que la picardía y deshonestidad se miden por "caras"?.
Opinión por:

TANNO

26 Agosto 2008 - 6:10pm
Este magispetardo aplica aquello ...de MADRID -MUJERES y VINO..pero como estaba en el casanare le tocó....YOPAL-FUFURUFA-TESTIGO y CHIRRINCHE.
Opinión por:

camilo carbó

26 Agosto 2008 - 7:25pm
y usted TANNO aplica aquello de LOS MARTIRES-TRAVESTIS Y BOXER...
Opinión por:

rigolo

26 Agosto 2008 - 6:01pm
EL REGISTRADOR NAL LO ELIGEN LAS ALTAS CORTES QUIEN LE CONSEGUIRIA LA CHAMBITA A ESTE SR QUE FUE A PEDIR PLATA AL ABOGADO DE DON BERNA. DEBE SER UNA PERSONA QUE ESTE DENTRO DE ELLA NO SERA UD SR VELASQUEZ
Opinión por:

rigolo

26 Agosto 2008 - 5:44pm
Y ADMAS DE ESTO DIJO HOY QUE ERA UNA CORTINA DE HUMO DEL PRESIDENTE POR LOS PROBLEMAS INTERNOS. YA NO HABLA COMO DEBE HABLAR UN MAGISTRADO CON SUS PROVIDENCIAS SINO COMO UN POLITICO QUE VERGUENZA Y QUIEN LE CONSIGUIO LA CHAMBITA DE REGISTRADOR A AYALA ANAYA..... NO RECUERDO EL APELLIDO EL QUE PIDIO PLATA AL ABOGADO DE DON BERNA EN SU NOMRE UD.
Opinión por:

Songohandro

26 Agosto 2008 - 5:40pm
Que viva el guaro, pidan lo que quiera que el estado paga hip! Si alguna vez me llaman a declarar como testigo, que me lleven a jugar tejo, tomar cerveza y comer picadita. Que viva la justicia hip!
Opinión por:

Songohandro

26 Agosto 2008 - 6:03pm
A ud tampoco la veo nidia-In-moral. mire en que noticia comenta Idiota!!!
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:49pm
esto es mas grave y no loveo por alla..http://www.elespectador.com/articulo-el-aleman-acepto-haber-reclutado-358-menores-de-edad-auc
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:44pm
para evitar estas cosas es que se supone que exista una palabra que se llama etica. ahora que un imbecilidad de ese tamano, opaque el horror del paramilitarismo,no estan ni tibios... claro, si le saben mas que lo digan.Igual ya las cartas estan echadas y cada uno conoce su mazo.
Opinión por:

rigolo

26 Agosto 2008 - 5:39pm
OJALA ESCUCHARAN LA GRABACION DEL REPORTERO DEL ESPECTADOR DONDE ESTA SRA HABLA DE OFRECIMIENTOS Y CONFIRMA QUE LE PREGUNTARON POR EL EXSENADOR VARGAS LLERAS ADEMAS DE BUFON LADRON.
Opinión por:

rigolo

26 Agosto 2008 - 5:34pm
QUE SINVERGUEZA ESTE MAGISTRADO DROGANO TESTIGOS PARA SACAR INFORMACION DE PERSONAS A LAS QUE NO LES CORRESPONDE INVESTIGAR. AORA DIGA DE LOS REGALOS DE GIORGIO SALE, DE LOS VIAJES PAGOS DE LOS RELOJES ROLEX DE LAS DEGUSTACIONES DE VINO EN LA ENOTECA DE CARTAGENA CON SALE EL HIJO Y LA ESPOSA DE MANCUSO DE LOS ZAPATOS EN EL QUE HAY UNA GRABACION. Y CON TODO ESO ACUSAN A UN SENADOR POR QUE LE REGALARON SIN SABER UNOS TIQUETYES. QUE VERGUEZA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SI HICIERAN UN REFERENDO PARA REFORMARLA Y CAMBIARLA ESTARIAN EN GRAVES APRIETOS
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:42pm
ya, no le meta al drama, este es un imbecil. Y debe pagar por eso. Que la Corte Suprema de Justicia, tiene varios caballos de troya, lo sabe de Mancuso para abajo, toda colombia. O como creen que se han podido mantener anos de violencia y segun uribe armar un ejercito de 60.000 hombres muy bien sincronisados con la FFPP y Politica del pais? Que todo revento hace 24 ANOS, cuando lo del P. de J.? tambien lo sabemos, lo importante aqui es repartir culpas y carajo - repito y reputo- SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO- (ypor ultimo ,no creo que velasquez sea uno, para mi no deja de ser un ser humano, imbecil, que con el calor y la lejania se dejo llevar del momento, una cosa es juzgarlo aqui y otra estar en sus zapatos)
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:32pm
Pero es bueno que entiendan que la mujer de cesar no solamente tiene que ser honesta, sino que parecerlo. Porque a la gente no hay que inventarle calumnias, sino que descubrirles las verdades. Ahora, que sancion amerita? se cae el caso (por mi se caeria) y como se reparten las culpas. Los "traguitos" no se toman con los testigos. Y para hablar con moral y fuerza, el ejemplo es buen comienzo. A proposito y a nancy gutierrez por almorzar con Reyes, callarles los microfonos a los opositores, manipular votaciones y grabar magistrados, que le daran? ya no quedan mas medallitas ni puestos p' repartir.
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 7:01pm
Alias robado, pssssss. mis argumentos ya los tiene la C. P.I. que opina? Y no se desvele. Yo no soy politica, para salvo dos o tres opciones, el resto es.. politiqueria.
Opinión por:

TANNO

26 Agosto 2008 - 6:08pm
Usted OLD DONKEY ..se está quedando sin argumentos para armar sus calumnias..coja los dos DONKEYS; el par de DOGS y THE ROLLING WOODS y pierdase.
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:36pm
Como estan las cosas y con el tamano de las acusaciones que cursan en la C. P. I. se pueden hasta obviar ciertas "declaraciones" 4.000.0000 de sobrevientes de 174.000 seres humanos descuartizados, esperan para rendir su testimonio. Asi que el testimonio de un delincuente no hace falta.
Opinión por:

nidiamoralesf

26 Agosto 2008 - 5:32pm
Pero es bueno que entiendan que la mujer de cesar no solamente tiene que ser honesta, sino que parecerlo. Porque a la gente no hay que inventarle calumnias, sino que descubrirles las verdades. Ahora, que sancion amerita? se cae el caso (por mi se caeria) y como se reparten las culpas. Los "traguitos" no se toman con los testigos. Y para hablar con moral y fuerza, el ejemplo es buen comienzo. A proposito y a nancy gutierrez por almorzar con Reyes, callarles los microfonos a los opositores, manipular votaciones y grabar magistrados, que le daran? ya no quedan mas medallitas ni puestos p' repartir.
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009