:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/37zyVEjCwrf-eq9L5Y4fln8OTpU=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/LD4ZB4RREZAKNDMNRHCS5HCMIU.jpg)
Por unanimidad la Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la demanda de nulidad presentada en contra del fallo que avaló la figura del plebiscito como el mecanismo idóneo para refrendar el acuerdo final firmado en el proceso de paz firmado entre el Gobierno y las FARC en La Habana (Cuba).
El alto tribunal no aceptó las pretensiones de la demanda presentada por un ciudadano en contra del fallo emitido el pasado 18 de julio en la que definió los lineamientos para la votación que se celebró el pasado 2 de octubre.
En la acción de nulidad presentada por el exmagistrado Jorge Arango Mejía se manifestaba que en el estudio del plebiscito en la Corte Constitucional se presentaron vicios de trámite debido que la ponencia del magistrado Luis Ernesto Vargas Silva fue filtrada a los medios de comunicación.
En este sentido se manifestaba que esto afectaba la independencia de los magistrados en la Sala Plena. Se resaltaba además que en el documento que iba a ser estudiado era evidente que no se tuvieron en cuenta los argumentos presentados por un grupo de sectores políticos y académicos en la audiencia pública.
La corte constitucional tiene pendiente el estudio de otras demandas presentas por un grupo de senadores del Centro Democrático, el concejal de Bogotá, Marco Fidel Ramírez y otros abogados.