Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Durante la audiencia preliminar en una corte federal del Distrito Este de Virginia, el juez Gerald Bruce Lee oyó mociones para desechar declaraciones hechas por dos de los acusados del homicidio de James Terry Watson, y retirar la acusación de obstrucción a la justicia de un tercero.
Por un lado, Omar Fabián Valdés, acusado de homicidio y secuestro, dijo ante el juez que su testimonio en el primer interrogatorio, en el cual el acusado renunció a sus derechos de tener un abogado antes de hablar, fue producto de intimidación por parte de agentes de Estados Unidos. Gualteros sostuvo que pensó que lo iban a matar y que un agente que identificó como de la DEA puso su arma sobre la mesa apuntándole.
Después tomó el banquillo de los testigos Edgar Javier Bello Murillo, alias ‘Payaso’, el hombre que confesó en medios de comunicación haber apuñalado al agente Watson. Entre lágrimas, Bello Murillo, dijo que lo pusieron en un cuarto de la DIJIN en Bogotá con seis agentes extranjeros. Entonces uno de ellos, que parecía ser amigo de Watson porque estaba descompuesto emocionalmente, se le lanzó encima y empezó a ahorcarlo con ambas manos mientras lo amenazaba de muerte.
“Hijueputa, te vas a morir”, dice Bello Murillo que le gritó el agente estadounidense mientras sus otros colegas intentaban separarlos. Luego, narró el colombiano, vestido de overol verde y con unas gafas de marco negro grueso, los agentes en la habitación lo levantaron de la silla y lo amenazaron con sacarlo de su lugar de detención para matarlo. Fue ahí que Bello accedió a firmar un testimonio donde se autoincriminaba, "Quería que no me mataran e hice lo que me decían", explicó el bogotano.
“En Colombia cuando la DEA no puede extraditar a alguien lo matan”, contó al juez Bello, citando el caso de Pablo Escobar. Por eso, dijo el acusado, accedió a firmar un testimonio redactado por los agentes, y que su abogado defensor pide sea declarado nulo en un eventual juicio.
El abogado de Bello pidió al juez también considerar inválido el testimonio de su cliente entregado a la prensa, pues allí dijo que su motivación para hablar con periodistas colombianos fue evitar que lo “desaparecieran”.
Por su lado, el fiscal Michal P. Ben`Ary, disputó los argumentos de la defensa restándole credibilidad al recuento de Bello Murillo y citando el testimonio de uno de los agentes del FBI que estuvo durante la interrogación. Dijo, además, que parecía increíble que el acusado no hubiera mencionado los supuestos abusos y amenazas de funcionarios de EEUU a la prensa, durante dos entrevistas que concedió desde su lugar de detención.
Finalmente, la abogada de Wilson Daniel Peralta Bocachica, el hombre acusado de limpiar los asientos del taxi donde fue asesinado Watson, pidió al juez declarar nulos el cargo de obstrucción a la justicia, pues no existió nexo entre la supuesta conducta de su cliente y su conocimiento de una investigación del gobierno de EEUU.
A su vez, el fiscal Ben´Ary disputó esta tesis, diciendo que según el estatuto judicial estadounidense no hay necesidad de que el nexo entre la investigación de EEUU fuera “conocido” por el acusado.
La audiencia fue suspendida hasta el martes por la mañana, cuando continuarán las deliberaciones sobre las mociones elevadas ante el juez Lee. Lee entregará luego, por escrito sus determinaciones.
Vale la pena recordar que ya tres de los implicados en el homicidio de Watson se declararon culpables y negocian sus condenas con la fiscalía.