Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
En el 2015, líderes del mundo firmaron el Acuerdo de París, un compromiso que definió que el aumento de la temperatura global debe limitarse a 1.5°C para finales de siglo, si se quiere evitar una catástrofe natural. Una de las claves para alcanzar este objetivo es impulsar la descarbonización, o procesos para eliminar progresivamente la quema de combustibles fósiles.
Desde ese compromiso, sin embargo, el Grupo del Banco Mundial ha financiado US$14.800 millones en apoyo de proyectos y políticas de combustibles fósiles, según un informe publicado por The Big Shift, un grupo de más de 50 organizaciones no gubernamentales ambientales. El Banco Mundial, además, se había comprometido en 2017 a dejar de financiar la extracción y producción de petróleo y gas a partir de 2019. (También puede leer: Estas son las mejores imágenes del océano y sus animales de 2022)
“Cada vez que el Banco Mundial invierte en un nuevo proyecto de energía fósil, eso contribuye a la catástrofe climática”, dijo a AFP Sophie Richmond de The Big Shift. “Nada puede justificar el uso de dinero del contribuyente para agravar la crisis climática”.
El informe, titulado “Investing in Climate Disaster: World Bank Group Finance for Fossil Fuels”, cubre las actividades del Grupo del Banco Mundial desde 2018 hasta 2021. El documento indica que el banco utilizó flujos de financiación indirecta, a través de intermediarios como instituciones financieras, para inyectar dinero a proyectos de petróleo y gas. Los datos del informe se obtuvieron de la base de datos de finanzas públicas para energía de Oil Change International. Estas inversiones “indirectas” son un “vacío importante” en la política climática del banco, concluye el documento.
Uno de los casos más “problemáticos” que resalta el informe es el de la inversión en un gasoducto en Azerbaiyán, que recibió 1.100 millones de dólares en 2018, a pesar de que el mismo Banco evaluó que podría tener varios impactos ambientales. En general, el documento aborda mucho de los casos de financiación a proyectos de gas, criticando su concepción como combustible de transición. (Le puede interesar: “No actuar frente a crisis climática generará innumerables costos”: FMI)
En una declaración a la AFP, el Banco Mundial dijo que “cuestiona las conclusiones del informe”, que hace “suposiciones inexactas sobre los préstamos” de la institución. “En el año fiscal 2022, el Banco Mundial entregó un monto récord de 31.700 millones de dólares para inversiones relacionadas con el clima”, para “ayudar a las comunidades alrededor del mundo a responder a la crisis climática”, agregó la entidad.
Hace unos días, la organización Oxfam cuestionó el financiamiento climático del banco, pues no puede ser verificado independientemente y podría tener un error de hasta $ 7 mil millones. Esto significa que lo que la entidad dio como parte de financiamiento climático podría ser hasta 40% menos de lo que reportó.
El nuevo informe de The Big Shift hizo un llamado a los bancos públicos mundiales más grandes “para que cambien todo su dinero de los combustibles fósiles sucios a la energía renovable y sostenible para beneficiar a las comunidades más vulnerables y remotas. Esto mejoraría la vida de las personas en todo el mundo y establecería un estándar de oro al que aspirarían otros bancos”.
🌳 📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre el ambiente? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🐝🦜