Publicidad

Ratifican estudio de demanda para frenar el Corredor Verde de la séptima

El juez 35 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá aprobó la acción popular en contra de la alcaldesa de Bogotá y el IDU, presentada por Diego Escallón y Juan Esteban Matallana.

Redacción Bogotá
05 de octubre de 2023 - 03:48 p. m.
El juez también le solicitó al IDU información detallada de las empresas oferentes que están participando en el proceso licitatorio.
El juez también le solicitó al IDU información detallada de las empresas oferentes que están participando en el proceso licitatorio.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El juez 35 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá admitió la demanda de acción popular con la que se busca parar el proyecto del Corredor Verde por la carrera séptima. Asimismo, resolvió no acoger los argumentos que había expuesto el Distrito contra esta demanda.

EN CONTEXTO: Lo que viene tras la admisión de acción popular en contra del Corredor Verde

La acción popular había sido presentada por Diego Escallón y Juan Esteban Matallana, quienes mencionaron que tanto la alcaldesa Claudia López, como el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), estaban jugando con la confianza de los ciudadanos y habrían vulnerado los derechos colectivos, asimismo, que esta obra era una amenaza para el patrimonio público y el goce del espacio público, entre otros.

“La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, defraudó la buena fe y confianza de los bogotanos, cuando en campaña anunció que no haría Transmilenio por la séptima y ahora busca imponer el Corredor Verde que, sustancialmente, es idéntico”, se lee en el texto de la demanda.

Asimismo, la acción cuestiona la legalidad del proyecto porque estaría incumpliendo el artículo 105 del Plan de Desarrollo Distrital (PDD 2020-2024), el cual dice que “en ningún caso el corredor incluirá una troncal de transporte masivo, como la que se planteó en 2017″.

Leer: Dos ladrones murieron tras robar bus intermunicipal en Cundinamarca

Ante esto, el juez respondió que “en consecuencia, la decisión adoptada el 5 de septiembre de 2023, a través de la cual se admitió la demanda no será revocada y se ordenará a la Secretaría de este despacho que, de manera inmediata, dé cumplimento a las órdenes impartidas en la referida providencia, así como en el auto que ordenó correr traslado de la medida cautelar”, se lee en el documento que fue publicado por W Radio.

Asimismo, le solicitó al IDU información detallada de las empresas oferentes que están participando en el proceso licitatorio para la adjudicación del Corredor. Adicionalmente, recopiló todas las demandas de acción popular que se han interpuesto en contra de la obra.

“Se le recuerda a la entidad demandada, Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, que dentro del término de dos (2) días improrrogables, debe remitir la información correspondiente (nombre completo y correo electrónico) de los oferentes dentro de cada uno de los procesos licitatorios Nos. IDU-LP-DG-003-2023, IDU-LP-DG-004-2023 e IDU-LP-DG- 005-2023, toda vez que, según lo informado, la etapa de presentación de las propuestas culminó el 18 de septiembre del año en curso”.

Finalmente, en el documento del juez también se lee que admitió otra acción popular en contra del IDU y de Bogotá Distrito Capital, presentada por el ciudadano Jaime Alejandro Pineda Cely, la cual fue remitida por el juzgado 44 administrativo.

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.

Redacción Bogotá

Por Redacción Bogotá

Todas las noticias de Bogotá están aquí. El Espectador, el valor de la información.@bogotaEEbogota@elespectador.com

Temas recomendados:

 

Alberto(3788)05 de octubre de 2023 - 09:04 p. m.
¡No a transmilenio por esa vía, NO DESTROZAR EL YA CORREDOR VERDE DE LA 11!
Leonel(5u51g)05 de octubre de 2023 - 04:41 p. m.
Jamas deben permitir esos horrible buses de trasmilenio por la septima, no se deben dejar meter ese gol los bogotanos .
Alan(5584)05 de octubre de 2023 - 04:35 p. m.
pero se atreven a opinar como si fueran los grandes urbanista del mundo. a ellos ya se les ha demostrado en otros poyectos que las cosas si pueden funcionar, pero bueno mientras tanto que se sigan ahogando en sus carros por las mañana y desafortunadamente la gente del sur tendrá que seguir padeciendo las 2 horas que se gasta para llegar al norte y dos regresando en la tarde noche
Alan(5584)05 de octubre de 2023 - 04:33 p. m.
Le pasa a la alcalde por haber frenado el proyecto que venia de Peñaloza, le están pagando con la misma moneda, ahora le frenan el de ella, el proyecto de Peñaloza por la 7a ayudaba a miles de persona sin afectar la como dicen a los vecinos, no falta solo los que piensa en ellos esos son tres gatos como los que pusieron la demanda, me recuerda mucho el parque Japon que hiceron tanto escandalo y vean como quedo, cuando son alarmistas y malas leches que no tiene ni idea de urbanismo pero
Camilo(yo5st)05 de octubre de 2023 - 03:58 p. m.
excelente, es imposible que siga ese proyecto tratando de destruir la 7a para imponer un sistema que le va a hacer imposible la vida a quienes usan la via y a quienes viven en sus margenes
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar