Caso Valentina Trespalacios: rechazan solicitud de nulidad presentada por John Poulos

Para las 8:00 de este martes, 9 de mayo, el Juzgado 10 del Circuito Penal programó nuevamente la audiencia de acusación en la que John Nelson Poulos es señalado como el principal sospechoso por el asesinato de la DJ Valentina Trespalacios.

Lea también: Líos con la traducción: el as del abogado de Poulos para que anulen el proceso

Recordemos que el cadáver de la joven, de 23 años, fue encontrado el pasado 24 de enero en el barrio Versalles, de la localidad de Fontibón, dentro de una maleta de viaje que fue abandonada en un contenedor de basura en el occidente de la capital.

Por estos hechos Poulos, quien al parecer sostenía una relación sentimental con ella, fue capturado luego de que se revelaran las grabaciones de las cámaras de seguridad en las que se aprecia como saca el cuerpo dentro de una valija de equipaje que cubre con una manta, previo a escaparse del país y llegar a Panamá, en donde fue capturado mientras hacía escala para un vuelo a Turquía.

Cabe señalar que la audiencia de acusación dio inicio el pasado 17 de abril; no obstante, por decisión del juez fue postergada para el jueves 27 de abril y aplazada nuevamente para este martes, 9 de mayo, toda vez que se tendrían que estudiar los anexos presentados tanto por la defensa como por las otras partes para ratificar o no si los errores en la traducción del español al inglés incurrieron en fallos en la comunicación con Poulos y en la vulneración de su derecho a la legítima defensa.

El Juzgado Décimo Penal de Conocimiento de Bogotá programó la audiencia preparatoria para los días 18, 19 y 21 de julio en jornada extensa, de manera que el encuentro judicial se hará desde las 8 de la mañana y solo finalizará hasta que el juez ordene un descanso para continuar la sesión al día siguiente.

Recordemos además que, según la sentencia C-1194 de 2005 de la Corte Constitucional, la audiencia preparatoria tiene como propósito que se descubran y fijen todas las pruebas que se harán valer en juicio.

Tras escuchar la petición de los familiares la Fiscalía pidió que John Nelson Poulos sea imputado por los delitos de feminicidio agravado y ocultamiento de material probatorio.

Delitos por los cuales tendrá que comparecer o demostrar su inocencia mientras sigue con medida privativa de seguridad, dado que no se le retirará dicha restricción dado que según el juez quedó en evidencia su intención de escapar de la justicia colombiana

Miguel Ángel del Río, abogado de la familia de la víctima pidió al Juzgado 10 de conocimiento la mayor sanción penal en contra del ciudadano americano. La condena podría llegar a ser de 50 años de prisión por los delitos de feminicidio agravado y destrucción y/o alteración de material probatorio.

El fiscal detalló que de acuerdo al informe de Medicina Legal a causa de muerte de Trespalacios se debió a estrangulamiento y asfixia mecánica provocada al parecer por Poulos.

Se tendrá demostrar con pruebas que en efecto Poulos fue su agresor y que se trató de un crimen basado en género para que sea clasificado de manera formal como un feminicidio y no como un homicidio convencional.

Labor que estará bajo la responsabilidad del fiscal asignado al caso, quien al parecer cuenta con pruebas sólidas para pedir una condena de 50 años de prisión por los delitos de feminicidio agravado y destrucción y/o alteración de material probatorio.

Tal como se tenía previsto, la Fiscalía General de la Nación comenzó su acusación con el recuento de los hechos ocurridos el 22 de enero, fecha en la que la joven Valentina Trespalacios fue asesinada, según el fisca, por Poulos.

En medio del encuentro judicial anterior la defensa alegó también que no se debería juzgar a John Poulos por feminicidio porque en Wisconsin, estado del que proviene el señalado, no existe este delito, por lo tanto, “no es del todo consciente sobre las implicaciones”.

El juez en respuesta afirmó que eso no tiene nada que ver porque en Wisconsin no ocurrió el delito; de manera que se tendrá que juzgar a partir de las leyes nacionales y en Colombia si está tipificado este crimen.

Como decisión final y tras estudiar durante casi tres semanas la solicitud y las pruebas adjuntadas, entre las cuales se encontraba el informe de una traductora oficial de la Administración de Justicia, en el cual reconoce falencias en el proceso de interpretación, el juez negó la nulidad.

En su argumento evocó que en enero le preguntaron a Poulos en medio de la audiencia de imputación de cargos si había entendido de qué era señalado y su respuesta fue positiva. De manera que, según él, a pesar de los errores no se incurrió en ninguna violación a la defensa.

Andrés Ariza, abogado defensor, retomó su petición presentada con anterioridad alegando errores en el proceso de comunicación, dado que Poulos solo habla inglés y se presentaron errores en la traducción.

Según él, se vulneró el derecho a una defensa digna de su cliente: “Como allí se falló en sentido material, es decir, la idoneidad de esa traductora oficial, obviamente no existe el debido respeto al derecho de defensa y debido proceso en sentido material, su señoría”, expuso su defensa en la sesión anterior.

Se da inicio a la audiencia contando con la presencia de las partes involucradas.

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.

Para las 8:00 de este martes, 9 de mayo, el Juzgado 10 del Circuito Penal programó nuevamente la audiencia de acusación en la que John Nelson Poulos es señalado como el principal sospechoso por el asesinato de la DJ Valentina Trespalacios.

Lea también: Líos con la traducción: el as del abogado de Poulos para que anulen el proceso

Recordemos que el cadáver de la joven, de 23 años, fue encontrado el pasado 24 de enero en el barrio Versalles, de la localidad de Fontibón, dentro de una maleta de viaje que fue abandonada en un contenedor de basura en el occidente de la capital.

Por estos hechos Poulos, quien al parecer sostenía una relación sentimental con ella, fue capturado luego de que se revelaran las grabaciones de las cámaras de seguridad en las que se aprecia como saca el cuerpo dentro de una valija de equipaje que cubre con una manta, previo a escaparse del país y llegar a Panamá, en donde fue capturado mientras hacía escala para un vuelo a Turquía.

Cabe señalar que la audiencia de acusación dio inicio el pasado 17 de abril; no obstante, por decisión del juez fue postergada para el jueves 27 de abril y aplazada nuevamente para este martes, 9 de mayo, toda vez que se tendrían que estudiar los anexos presentados tanto por la defensa como por las otras partes para ratificar o no si los errores en la traducción del español al inglés incurrieron en fallos en la comunicación con Poulos y en la vulneración de su derecho a la legítima defensa.

El Juzgado Décimo Penal de Conocimiento de Bogotá programó la audiencia preparatoria para los días 18, 19 y 21 de julio en jornada extensa, de manera que el encuentro judicial se hará desde las 8 de la mañana y solo finalizará hasta que el juez ordene un descanso para continuar la sesión al día siguiente.

Recordemos además que, según la sentencia C-1194 de 2005 de la Corte Constitucional, la audiencia preparatoria tiene como propósito que se descubran y fijen todas las pruebas que se harán valer en juicio.

Tras escuchar la petición de los familiares la Fiscalía pidió que John Nelson Poulos sea imputado por los delitos de feminicidio agravado y ocultamiento de material probatorio.

Delitos por los cuales tendrá que comparecer o demostrar su inocencia mientras sigue con medida privativa de seguridad, dado que no se le retirará dicha restricción dado que según el juez quedó en evidencia su intención de escapar de la justicia colombiana

Miguel Ángel del Río, abogado de la familia de la víctima pidió al Juzgado 10 de conocimiento la mayor sanción penal en contra del ciudadano americano. La condena podría llegar a ser de 50 años de prisión por los delitos de feminicidio agravado y destrucción y/o alteración de material probatorio.

El fiscal detalló que de acuerdo al informe de Medicina Legal a causa de muerte de Trespalacios se debió a estrangulamiento y asfixia mecánica provocada al parecer por Poulos.

Se tendrá demostrar con pruebas que en efecto Poulos fue su agresor y que se trató de un crimen basado en género para que sea clasificado de manera formal como un feminicidio y no como un homicidio convencional.

Labor que estará bajo la responsabilidad del fiscal asignado al caso, quien al parecer cuenta con pruebas sólidas para pedir una condena de 50 años de prisión por los delitos de feminicidio agravado y destrucción y/o alteración de material probatorio.

Tal como se tenía previsto, la Fiscalía General de la Nación comenzó su acusación con el recuento de los hechos ocurridos el 22 de enero, fecha en la que la joven Valentina Trespalacios fue asesinada, según el fisca, por Poulos.

En medio del encuentro judicial anterior la defensa alegó también que no se debería juzgar a John Poulos por feminicidio porque en Wisconsin, estado del que proviene el señalado, no existe este delito, por lo tanto, “no es del todo consciente sobre las implicaciones”.

El juez en respuesta afirmó que eso no tiene nada que ver porque en Wisconsin no ocurrió el delito; de manera que se tendrá que juzgar a partir de las leyes nacionales y en Colombia si está tipificado este crimen.

Como decisión final y tras estudiar durante casi tres semanas la solicitud y las pruebas adjuntadas, entre las cuales se encontraba el informe de una traductora oficial de la Administración de Justicia, en el cual reconoce falencias en el proceso de interpretación, el juez negó la nulidad.

En su argumento evocó que en enero le preguntaron a Poulos en medio de la audiencia de imputación de cargos si había entendido de qué era señalado y su respuesta fue positiva. De manera que, según él, a pesar de los errores no se incurrió en ninguna violación a la defensa.

Andrés Ariza, abogado defensor, retomó su petición presentada con anterioridad alegando errores en el proceso de comunicación, dado que Poulos solo habla inglés y se presentaron errores en la traducción.

Según él, se vulneró el derecho a una defensa digna de su cliente: “Como allí se falló en sentido material, es decir, la idoneidad de esa traductora oficial, obviamente no existe el debido respeto al derecho de defensa y debido proceso en sentido material, su señoría”, expuso su defensa en la sesión anterior.

Se da inicio a la audiencia contando con la presencia de las partes involucradas.

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.