Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Este viernes se lleva a cabo la audiencia en la que las partes en este proceso presentarán ante la juez 42 penal de Bogotá sus últimos argumentos para pedir la condena o absolución de Paul Naranjo y Julián Ortegón, quienes fueron acusados del delito de feminicidio agravado.
09:30 a.m.: “El testimonio de Mateo Reyes goza de toda la credibilidad”, señaló la fiscal 40 seccional.
10:00 a.m.: La fiscal Alejandra Rivera cuestiona la calidad de los testigos presentados por los abogados John Jairo Cadena y Gilberto Rondón, pues señala que no contaban con la calidad de expertos ni realizaron sus análisis cumpliendo los protocolos de ley.
10:05 a.m.: El ente acusador pide condenar a Paul Naranjo y Julián Ortegón por el delito de feminicidio en calidad de coautores. Asegura que la defensa no tumbó su teoría del caso.
Lea: Cortes de agua y luz, pruebas gratuitas de Covid-19 y otras noticias de Bogotá
10:07 a.m.: La representante de la familia de Ana María Castro, la abogada Wendy Estefanía López, pidió condenar a los acusados. “Se demostró, más allá de toda duda razonable, que son responsables penalmente de este delito”.
10:17 a.m.: La abogada López defiende la veracidad del testigo Daniel Vega Novoa, quien declaró en juicio haber visto cómo habían arrojado de una camioneta a una mujer que “cayó como una muñeca de trapo”.
10:24 a.m.: “Los peritos señalaron que no es posible que las lesiones hayan sido producto de un accidente de tránsito”, señaló Wendy Estefanía López.
Le puede interesar: Duda razonable, una posibilidad latente en caso Ana María Castro
10:37: a.m.: La representante de víctimas también defiende la credibilidad de la versión de Mateo Reyes y mencionó la valoración psicológica que le hicieron, el cual mostró que su estado mental estaba conservado y que podía presentar episodios de amnesia anterógrada.
10:40 a.m.: López argumenta que Mateo, a pesar de su estado de embriaguez, llamó al 123 para reportar el hecho y que mencionó que a Ana María la habían arrojado de un vehículo.
10:57 a.m.: Cuestionó fuertemente a los peritos presentados por la defensa, como el médico Alejandro Cuenca y el físico Miller Vargas, por su falta de experiencia y cumplimiento de los protocolos para ser peritos forenses.
En contexto: Esto dijeron los últimos dos testigos en juicio por la muerte de Ana María Castro
11:15 a.m.: La abogada de la familia Romero pide a la juez 42 emitir fallo condenatorio contra Naranjo y Ortegón.
11:25 a.m.: La representante de la Procuraduría (Ministerio Público), Blanca García, señala que no cabe duda de que la muerte de Ana María Castro no correspondió a una accidente de tránsito.
11:28 a.m.: Al igual que la Fiscalía y representante de víctimas, el Ministerio Público también asegura que el relato de Mateo Reyes es creíble y aceptable.
Lea también: Ana María Castro: Testigo estrella de Fiscalía y Mateo Reyes declararon en juicio
11:41 a.m.: “El testimonio de María Camila Fajardo Ríos es indicativo del actuar (de violencia contra las mujeres) de Julián Ortegón”, afirmó la procuradora delegada para el proceso.
11:49 a.m.: El Ministerio Público cuestiona que Paul Naranjo haya “dejado abandonada a su suerte” a Ana María Castro en la calle 80.
12:03 p.m.: “No hay duda de que hubo un dolo (intencionalidad) en el actuar de los acusados en la muerte de la hoy occisa”, expresó la procuradora García.
Le sugerimos leer: Ana María Castro: ¿Qué hallaron tras la inspección a la camioneta de Paul Naranjo?
12:06 p.m.: La delegada Blanca García sostiene que la joven estaba en estado de indefensión al momento de subirse a la camioneta de Paul Naranjo.
12:17 p.m.: La delegada de la Procuraduría se suma a las críticas contra las personas presentadas como peritos por los abogados John Jairo Cadena y Gilberto Rondón, pues no contaban con la experiencia para ser presentados como tal.
12:28 p.m.: El abogado Gilberto Rondón —apoderado de Julián Ortegón— inició su intervención expresándole su solidaridad a la madre de Ana María Castro y asegurando que la Fiscalía no probó su teoría del caso más allá de toda duda razonable.
01:22 p.m.: El abogado refuta a los testigos Daniel Vega y Mateo Reyes. Del primero dice que es imposible que haya podido observar lo ocurrido, pues no se encontraba tan cerca como dijo; y del segundo, recordó todas las veces que ofreció relatos contradictorios.
01:37 p.m.: Rondón termina su intervención pidiéndole a la juez que absuelva a Julián Ortegón, ante la falta de pruebas incontrovertibles y que los testigos en los que está basándose la Fiscalía son de referencia (de oídas).
01:40 p.m.: El apoderado de John Jairo Cadena pidió sentencia absolutoria porque el ente acusador no probó que él o Julián hayan expulsado a la joven de la camioneta.
02:08 p.m.: Cadena defiende a su testigo Alexánder Forero, con cuyo testimonio intentó demostrar en juicio que fue él y no Vega, el primero en llegar al lugar y llamar al 123.
02:10 p.m.: “Los testigos de cargo de la Fiscalía son mentirosos”, espetó el abogado Cadena, apoderado de Paul Naranjo, en referencia a Mateo Reyes y Daniel Vega.
