Expolicía que mató a dos ladrones en el sur de Bogotá quedó en libertad

La ciudad de Bogotá se vio envuelta en un intenso debate legal tras el incidente del pasado 20 de febrero en la localidad Antonio Nariño, donde un expolicía, acabó con la vida de dos delincuentes que intentaban asaltar a los clientes de un restaurante en que el uniformado retirado también se encontraba.

Leer más: Clases de inglés y francés gratis en centro comercial de Bogotá: cómo inscribirse

Después del acontecimiento, las autoridades detuvieron al exoficial, quien fue liberado el 22 de febrero luego de que un juez determinara que su acción se determinaba jurídicamente como una “legítima defensa.”

Sin embargo, las imágenes de las cámaras de seguridad que circulan en redes sociales han generado controversia sobre si el hombre se excedió en su respuesta a los delincuentes. Expertos legales han expresado opiniones divergentes sobre el incidente.

Algunos abogados que han entrado en el debate a través de redes sociales, sostienen que es un claro caso de legítima defensa, argumentando que el asaltante armado no habría abandonado su intento de robo si no fuera por la intervención del exoficial. Además, destacan que se produjo un intercambio de disparos durante el intento de asalto, respaldando la decisión tomada por el exmiembro de la policía.

Por otro lado, algunos expertos señalan que el exoficial pudo haberse excedido en su legítima defensa, ya que las grabaciones muestran a los delincuentes intentando huir cuando el expolicía continuó disparando contra ellos, causándoles la muerte.

Le puede interesar: Grave incendio en Cucunubá amenaza importante zona de reserva hídrica

Por otro lado, voces como la de Francisco Bernate, abogado penalista, sostuvo en entrevista con El País, que la conducta del expolicía no se ajusta a la legítima defensa, considerándola como una aplicación de “pena de muerte” por el delito de hurto, algo que no está permitido en Colombia.

Este caso plantea preguntas cruciales sobre los límites de la legítima defensa y la proporcionalidad en la respuesta a una amenaza. La sociedad y la justicia están atentas a cómo se desarrollará este debate legal en los próximos días.

La ciudad de Bogotá se vio envuelta en un intenso debate legal tras el incidente del pasado 20 de febrero en la localidad Antonio Nariño, donde un expolicía, acabó con la vida de dos delincuentes que intentaban asaltar a los clientes de un restaurante en que el uniformado retirado también se encontraba.

Leer más: Clases de inglés y francés gratis en centro comercial de Bogotá: cómo inscribirse

Después del acontecimiento, las autoridades detuvieron al exoficial, quien fue liberado el 22 de febrero luego de que un juez determinara que su acción se determinaba jurídicamente como una “legítima defensa.”

Sin embargo, las imágenes de las cámaras de seguridad que circulan en redes sociales han generado controversia sobre si el hombre se excedió en su respuesta a los delincuentes. Expertos legales han expresado opiniones divergentes sobre el incidente.

Algunos abogados que han entrado en el debate a través de redes sociales, sostienen que es un claro caso de legítima defensa, argumentando que el asaltante armado no habría abandonado su intento de robo si no fuera por la intervención del exoficial. Además, destacan que se produjo un intercambio de disparos durante el intento de asalto, respaldando la decisión tomada por el exmiembro de la policía.

Por otro lado, algunos expertos señalan que el exoficial pudo haberse excedido en su legítima defensa, ya que las grabaciones muestran a los delincuentes intentando huir cuando el expolicía continuó disparando contra ellos, causándoles la muerte.

Le puede interesar: Grave incendio en Cucunubá amenaza importante zona de reserva hídrica

Por otro lado, voces como la de Francisco Bernate, abogado penalista, sostuvo en entrevista con El País, que la conducta del expolicía no se ajusta a la legítima defensa, considerándola como una aplicación de “pena de muerte” por el delito de hurto, algo que no está permitido en Colombia.

Este caso plantea preguntas cruciales sobre los límites de la legítima defensa y la proporcionalidad en la respuesta a una amenaza. La sociedad y la justicia están atentas a cómo se desarrollará este debate legal en los próximos días.