Líos con la traducción: el as del abogado de Poulos para que anulen el proceso

Con algunos tropiezos avanza el proceso judicial contra el norteamericano John Nelson Poulos, a quien procesan como el autor material del feminicidio de Valentina Trespalacios, la joven DJ de 23 años, cuyo cadáver encontraron abandonado, el pasado 24 de enero, en el barrio Versalles, de la localidad de Fontibón. En la mañana de este lunes, 17 de abril, se tenía prevista la audiencia de acusación, en la que la Fiscalía General de la Nación le notificaría de manera oficial su intención de llevarlo a juicio por el crimen y expondría las evidencias en su contra. No obstante, todo quedó en suspenso.

Con algunos tropiezos avanza el proceso judicial contra el norteamericano John Nelson Poulos, a quien procesan como el autor material del feminicidio de Valentina Trespalacios, la joven DJ de 23 años, cuyo cadáver encontraron abandonado, el pasado 24 de enero, en el barrio Versalles, de la localidad de Fontibón. En la mañana de este lunes, 17 de abril, se tenía prevista la audiencia de acusación, en la que la Fiscalía General de la Nación le notificaría de manera oficial su intención de llevarlo a juicio por el crimen y expondría las evidencias en su contra. No obstante, todo quedó en suspenso.

Lea también: DJ Valentina Trespalacios: ¿Quién es John Poulos, el señalado feminicida?

El abogado defensor aprovechó el uso de la palabra, para pedir, al comienzo de la diligencia, la nulidad de todo lo actuado, al señalar la presunta violación de los derechos de su cliente, especialmente, en la audiencia de imputación. Durante más de una hora, el abogado Andrés Ariza, quien representa a Poulos, expuso los argumentos detrás de su solicitud. Según su alegato, al procesado se le impidió la legítima defensa, debido a los notorios errores en la traducción durante la imputación de cargos.

De acuerdo con su planteamiento, estas inconsistencias obstaculizaron el proceso de comunicación, debido a que su cliente no tiene un dominio aceptable de español y todo el proceso judicial se adelanta en este idioma: “Como allí se falló en sentido material, es decir, la idoneidad de la traductora, obviamente no existe el debido respeto al derecho de defensa y debido proceso, su señoría”, expuso.

Como prueba de dicho planteamiento, Ariza presentó en medio de la audiencia un documento, de 43 folios, en el cual una traductora oficial de la Administración de Justicia acredita, al parecer, que existieron en efecto falencias en el proceso de interpretación desde las primeras audiencias. En especial, al momento de explicarle los motivos y los delitos de la imputación.

Adicionalmente, y contrario a la intención del ente acusador, el litigante expuso que a Poulos no se le debería acusar por feminicidio, ya que en Wisconsin, estado del que proviene, no existe este delito, por lo tanto, “no es del todo consciente sobre las implicaciones”. A su vez, solicitó modificar los hechos de agravación punitiva, pues, en la audiencia de imputación solo se señaló a Poulos de violencia psicológica, pero en el escrito de acusación se menciona también violencia económica y subordinación financiera.

“En la imputación solamente se habló de violencia psicológica frente a esos hechos jurídicamente relevantes. Hoy se habla de una situación nueva, que no fue imputada: la violencia económica. Si bien es cierto que se indicaron consignaciones, estas se hicieron bajo el entendido de que eso demostraría posiblemente una relación sentimental, nunca una situación de subordinación”, manifestó Ariza.

En respuesta, tanto la Fiscalía, como el representante de las víctimas y el delegado de la Procuraduría, rechazaron la solicitud de nulidad, aseverando que los errores mencionados, no incurren en vicios para la garantía del debido proceso. “Se cumplieron los requisitos y obligaciones planteadas por la norma y se comunicaron los hechos jurídicamente relevantes, ante los cuales Poulos, en completa libertad, afirmó entender”, dijo el fiscal Santiago Vázquez

Lo cierto es que, con estas peticiones, la defensa logró ganar tiempo, luego de que el juez reprogramara la audiencia para el próximo jueves 27 de abril, fecha en la que en audiencia anunciará si accede a la solicitud del abogado del presunto feminicida y anula todo lo actuado o atiende la solicitud de la Fiscalía de desestimar la petición.

Si falla a favor de la Fiscalía, ese mismo día se podría leer la acusación y se enrutaría el proceso rumbo al juicio final. En caso contrario, de acceder a las pretenciones del defensor, la investigación tendrá que volver a empezar y, seguramente, Poulos (como lo pretendió el pasado viernes) quede en libertad.

Nota relacionada: De cada 100 niños en primera infancia en Bogotá, 4 tienen exceso de peso y 6 desnutrición.

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.