Homicidio en estación de TM: ¿legítima defensa o uso desmedido de la fuerza?

En mi opinión el vigilante actuó en el cumplimiento de su deber y en legítima defensa. He visto en varias oportunidades personajes que están acostumbrados a hacer lo que le viene en gana se cuelan con total impunidad, o van despojando de sus pertenencias a cuanto incauto se encuentran y no hay manera de que los detengan. Los vigilantes generalmente se hacen la vista gorda para evitarse problemas. propongo una medalla para este vigilante que tuvo el valor de cumplir con su deber.

¿Se pone en duda un claro caso de estos?El vigilante está en su oficio, cumpliendo su responsabilidad, no estaba de vacancia, en tanto, la víctima andaba armada y con esta misma arma murió, supongamos q’ en confuso hecho, pero si q’ procede inferir q’ no estaba en buenas intenciones; o si su muerte fue fruto del reclamo q’ con justeza el hizo el vigilante por haberse colado a la estación y q’ aquel lo atacó molesto x haber sido pillado, pues lógico resulta concluir q’ fue legítima defensa.Atenas

Este caso debe sentar un precedente, de lo contrario, si el personal de seguridad de Transmilenio no puede actuar en legítima defensa deberían retirarlo, lamentablemente, ante la incapacidad de poder actuar en una situación así (por eso es que algunos vigilantes, guías, etc. no hacen nada contra los colados, ante la posibilidad de ser agredidos).

El vigilante, en cumplimiento de su deber y en defensa propia ahora mínimo sale a deber. Toda mi solidaridad, admiración y respeto al valiente vigilante.

Un voto menos para el cambio ..