Polémica en elecciones de junta directiva del Concejo de Bogotá: oposición sin representación

Posesión del Concejo Distrital de Bogotá 2024 - 2027

Foto: Alcaldía de Bogotá

La controversia se suscitó a raíz de la decisión del Concejo de Bogotá de no otorgarle la Primera Vicepresidencia de la Corporación al Pacto Histórico, partido que junto a Con Toda por Bogotá, se declaró en oposición política al alcalde Carlos Fernando Galán.

En contexto: Concejo de Bogotá se posesionó y eligió nuevo presidente: Juan Javier Baena

“Es una cosa insólita. Una vez pasamos al punto de elección de mesa directiva y arrancamos con la elección, sale como presidente elegido, con una votación altísima, Juan Baena, quien fue incluso apoyado por nosotros, porque consideramos que ser oposición es darle oportunidad a la diversidad”, aseguró la concejal del pacto Ana Teresa Bernal, en diálogo con RTVC Noticias.

“Ya nuestro concejal José Cuesta había anunciado públicamente que el Pacto Histórico iba a declararse en oposición. Cuando llegó el momento de la elección de la vicepresidencia, la concejal Heidy Sánchez propuso mi nombre, respaldado por los diferentes miembros del Pacto. De un momento a otro, el concejal Rolando González se atraviesa y empiezan a proponer su nombre para la primera vicepresidencia. Nosotros alegamos, y tras una discusión muy fuerte, quedó Rolando González. La mesa directiva quedó conformada así: presidente, del Nuevo Liberalismo, Primera vicepresidencia de Cambio Radical, segunda vicepresidencia, Partido Verde. Es decir, yo con yo”, añadió la cabildante.

Pese al evidente desbalance de fuerzas políticas y a la controversia que suscitó su nombramiento, el concejal González, ahora primer vicepresidente del Concejo, anunció su elección sin hacer mención a la polémica que lo acompañó. “¡Empezamos el año con una excelente noticia! Fui elegido por mis colegas para asumir la primera vicepresidencia del Concejo de Bogotá”, escribió en su cuenta de X.

¿Y el Estatuto de la Oposición?

El nombramiento de González generó críticas desde distintas orillas políticas, por considerarse antidemocrático y configurar una violación flagrante al Estatuto de la Oposición. Para el exsenador Juan Fernando Cristo, quien impulsó el Estatuto en el congreso, la decisión configura un “mal comienzo” en la administración Galán:

“La Ley 1909 de 2018, Estatuto de Oposición impulsamos en desarrollo del acuerdo de paz, es clara en cuanto al derecho de los partidos de oposición a estar representados en las mesas directivas de las corporaciones públicas. Las mayorías del Concejo de Bogotá lo violaron groseramente al desconocer al Pacto Histórico ese derecho. Mal comienzo!”, escribió en su cuenta de X.

Juan Daniel Oviedo, cabeza del movimiento Con Toda por Bogotá, condenó las garantías que se le brindaran a la oposición durante el cuatrienio que inicia: “no tengo nada que reprochar sobre la tarea que podrá ejercer concejal Rolando en la Primera Vicepresidencia. Pero creo que es muy triste el mensaje que le estamos dando hoy a Bogotá de no ser contundentes a la hora de dar garantías concretas a la oposición, que en este caso, ya está claro que solamente va a ser ejercida por el Pacto Histórico y por Con Toda por Bogotá”.

Otra de las voces que condenó la decisión, fue la del concejal del Pacto, José Cuesta, quien además de condenar la decisión, pidió aplazar el nombramiento con el fin de respetar los derechos de los sectores de oposición política y hacer valer el Estatuto de Oposición.

Más noticias de Bogotá: Las promesas de Carlos Fernando Galán a Bogotá

Por su parte, la senadora Cathy Juvinao, recordó, por medio de su cuenta de X, que “El Estatuto de Oposición es un mandato legal y su infracción tiene consecuencias concretas y directas que debilitan el ejercicio democrático”. Y añadió que “los partidos de oposición vulnerados ayer deben cuanto antes presentar una acción de carácter especial para la protección de los derechos a la oposición ante el CNE, según lo dispuesto en el Art. 28/Ley 1908 de 2018″.

Gustavo Bolívar también re refirió a la polémica decisión

Ariel Ávila agregó que la decisión se basó en el desconocimiento del Estatuto de la Oposición.

Así las cosas, se espera que en los próximos días el Pacto Histórico presente acciones legales para controvertir la decisión.

Lea también: La gente está cansada de que los responsables de la seguridad se tiren la pelota: Galán

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.