Publicidad

La alerta de la Contraloría con contratos de las troncales alimentadoras del metro

Los hallazgos los hicieron tras auditar 20 contratos, relacionados con obras complementarias de la Primera Línea del Metro de Bogotá. Uno de ellos advierte una irregularidad fiscal por $18.000 millones. Tras la publicación del informe, surgen cuestionamientos sobre la gestión de los recursos públicos del proyecto.

Redacción Bogotá
08 de julio de 2024 - 04:53 p. m.
La Secretaría de Movilidad habilitó un nuevo Plan de Manejo de Tránsito a la altura de la Calle 72, con horarios establecidos / Cortesía: Metro de Bogotá
La Secretaría de Movilidad habilitó un nuevo Plan de Manejo de Tránsito a la altura de la Calle 72, con horarios establecidos / Cortesía: Metro de Bogotá
Foto: Metro de Bogotá

Los tropiezos en la contratación y en el desarrollo de las obras necesarias para mejorar la movilidad de Bogotá parecen ser una constante. Retrasos en el desarrollo de los contratos, como los que se evidencian en la troncal de la Av. 68 o de las obras en la avenida Ciudad de Cali, han llamado la atención de órganos de control e incluso del Senado de la República.

Le puede interesar: Mujer fue asesinada a la salida de un bar en Facatativá, agresor fue capturado, ¿qué pasó?

Pese a las alertas y los llamados de atención, los tropiezos continúan. Este lunes 8 de julio, la Contraloría General de la República publicó un informe que da cuenta de varios hallazgos administrativos, algunos de los cuales tendría posible alcance disciplinario y uno con posible alcance fiscal, relacionados con las obras complementarias de la Primera Línea del Metro de Bogotá (PMLB), como las troncales alimentadoras.

Los hallazgos

Lo primero que hay que decir, es que la auditoría de cumplimiento la realizaron en conjunto la Contraloría General de la República y la Contraloría de Bogotá, que desde febrero de 2023 acordaron realizar una acción coordinada sobre la PLMB y sus troncales alimentadoras como la avenida Carrera 68, avenida Ciudad Cali, avenida Caracas y corredor verde de la Carrera Séptima.

El equipo encargado detectó 22 hallazgos administrativos, 14 de los cuales podrían tener consecuencias de carácter disciplinario, además de uno de ellos podría tener alcance fiscal, es decir, podría representar un detrimento patrimonial para la ciudad cercano a los $18.179 millones.

De acuerdo con la Contraloría, dicho hallazgo “corresponde a la no deducción de tres estampillas distritales (Universidad Distrital Francisco José de Caldas, el bienestar del adulto mayor, y Procultura), en los pagos efectuados por Transmilenio a los contratistas del proyecto”.

En la auditoría se revisó y evaluó la gestión fiscal de veinte (20) contratos (10 de obra y 10 de interventoría), por un valor total de $2,69 billones, equivalentes al 71% del valor total de estas Troncales, $3,8 billones. Así las cosas, producto de dicha auditoría, se identificó el hallazgo fiscal en mención.

“Una vez revisada la documentación de la ejecución de los contratos de la muestra de auditoría, se pudo establecer que las estampillas distritales Universidad Distrital, Pro-Cultura y Pro-personas mayores no se encuentran deducidas en las órdenes de pago aprobadas por el IDU y realizadas por Transmilenio, a solicitud de este, durante la ejecución de los contratos de obra”, señala el informe.

El órgano de control anunció que seguirá ejerciendo una vigilancia permanente a través de la Contraloría delegada para el sector de infraestructura, además de realizar la evaluación de la gestión de recursos que se lleva a cabo en las troncales alimentadoras y complementarias del proyecto.

Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), señaló, en entrevista concedida a Caracol Radio, que “están revisando con la secretaría de Hacienda, los conceptos emitidos sobre el hecho generador del impuesto de estampillas”.

Una vez termine el análisis que realiza el Distrito, que busca establecer la minucia de la configuración del hecho generador del impuesto, el IDU buscará implementar un plan de acción para abordar y corregir de manera efectiva las observaciones formuladas por la Contraloría.

Lea también: A finales de julio entrará en operación vía que promete descongestionar occidente de la ciudad

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.

Redacción Bogotá

Por Redacción Bogotá

Todas las noticias de Bogotá están aquí. El Espectador, el valor de la información.@bogotaEEbogota@elespectador.com

Temas recomendados:

 

Julian(63430)08 de julio de 2024 - 10:23 p. m.
Varias cosas con el artículo: el titular es engañoso. Para los que no leen los artículos completos y se quedan con el título (que me atrevería a decir que son la mayoría) es básicamente alimentarlos con desinformación. Segundo, no se explica que son esas estampillas y como funciona. Se limitaron a decir que la contraloría encontró el pago de $18 mil millones y que las estampillas... Expliquen mejor el tema por favor, para que los que no sepamos podamos crearnos una opinión objetiva.
MARIA(2246)08 de julio de 2024 - 09:07 p. m.
Si los contratos no han terminado y el hallazgo de la contraloria es correcto, se puede deducir de la liquidación o a partir de la fecha.
William(16260)08 de julio de 2024 - 06:54 p. m.
Acuérdese que esas situaciones de corrupción en la famosa Alcaldía de Claudia Lopez viene con ruido desde tiempo atrás. Los mamertos son un desastre
  • Lalo(70277)08 de julio de 2024 - 11:01 p. m.
    Con este sujeto es imposible dialogar.
juan(31109)08 de julio de 2024 - 06:14 p. m.
Y la procuradora? Cómo los que cometieron este presunto ilícito son afines a su ideología entonces ni se mueve a investigar y sancionar con la rapidez con la que si ejecuta las sanciones del progresismo en Colombia. Que pesar. Cada vez hay más evidencias de lo prostituida que esta nuestra justicia cuando se coloca en manos de políticos y no técnicos.
Pablo(75453)08 de julio de 2024 - 05:15 p. m.
El título no refleja la realidad del artículo, lo que establece el artículo se refiere a un trámite administrativo que a lo mejor está en discusión. Es lícito deducir de las cuentas un impuesto de estampillas? Por qué no aparece un concepto jurídico de aclare la situación, a cambio del título amarillista del artículo?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar