JEP indagará si la exposición SaNaciones fue alterada por las directivas del Centro de Memoria

Tras una denuncia de Colombia2020, esa jurisdicción inició un trámite de medida cautelar de protección sobre esta pieza, que habría sido modificada por el director de la entidad y el director del Museo de la Memoria, después de haber sido concertada con ocho pueblos indígenas.

Redacción Colombia +20
07 de abril de 2021 - 01:31 p. m.
La exposición SaNaciones recorrió Barranquilla, Malambo y Soledad a finales de 2020.
La exposición SaNaciones recorrió Barranquilla, Malambo y Soledad a finales de 2020.
Foto: Centro Nacional de Memoria Histórica
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El 9 de marzo pasado, Colombia2020 reveló que las directivas del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) habrían alterado una exposición construida por los equipos de Curaduría y Enfoque Étnico y acordada con ocho pueblos indígenas. Según exfuncionarios de la entidad, el director general, Darío Acevedo, y el director del Museo de la Memoria, Fabio Bernal, cambiaron considerablemente los contenidos de la obra llamada ‘SaNaciones’, que exploraba las formas de sanar de los pueblos nasa, wiwa, awá, barí, huitoto, muinane, bora y okaine. Ahora, la Jurisdicción Especial para la Paz decidió abrir un proceso de medida cautelar para estudiar si protege esa exposición.

Contexto: ‘SaNaciones’, la otra exposición que habría sido censurada en el Centro Nacional de Memoria

Así lo conoció este diario y lo confirmó el propio director del Centro Nacional de Memoria Histórica a través de su cuenta de Twitter, en la que publicó que la magistrada Belkis Izquierdo y el magistrado Raúl Sánchez, a través de un auto, abrieron trámite de medida cautelar sobre la exposición “SaNaciones, diálogos de la memoria”, luego del artículo publicado por Colombia2020.

El auto 041 de 2021, de 26 páginas, mediante el que la JEP inicia el proceso de medida cautelar, explica que la exposición SaNaciones está directamente relacionada con dos de los macrocasos territoriales que tiene abiertos esa jurisdicción: el caso 02, que investiga las afectaciones que dejó el conflicto armado en Ricaurte, Tumaco y Barbacoas (Nariño), donde tiene presencia el pueblo awá, participante de la exposición; y el caso 05, sobre el norte del Cauca y sur del Valle, donde tiene presencia el pueblo nasa, también participante de la muestra. Por eso, de llegar a decretarse la medida cautelar, dice el auto, se podrían beneficiar las víctimas colectivas e individuales de esos dos casos.

En su cuenta de Twitter, el director Acevedo dijo que la JEP ya suma tres procesos en contra del CNMH y aseguró: “Nos defenderemos respetando las leyes, pero no dejaremos de advertir al país y a las víctimas la grave perturbación y afectación de nuestra misión por la intromisión de la JEP en los asuntos del CNMH”.

Acevedo hizo referencia a que en mayo de 2020 la jurisdicción de paz adoptó una medida cautelar de protección sobre la exposición Voces para Transformar a Colombia, el piloto del Museo de la Memoria, luego de que se conociera que desde la dirección de Darío Acevedo se pretendía alterar ejes de la exposición y que ello pondría en riesgo los derechos de algunas víctimas. Y en el marco de ese trámite, en marzo pasado, la JEP ordenó la inspección de los computadores del CNMH para establecer de qué manera habría sido alterada esa exposición.

En su pronunciamiento, el director reclamó que la JEP ya suma esos tres procesos sin escucharlo previamente, en su calidad de director general del CNMH. En los últimos meses, esa jurisdicción ha escuchado alrededor de 50 testimonios entre funcionarios y exfuncionarios para conocer de primera mano cómo fue todo el proceso de construcción del guión del Museo de la Memoria.

Lea también: JEP inspeccionará los computadores del Centro Nacional de Memoria Histórica

En esta nueva decisión, la JEP le ordena al CNMH que remita copia de todos los textos, videos, grabaciones, registros escritos y/o videográficos que hagan parte de la exposición SaNaciones; copia del listado y datos de contacto de todos los funcionarios y miembros de las comunidades que participaron en el proceso de construcción de la exposición; y copia integral del proceso contractual de la exposición, es decir, los estudios previos, los contratos y las actas de reunión, videos e informes de supervisión. Asimismo, decretó inicialmente los testimonios de Tania Helena Gómez, excoordinadora del grupo de Enfoque Étnico; Floresmiro Noscué, autoridad nasa del norte del Cauca que participó en la exposición; y Óscar Montero, coordinador del informe nacional de memoria histórica de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC).

SaNaciones, diálogos de la memoria

La exposición que el Tribunal de Paz hoy ordena proteger empezó a construirse a mediados del año pasado, con base en una exposición del mismo CNMH de 2017 llamada Endulzar la Palabra. Su origen se debe precisamente a la medida cautelar de la JEP sobre Voces para Transformar a Colombia, pues al interior del centro se decidió que, a raíz de la medida impuesta a esa exposición, SaNaciones, la nueva apuesta, sería la encargada de cumplir la itinerancia que debe hacer cada año el Museo de la Memoria.

Durante el año 2020, los equipos de Curaduría y Enfoque Étnico construyeron la exposición en contacto permanente con los pueblos indígenas involucrados. El resultado fueron cinco ejes narrativos: Disposición al Diálogo, Territorios, Larga Duración, La Fuerza de lo Colectivo y Naciones. Los textos se le enviaron al director del Museo de Memoria, Fabio Bernal. Sin embargo, cuando llegaron a manos de él, los autores de los textos notaron los primeros cambios que desconocían acuerdos a los que habían llegado con los pueblos indígenas participantes. Entre la versión original y la que pasó por las manos de Bernal, ambas conocidas por Colombia2020, se suprimieron las alusiones a la ‘conquista española’, a la ‘larga duración’ de las violencias y a la palabra ‘hegemonía’.

Así como se cambió el eje de Territorios de la exposición, ya que la versión original establecía que la disputa por la tierra es una de las causas del conflicto armado, mientras que en la que fue cargada a la página web se suprimió cualquier alusión al tema. En cambio, se incluyeron alusiones que simplificaban la cosmogonía indígena a los significados que para esos pueblos tienen “la tierra, el agua, el sol, la luna”.

A raíz de las objeciones de los autores a los cambios, expresadas en correos electrónicos, el equipo de Curaduría y la coordinadora del Enfoque Étnico fueron citados a una reunión, el 21 de octubre, a la que asistieron el director del Centro, Darío Acevedo; el director del Museo, Fabio Bernal, y la directora de Construcción de Memoria, Jenny Lopera. En el encuentro, las directivas subrayaron que no se podía hablar de la “larga duración” de las violencias y de la “conquista española”, porque “no se podían ir tan atrás”. Además, que no se podía igualar a actores ilegales con actores estatales o empresarios legales, pues en un apartado dedicado al pueblo awá se explicaba que había sido desplazado por la minería ilegal, la legal, por cultivos de palma y por grupos armados ilegales. Las directivas pedían remover las alusiones a la palma y a la minería legal, aun cuando en el informe nacional de pueblos indígenas de ese mismo centro ese fenómeno está bien documentado.

Y en otro encuentro, al que solo fue citada la coordinadora del Enfoque Étnico, Darío Acevedo a través de una llamada telefónica le dijo a la funcionaria que lo que estaban aplicando en esa exposición no era enfoque étnico, sino ideología.

Buena parte de los funcionarios que participaron en la construcción de esa exposición salieron del CNMH, bien sea porque renunciaron o porque no se les renovó el contrato, entre ellos la coordinadora del Enfoque Étnico, cargo en el que habían nombrado a Juan Carlos Pulido, el exfuncionario del Ministerio de las TIC señalado por afirmaciones racistas contra los pueblos indígenas del Cauca.

Temas recomendados:

 

Carmela(39411)08 de abril de 2021 - 08:12 p. m.
Obvio que una persona que niega la existencia del conflicto armado, como es el actual director, no es la persona idonea para preservar la memoria de ese conflicto.
  • Esperanza(82193)09 de abril de 2021 - 12:08 a. m.
    Obvio que una persona que miente con lo de la violencia guerrillera, impuesta por la guerra fría como una lucha genuina de unos Robin Hoods, (versión de la mamerteria y el cura de Roux y su memoria trucada), tienen que apelar a vetar y silenciar las verdades de sus victimas. Obvio que las victimas de la guerrilla no pueden aparecer en el proceso ilegítimo resultante del robo del plebisito. Hps
Esperanza(82193)08 de abril de 2021 - 12:38 a. m.
Como le quitaron la dirección de la CNMH a los manipuladores de la extrema izquierda, ahora los topos que dejaron siguen con una versión unidimensional y hegemónica gramciana de la verdad guerrillera. Lo mejor para sincerar las cosas es que la CNMH quede en manos progüerilla, como siempre y las victimas de la güerilla tengan otra institución. Pero que no impongan su relato único gramciano
Esperanza(82193)08 de abril de 2021 - 12:33 a. m.
El CNMH fue una creación de exguerrilleros como Camilo Gonzalez Posso y académicos marxistas leninistas como Gonzalo Sanchez que validaron la versión de una guerrilla Robin Hood víctima que sufrió la injusticia de la superestructura estatal. Por eso la sobrina de un mega victimario como María Jose Pizarro lo convirtió desde su fundación en su coto de casa contractual. Que caraduras.
Esperanza(82193)07 de abril de 2021 - 11:11 p. m.
QUE LOS PAYASOS QUE FUNGEN DE CUALQUIER COSA EN ESA CORTE IMPUESTA POR LA ILEGITIMIDAD MUESTREN LA NORMA QUE LES PERMITE ESAS COMPETENCIAS DE METERSE INCLUSO A MANIPULAR LA MENTIRA HISTORICA DE LA GUERRILLA. DICTADURA. VENDRAN POR NOSOTROS DENTRO DE POCO. DICTADURA. HACER TRIZAS LA ILEGALIDAD Y LA ILEGITIMIDAD.
Esperanza(82193)07 de abril de 2021 - 10:52 p. m.
Con razón el exdoctor Cifuentes quizo imponer el delito de opinión contra todo aquel que denuncie la ilegitimidad de la payasada que regenta como resultado de un golpe de Estado. Ahora imponen competencias ilegales e inconstitucionales en contravía de las libertades más elementales, vulnerando compentencias de otras altas Cortes. SE IMPONE UNA DICTADURA, hacer trisas esta payasada ilegitima.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar