“Es viable y necesario”: Otty Patiño sobre extensión del cese al fuego con el ELN

Con el reloj en contra y a menos de un mes para que finalice el cese al fuego con el ELN, el Gobierno le hace llamados de urgencia a la guerrilla para que regrese a la mesa y tomen decisiones sobre una posible extensión de esa medida que finaliza el próximo sábado 3 de agosto, en medio de una crisis que además tiene congelado todo el proceso desde hace meses.

El más reciente llamado lo hizo el alto comisionado, Otty Patiño, quien aseguró que la prórroga del cese al fuego con el ELN no solamente es viable, sino necesaria siempre y cuando se profundice en los temas relacionados con los ataques contra la población civil y la mesa por fin se descongele. “Ese debe ser el avance, no puede ser solamente la reiteración de lo que viene siendo”, dijo el comisionado a la W Radio.

Días antes, el pasado 13 de julio, la delegación del Gobierno en los diálogos con esa guerrilla ya había lanzado un mensaje ante la falta de avances sustanciales en el proceso en crisis y ante la premura de la vigencia del cese al fuego.

“(La delegación) advierte con preocupación que las labores del proceso se encuentran paralizadas, tanto en los compromisos adquiridos con el desarrollo de la participación de la sociedad civil en la construcción de la paz, como en la necesaria preparación de la prórroga del cese al fuego vigente, que expira en la primera semana de agosto, y cuya renovación exige trabajos y discusiones detalladas (...) Sobre esta suspensión, de manera reiterada ha solicitado a la delegación de Paz del ELN retomar las labores de la Mesa para resolver de manera bilateral y constructiva, las dificultades que se han presentado”, se lee en el comunicado.

Lea también: Denuncias de financiación al ELN: esto se ha hablado sobre recursos en negociación

El comisionado Patiño fue enfático en que el proceso depende en gran parte de la guerrilla porque “tienen que mostrar voluntad de paz, pero de nuestra parte no hay una actitud de ruego”, concluyó.

Por su parte, el jefe negociador por parte de la guerrilla del ELN, Pablo Beltrán, señaló en un video que siguen comprometidos con el proceso, pero que la mesa seguirá estancada siempre y cuando el Gobierno cumpla con los acuerdos. Beltrán hace referencia al menos a dos motivos por los que el proceso no avanza según la guerrilla: los diálogos que se adelantan con Comuneros del Sur en Nariño y la creación del Fondo Multidonante.

“La paz es un proceso de transición con compromiso. Que lo cumpla este gobierno y los siguientes. Acabar con el conflicto también es un proceso. Nosotros nos comprometemos con un proceso que traiga transformaciones y que acabe con el conflicto, con una sola condición: para cambiar a Colombia, cambia el ELN, sí, pero entonces cambiamos todos. Vamos a seguir exigiendo que el Gobierno cumpla los acuerdos para que la mesa no esté más bajo congelamiento y se reanude”, explicó Beltrán.

Precisamente, a esa crisis en el proceso con el ELN se le suma un reciente escándalo sobre supuesta financiación por medio de direccionamiento de contratos, según señaló, sin pruebas, Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Al respecto, el senador Iván Cepeda, uno de los negociadores del Gobierno en la mesa de diálogos, rechazó tajantemente las afirmaciones de López. Según el congresista, si bien existe un acuerdo sobre la creación de un fondo multidonante para el proceso de paz, este no tiene nada que ver con las denuncias del exdirector de la UNGRD, quien enfrenta un proceso judicial por el escándalo de corrupción en esa entidad. Además, Cepeda explicó que por el momento no hay ningún avance en ese punto.

Le puede interesar: Delegación del Gobierno pide al ELN retomar diálogo de cara a prórroga de cese

Por su parte, el comisionado Patiño aseguró que frente al tema de la financiación la línea presidencial ha sido muy clara en que “solo se puede aportar a la construcción de paz, pero en una situación de incertidumbre como la que en este momento tiene el ELN, pensar en apoyar un proceso es muy difícil”.

Sin embargo, Patiño ha explicado de manera reiterada que el fondo multidonante en la mesa de negociación con el ELN solo sería posible para financiar la paz.

“Tenemos más de 10 países garantes y acompañantes y algunos de ellos incluso consideran al ELN como una organización terrorista. Ellos están atentos a cuidar de que su Estado no aparezca financiando a una organización terrorista; pero si el ELN avanza hacia la paz, ellos estarían dispuestos a luchar para que sus países levanten esa calificación de organización terrorista. Así pueden financiar con más tranquilidad cuando ya el ELN haya firmado el acuerdo final”, explicó el comisionado el 18 de junio de 2023.

Asimismo, el comisionado reiteró este viernes en entrevista con W Radio que la comunidad internacional está apoyando el traslado de los gestores de paz, pero que “no estarían dispuestos a dar plata para financiar a un ELN que todavía se debate entre la paz y la continuación de la guerra”.

Con el reloj en contra y a menos de un mes para que finalice el cese al fuego con el ELN, el Gobierno le hace llamados de urgencia a la guerrilla para que regrese a la mesa y tomen decisiones sobre una posible extensión de esa medida que finaliza el próximo sábado 3 de agosto, en medio de una crisis que además tiene congelado todo el proceso desde hace meses.

El más reciente llamado lo hizo el alto comisionado, Otty Patiño, quien aseguró que la prórroga del cese al fuego con el ELN no solamente es viable, sino necesaria siempre y cuando se profundice en los temas relacionados con los ataques contra la población civil y la mesa por fin se descongele. “Ese debe ser el avance, no puede ser solamente la reiteración de lo que viene siendo”, dijo el comisionado a la W Radio.

Días antes, el pasado 13 de julio, la delegación del Gobierno en los diálogos con esa guerrilla ya había lanzado un mensaje ante la falta de avances sustanciales en el proceso en crisis y ante la premura de la vigencia del cese al fuego.

“(La delegación) advierte con preocupación que las labores del proceso se encuentran paralizadas, tanto en los compromisos adquiridos con el desarrollo de la participación de la sociedad civil en la construcción de la paz, como en la necesaria preparación de la prórroga del cese al fuego vigente, que expira en la primera semana de agosto, y cuya renovación exige trabajos y discusiones detalladas (...) Sobre esta suspensión, de manera reiterada ha solicitado a la delegación de Paz del ELN retomar las labores de la Mesa para resolver de manera bilateral y constructiva, las dificultades que se han presentado”, se lee en el comunicado.

Lea también: Denuncias de financiación al ELN: esto se ha hablado sobre recursos en negociación

El comisionado Patiño fue enfático en que el proceso depende en gran parte de la guerrilla porque “tienen que mostrar voluntad de paz, pero de nuestra parte no hay una actitud de ruego”, concluyó.

Por su parte, el jefe negociador por parte de la guerrilla del ELN, Pablo Beltrán, señaló en un video que siguen comprometidos con el proceso, pero que la mesa seguirá estancada siempre y cuando el Gobierno cumpla con los acuerdos. Beltrán hace referencia al menos a dos motivos por los que el proceso no avanza según la guerrilla: los diálogos que se adelantan con Comuneros del Sur en Nariño y la creación del Fondo Multidonante.

“La paz es un proceso de transición con compromiso. Que lo cumpla este gobierno y los siguientes. Acabar con el conflicto también es un proceso. Nosotros nos comprometemos con un proceso que traiga transformaciones y que acabe con el conflicto, con una sola condición: para cambiar a Colombia, cambia el ELN, sí, pero entonces cambiamos todos. Vamos a seguir exigiendo que el Gobierno cumpla los acuerdos para que la mesa no esté más bajo congelamiento y se reanude”, explicó Beltrán.

Precisamente, a esa crisis en el proceso con el ELN se le suma un reciente escándalo sobre supuesta financiación por medio de direccionamiento de contratos, según señaló, sin pruebas, Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Al respecto, el senador Iván Cepeda, uno de los negociadores del Gobierno en la mesa de diálogos, rechazó tajantemente las afirmaciones de López. Según el congresista, si bien existe un acuerdo sobre la creación de un fondo multidonante para el proceso de paz, este no tiene nada que ver con las denuncias del exdirector de la UNGRD, quien enfrenta un proceso judicial por el escándalo de corrupción en esa entidad. Además, Cepeda explicó que por el momento no hay ningún avance en ese punto.

Le puede interesar: Delegación del Gobierno pide al ELN retomar diálogo de cara a prórroga de cese

Por su parte, el comisionado Patiño aseguró que frente al tema de la financiación la línea presidencial ha sido muy clara en que “solo se puede aportar a la construcción de paz, pero en una situación de incertidumbre como la que en este momento tiene el ELN, pensar en apoyar un proceso es muy difícil”.

Sin embargo, Patiño ha explicado de manera reiterada que el fondo multidonante en la mesa de negociación con el ELN solo sería posible para financiar la paz.

“Tenemos más de 10 países garantes y acompañantes y algunos de ellos incluso consideran al ELN como una organización terrorista. Ellos están atentos a cuidar de que su Estado no aparezca financiando a una organización terrorista; pero si el ELN avanza hacia la paz, ellos estarían dispuestos a luchar para que sus países levanten esa calificación de organización terrorista. Así pueden financiar con más tranquilidad cuando ya el ELN haya firmado el acuerdo final”, explicó el comisionado el 18 de junio de 2023.

Asimismo, el comisionado reiteró este viernes en entrevista con W Radio que la comunidad internacional está apoyando el traslado de los gestores de paz, pero que “no estarían dispuestos a dar plata para financiar a un ELN que todavía se debate entre la paz y la continuación de la guerra”.