“Desmentimos de manera tajante”: Cepeda sobre supuesto contrato de UNGRD para ELN
Olmedo López, exdirector de esa unidad, dijo ante la Corte Suprema de Justicia que había recibido órdenes de varios ministros para suscribir supuestos contratos y favorecer las finanzas de esa guerrilla. Aún no presenta pruebas.
La delegación del Gobierno en los diálogos con el ELN respondió este miércoles a las acusaciones de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), quien afirmó ante la Corte Suprema de Justicia que una de las estrategias en el escándalo de corrupción que se sigue en esa entidad incluyó una orden del Gobierno para direccionar contratos y así financiar a esa guerrilla con la que tiene actualmente un proceso de paz.
Aunque en el comunicado no se hace mención explícita a las declaraciones de López, la Delegación sí se refiero a esos presuntos beneficios económicos para ese grupo armado. “Como lo hemos reiterado en toda circunstancia, la exigencia al ELN de suspensión de la práctica del secuestro por razones económicas que ha formulado el Gobierno Nacional, nunca ha estado sujeta a ofrecimiento alguno de contraprestaciones o beneficios económicos”, dice el comunicado.
En el texto, los negociadores del Gobierno afirman que el trabajo que se hace en la mesa se “rige por los principios de legalidad y transparencia” y que cuenta con la “permanente observación de la comunidad internacional -por medio de los países garantes y de los países acompañantes-, de la ONU y la Iglesia Católica, así como de los observadores de las Fuerzas Militares y de Policía que acompañan los trabajos de la delegación”, explican.
Además, detallan que los contenidos de cada una de las sesiones de la mesa de diálogo, las comisiones y las reuniones de las jefaturas de las delegaciones, “se encuentran consignados en las actas de trabajo suscritas por ambas delegaciones y los representantes de la comunidad internacional”.
En diálogo con Colombia+20, el senador Iván Cepeda, uno de los negociadores del Gobierno en la mesa de diálogos con el ELN, rechazó las denuncias de Olmedo López: “Nosotros desmentimos esas acusaciones de manera tajante”, aseguró Cepeda.
El negociador agregó que aunque el proceso de paz sí requiere de recursos económicos para su funcionamiento, todos cuentan con mecanismos de transparencia, y no hay ningún fondo producto de la negociación que permita el desvío de dineros o la contratación, como sugirió el exdirector de la UNGRD. “Hasta ahora no existe ningún fondo, así que no se puede hablar de algo que todavía no es una realidad. Sí hay un acuerdo sobre la creación de un fondo multidonante para el proceso de paz, pero hasta el momento no hay avance en ese punto”, dijo el senador.
La delegación del Gobierno ha explicado en varios momentos de la negociación que no hay sobre la mesa un punto de financiación del ELN. El fondo multidonante que sí está consignado en uno de los acuerdos alcanzados en un año de diálogos se refiere a dineros de la comunidad internacional para financiar proyectos de ese proceso de paz, como la participación de la sociedad civil.
Previamente, el presidente Gustavo Petro también se había pronunciado en su cuenta de X (antes Twitter) sobre la acusación de López y dijo: “La falsedad de Olmedo está en que necesita desesperadamente denunciar para rebajar su pena, sin devolver los dineros hurtados, pero la UNGRD debe solicitar, como víctima, la devolución hasta el último peso de lo hurtado”.
De acuerdo con la información presentada por Noticias Caracol, López dijo ante la Sala de Instrucción de la Corte el pasado 25 de junio, que se buscaba repartir millonarios contratos de la UNGRD a cambio de sacar proyectos de ley en las comisiones. “Los votos en el Congreso iban a ser pagados con contratos en la Unidad”.
López, quien por ahora no ha aportado pruebas de sus acusaciones, dijo que en su libreta de contabilidad tiene anotado que la supuesta financiación a esa guerrilla se dio en el contexto del debate por los secuestros del ELN, en 2023.
“Emitieron un comunicado hace unos meses diciendo que volvían a los secuestros porque no les han garantizado la manutención de los hombres, mientras hablábamos de paz. ¿Y cómo se lo iban a garantizar? Pues con contratos, señora magistrada”, explicó López. El exfuncionario investigado dijo que ese impase en la negociación se superó con un supuesto contrato de la Unidad dirigido a Arauca.
En contexto: Olmedo López dice que el gobierno habría contratado con el ELN
✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; jrios@elespectador.com; pmesa@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.
La delegación del Gobierno en los diálogos con el ELN respondió este miércoles a las acusaciones de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), quien afirmó ante la Corte Suprema de Justicia que una de las estrategias en el escándalo de corrupción que se sigue en esa entidad incluyó una orden del Gobierno para direccionar contratos y así financiar a esa guerrilla con la que tiene actualmente un proceso de paz.
Aunque en el comunicado no se hace mención explícita a las declaraciones de López, la Delegación sí se refiero a esos presuntos beneficios económicos para ese grupo armado. “Como lo hemos reiterado en toda circunstancia, la exigencia al ELN de suspensión de la práctica del secuestro por razones económicas que ha formulado el Gobierno Nacional, nunca ha estado sujeta a ofrecimiento alguno de contraprestaciones o beneficios económicos”, dice el comunicado.
En el texto, los negociadores del Gobierno afirman que el trabajo que se hace en la mesa se “rige por los principios de legalidad y transparencia” y que cuenta con la “permanente observación de la comunidad internacional -por medio de los países garantes y de los países acompañantes-, de la ONU y la Iglesia Católica, así como de los observadores de las Fuerzas Militares y de Policía que acompañan los trabajos de la delegación”, explican.
Además, detallan que los contenidos de cada una de las sesiones de la mesa de diálogo, las comisiones y las reuniones de las jefaturas de las delegaciones, “se encuentran consignados en las actas de trabajo suscritas por ambas delegaciones y los representantes de la comunidad internacional”.
En diálogo con Colombia+20, el senador Iván Cepeda, uno de los negociadores del Gobierno en la mesa de diálogos con el ELN, rechazó las denuncias de Olmedo López: “Nosotros desmentimos esas acusaciones de manera tajante”, aseguró Cepeda.
El negociador agregó que aunque el proceso de paz sí requiere de recursos económicos para su funcionamiento, todos cuentan con mecanismos de transparencia, y no hay ningún fondo producto de la negociación que permita el desvío de dineros o la contratación, como sugirió el exdirector de la UNGRD. “Hasta ahora no existe ningún fondo, así que no se puede hablar de algo que todavía no es una realidad. Sí hay un acuerdo sobre la creación de un fondo multidonante para el proceso de paz, pero hasta el momento no hay avance en ese punto”, dijo el senador.
La delegación del Gobierno ha explicado en varios momentos de la negociación que no hay sobre la mesa un punto de financiación del ELN. El fondo multidonante que sí está consignado en uno de los acuerdos alcanzados en un año de diálogos se refiere a dineros de la comunidad internacional para financiar proyectos de ese proceso de paz, como la participación de la sociedad civil.
Previamente, el presidente Gustavo Petro también se había pronunciado en su cuenta de X (antes Twitter) sobre la acusación de López y dijo: “La falsedad de Olmedo está en que necesita desesperadamente denunciar para rebajar su pena, sin devolver los dineros hurtados, pero la UNGRD debe solicitar, como víctima, la devolución hasta el último peso de lo hurtado”.
De acuerdo con la información presentada por Noticias Caracol, López dijo ante la Sala de Instrucción de la Corte el pasado 25 de junio, que se buscaba repartir millonarios contratos de la UNGRD a cambio de sacar proyectos de ley en las comisiones. “Los votos en el Congreso iban a ser pagados con contratos en la Unidad”.
López, quien por ahora no ha aportado pruebas de sus acusaciones, dijo que en su libreta de contabilidad tiene anotado que la supuesta financiación a esa guerrilla se dio en el contexto del debate por los secuestros del ELN, en 2023.
“Emitieron un comunicado hace unos meses diciendo que volvían a los secuestros porque no les han garantizado la manutención de los hombres, mientras hablábamos de paz. ¿Y cómo se lo iban a garantizar? Pues con contratos, señora magistrada”, explicó López. El exfuncionario investigado dijo que ese impase en la negociación se superó con un supuesto contrato de la Unidad dirigido a Arauca.
En contexto: Olmedo López dice que el gobierno habría contratado con el ELN
✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; jrios@elespectador.com; pmesa@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.