Tras una seguidilla de comunicados que presionaban por lado y lado con condiciones para darle continuidad a la mesa de diálogo entre el Gobierno y el ELN, que desde hace seis meses atraviesa una de sus mayores crisis, el equipo negociador del presidente Gustavo Petro citó a una rueda de prensa extraordinaria en la mañana de este jueves 15 de agosto para hacer claridades frente a la propuesta confidencial que le planteó al grupo el sábado pasado, y que fue rechazada por el ELN.
En un comunicado publicado el miércoles, el Comando Central (COCE) de esa guerrilla pidió hacer pública propuesta confidencial enviada por el mismo presidente Gustavo Petro, a través de su delegación, para reactivar los diálogos. Fue el mismo mandatario quien en un mensaje en su cuenta de X, publicado la madrugada del jueves, dijo que la propuesta giraba en torno a una “reforma económica”.
En la rueda de prensa, el senador Iván Cepeda, miembro de la delegación de Gobierno en esos diálogos, dijo que se trataba de generar un espacio en el que estén los movimientos sociales, el ELN y el empresariado para discutir sobre transformaciones.
“Repetimos cuál es la propuesta, es muy sencilla, no tiene otro ingrediente. Poder generar un espacio en el cual estén los movimientos sociales, Gobierno, ELN y el empresariado y el objeto es discutir las transformaciones económicas que están en el acuerdo. Son esos temas”, dijo Cepeda. Esa propuesta se enmarca en el acuerdo número 28, que se refiere al modelo económico.
Aunque el senador no dio mayores detalles, explicó que la propuesta está supeditada a concertar con todos los sectores mencionados, y que solo generaría cambios en el modelo económico si todos los involucrados (incluidos los empresarios), están de acuerdo. Es decir, no sería un tema definido solo por el Ejecutivo y la guerrilla, y en todo caso la propuesta se revelaría en su integridad más adelante.
Se trata de una pretensión histórica de la guerrilla que los presidentes anteriores siempre se negaron a concederle, y también de un punto que está en la actual agenda de diálogos que se tiene con el grupo armado —que habla sobre reformas al modelo económico del país—. Sin embargo, el grupo señaló al Ejecutivo de “andar con rodeos” y “ofrecer algo que ya está acordado” para “dilatar el cumplimiento de acuerdos”.
En la declaración también estuvo Vera Grabe, jefa negociadora del Gobierno en ese proceso de paz, quien explicó por qué el mensaje que se envió a la guerrilla tuvo inicialmente el carácter de confidencial.
Le puede interesar: ELN pide hacer pública propuesta confidencial enviada para reactivar los diálogos
”El presidente de manera generosa envió un mensaje confidencial para avanzar en un proceso. Un mensaje confidencial no significa que no haya transparencia, es un modo de comunicar simplemente”, contó Vera Grabe durante el espacio. Y agregó: “En este momento es el ELN quien tendrá que asumir la responsabilidad de lo que viene porque el gobierno ha dado las garantías para que estos diálogos sean fructíferos”.
Grabe aclaró que el Ejecutivo no tiene ninguna intención de suspender el proceso de paz ni levantarse de la mesa de diálogos, pues la apuesta es la salida negociada al conflicto.
“El ELN tiene el balón”
Grabe y Cepeda insistieron en que, ahora mismo, la única posibilidad de descongelar la mesa es que la guerrilla se ponga en disposición de continuar con el proceso.
“El ELN habla de incumplimientos, pero el peor de los incumplimientos es haber congelado la mesa ad portas de renovar el cese al fuego. No hay argumento válido para esa actitud de dilación de las conversaciones. Nosotros nos preguntamos por qué esa actitud cuando hay toda la disposición para resolver las situaciones. El ELN tiene que decirle al país ahora qué hacer, porque en lo que depende la acción del gobierno está claro”, planteó Vera Grabe.
En el comunicado del COCE, también se insiste en su petición de ser eliminado de la lista de Grupos Armados Organizados (GAO).
Los críticos argumentan que retirar al ELN de la lista de GAO sin garantías concretas de desmovilización y cese de hostilidades podría ser percibido como una concesión prematura que socava el Estado de derecho. Una de las preocupaciones más significativas es la posibilidad de que el ELN utilice su exclusión de la lista de GAO para buscar una declaración de “estado de beligerancia”.
Los secuestros y el Fondo Multidonante
Asimismo, Cepeda habló sobre la financiación del ELN, un tema que ha sido espinoso en medio de la negociación y sería uno de los puntos clave de la crisis que atraviesan. En su momento, la guerrilla expuso que reactivaría los secuestros extorsivos, señalando incumplimientos del Gobierno en cuanto a la creación del Fondo Multidonante. Esa decisión del grupo armado fue rechazada por el Ejecutivo.
“Hemos sido claros en que ni el Gobierno de Colombia ni ninguno de los países garantes o acompañantes van a financiar al ELN en tanto sean una organización armada. Hemos adoptado un acuerdo sobre el Fondo Multidonante con condiciones definidas para operar y acá viene otro incumplimiento del ELN: después de ese acuerdo, el grupo detuvo la conversación al respecto”, explicó Cepeda durante la rueda de prensa.
El tema de la financiación del ELN también estuvo envuelta en un escándalo luego de que el exdirector de la UNGRD, Olmedo López, señalara, sin pruebas, que se habían dirigido contratos para esta guerrilla. Al respecto, Cepeda señaló que “los contratos para el ELN no se han discutido en la mesa de diálogos, eso no ha ocurrido, tenemos como constancia la comunidad internacional, la Iglesia, los observadores”.
Lea también: Petro reveló que propuesta confidencial al ELN es sobre una “reforma económica”
✉️ Si tiene información o denuncias sobre temas relacionadas con la paz, el conflicto, las negociaciones de paz o algún otro tema que quiera compartirnos o que trabajemos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; jrios@elespectador.com; pmesa@elespectador.com o aosorio@elespectador.com