Publicidad

Contraloría condenó al contratista del Puente de Valencia (Córdoba)

La sanción al contratista será de $3.461 millones de pesos.

01 de febrero de 2022 - 09:04 p. m.
El Puente de Valencia se encuentra sobre el río Sinú, en el Municipio de Tierralta (Córdoba).
El Puente de Valencia se encuentra sobre el río Sinú, en el Municipio de Tierralta (Córdoba).
Foto: Google Maps
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un fallo de responsabilidad fiscal fue proferido por la Contraloría General de la República que declaró patrimonialmente responsable al primer contratista del Puente de Valencia, en Córdoba, por no devolver el anticipo entregado para su construcción. Se trató del Consorcio Puente Valencia 2010-2011 junto a la firma interventora Diconsultoría S.A. La sanción, dada a conocer el 1 de febrero, será de 3.461 millones de pesos.

“Se encontró que existió falta de inversión del anticipo en obra y no hubo devolución de los recursos dejados de invertir. También resultó deficiente la calidad de los diseños entregados y aprobados y de la misma obra”, declara la Contraloría a través de un informe.

También se afirma la gestión ineficiente llevada a cabo por las empresas hizo que los recursos invertidos no atendieran a su propósito inicial o al interés de la ciudadanía. Así lo declaró La Contraloría Delegada Intersectorial 9 de la Unidad de Investigaciones Especial contra la Corrupción.

Además de la empresa interventora Diconsultoría S.A, la responsabilidad recayó contra cuatro personas jurídicas que hacen parte del Consorcio Puente Valencia 2010-2011. Por otro lado, se ordenó desvincular al asegurador Seguros Generales del Estado S.A., y se falló sin responsabilidad fiscal en favor de Camilo Benítez Lacouture.

(Lo invitamos a leer: Todas las formas de liderazgo en Colombia están agotadas)

Si así lo desean, las personas acusadas podrían interponer los respectivos recursos de reposición y apelación.

El puente fue inaugurado el 13 de marzo de 2020, 11 años después de haberse firmado el primer contrato para su construcción, cuando en un principio esta había sido calculada para tener una duración de 8 meses. Durante este lapso de tiempo, la infraestructura tuvo numerosos contratistas y millonarias adiciones, junto a una inversión de casi 12 mil millones de pesos.

La Contraloría concluyó que los líos jurídicos que han rodeado al Puente de Valencia lo han llegado a clasificar como el elefante blanco más grande de Córdoba, o sea como una obra inconclusa que ha generado desperdicio de los recursos públicos, pero que de ser concluida de manera eficaz podría traer grandes beneficios económicos para la población.

Temas recomendados:

 

Hernando(93861)02 de febrero de 2022 - 03:57 p. m.
Esta obra con sobrecostos por lo menos está en servicio, pero qué me dicen del frigorífico regional del alto sinu que lleva paralizado, sin concluir 11 años? Esto si es botar, literalmente, la plata y recursos públicos.
Jairo(5aqxw)02 de febrero de 2022 - 01:08 p. m.
SI ES TAN BERRACO ESE CONTRALOR POR CONDENAR A UN CONTRATISTA PEQUEÑO POR QUE NO SE METE CON SARMIENTO ANGULO VARGAS LLERAS LUIS FELIPE HENAO QUE SE LES CAYO EL PUENTE DE CHIRAJARA Y CAUSANDO UN DETRIMENTO A LA NACION POR MAS DE 70 MIL MILLONES DE PESOS AMEN DE LAS VIDAS DE OCHO OBREROS ? AHI SI NO DICE NADA ESTE " CONTRALOR" DE BOLSILLO ??
JuanR(72920)02 de febrero de 2022 - 01:58 a. m.
Siempre culpando al contratista. Investigen al ordenador del gasto, a la interventoria, a quienes hicieron los estudios, a quienes se encargaron de la parte financiera, a los diseñadores, etc. En Colombia es muy comun que saquen a licitación obras que no tienen los suficientes estudios y la reserva financiera adecuada; en plena ejecución es que saltan los inconvenientes por falta de planeación!
JuanR(72920)01 de febrero de 2022 - 09:47 p. m.
Seria bueno escuchar a la otra cara de la moneda es decir a los diferentes contratistas e interventores que han participado. Normalmente las administraciones tanto a nivel nacional como a nivel local, sacan obras a licitación sin tener los suficientes estudios y sin tener completa la financiación. Los problemas vienen después en plena ejecución. Como siempre, lo mas facil es culpar al contratista.
  • Eduardo(52171)02 de febrero de 2022 - 12:24 p. m.
    Y normalmente también, administración estatal y contratistas se roban los recursos.... Si se comieron y no devolvieron el dinero, pagarán la multa? Abudineo!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar