Publicidad

La polémica por el partido de Junior: “le metieron la mano al Pereira”

El tanto del empate del equipo barranquillero despertó de nuevo el debate por el accionar del VAR y los árbitros en Colombia.

26 de febrero de 2024 - 01:38 p. m.
Junior, en su partido contra Pereira.
Junior, en su partido contra Pereira.
Foto: Dimayor
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El partido de Junior de Barranquilla y Deportivo Pereira, por la Liga BetPlay, terminó con polémica en la capital risaraldense este domingo.

Mire: Liga BetPlay: Nacional perdió ante Equidad en El Campín y agudizó su crisis

El encuentro, que quedó 3-3, fue empatado en el último minuto por el cuadro barranquillero con un gol polémico de Carlos Bacca.

El tanto, en fuera de lugar, fue convalidado por el VAR, a pesar de que Carlos Bacca, que estaba en posición adelantada, interfiere en la jugada.

También: Video: golazo de Messi en la MLS despierta nostalgia y resuerda sus años en Barcelona

El tanto fue en el minuto 90+6 y significó el empate de Junior, lo que hizo todavía más polémico el gol de Andrés Stiven Rodríguez.

Pereira se había ido adelante en el minuto 86 con un gol de Carlos Darwin Quintero, que había hecho también los dos primeros tantos del cuadro risaraldense.

“Le metieron la mano al Pereira”

Uno de los comentarios más certeros sobre el partido entre Junior y Pereira fue el del periodista Carlos Antonio Vélez, quien a través de X habló de la irregularidad del gol del cuadro barranquillero.

Le puede interesar: ¿Mbappé, a Real Madrid? “Tenemos que acostumbrarnos a jugar sin él”: DT del PSG

Le metieron la mano al Pereira. El último gol de Junior es clamoroso fuera de juego. Los posicionales se activan por Interferencia o Intervención. No es necesario tocar el balón, jugar o participar de la acción es suficiente. Ayer Bacca interviene, intenta cabecear la pelota, por lo que activa su posición ilegal. Simple, pero… qué inseguridad tan brava, roban delante de todo el mundo sin pena ni castigo”, aseguró el periodista.

La nueva polémica de este partido se suma a la larga lista de irregularidades de este semestre, en los que, además, se han denunciado supuestos amaños de partidos. Y aunque no necesariamente están relacionados ambos casos, los errores arbitrales contribuyen a los escenarios de sospecha.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes?: Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Temas recomendados:

 

unciudadanomás(10102)26 de febrero de 2024 - 06:08 p. m.
El gol no es válido por interferencia, porque el arquero debe esperar a ver si el jugador que está en fuera de lugar cambia la trayectoria del balón. Así no cambie la trayectoria porque no toca el balón, esa situación que debe esperar el portero es la denominada interferencia.
Jairo(74338)26 de febrero de 2024 - 02:34 p. m.
al fin, quien metió el gol? Imagínese que hay un tiro libre después de cobrarlo trata de cabecear un jugador en fuera de lugar pero, no logra cabecearlo, detrás de el hay un jugador habilitado y anta, e gol o no? Es la misma jugada, gol valido.
Frapolo(7328)26 de febrero de 2024 - 02:27 p. m.
Estaba creyendo en la veracidad de los reclamos hasta cuando leí que su promotor es el farsante más grande dentro del gremio de comentaristas; dios Antonio V. Ahora estoy seguro de que el gol fue legítimo.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar