Gaviria y Arango: el revuelo por la elección de Colombia en el ómnium

La jornada olímpica del jueves dejó sinsabores a más de un aficionado del deporte colombiano, esta vez no solo por las opciones de medalla que en los últimos momentos terminaron escapándosele a la delegación colombiana en París, como en el caso de la halterofilia, sino también por la actuación de Fernando Gaviria en el ciclismo de pista.

La jornada olímpica del jueves dejó sinsabores a más de un aficionado del deporte colombiano, esta vez no solo por las opciones de medalla que en los últimos momentos terminaron escapándosele a la delegación colombiana en París, como en el caso de la halterofilia, sino también por la actuación de Fernando Gaviria en el ciclismo de pista.

Gaviria terminó 17 de 22 participantes en la prueba de ómnium tras registrar 42 puntos. El antioqueño no pudo mostrar su mejor versión y en redes sociales revivió la polémica sobre su convocatoria a estos juegos en lugar de Juan Esteban Arango, quien venía representando al país en esta prueba con más regularidad.

Yéndonos un poco atrás en esta historia, la polémica nace en abril, en las pruebas clasificatorias que se celebraron en Canadá, donde el pedalista Juan Esteban Arango se presentó y selló con su actuación el cupo numérico para el país.

Cabe aclarar que en ciclismo, como en otras disciplinas olímpicas, el cupo se le otorga a la Federación y no al deportista, es decir que la clasificación en la que Arango fue influyente no garantizaba que fuera él el enviado, sino que la plaza en los Juegos quedaba a disposición de la Federación Colombiana de Ciclismo (FCC), que tenía la potestad de escoger al deportista que considerara apto para encarar la prueba en París 2024.

El designado para representar al país en el ómnium de los JJ.OO. fue Fernando Gaviria, quien desde hace varios años que tiene como prioridad el ciclismo de ruta. Desde 2015 compite en el World Tour y es habitual competidor de Grandes Vueltas y carreras de una semana con el Movistar Team.

“Conseguí el cupo olímpico para Colombia hace 2 meses y me llamó el director de pista diciéndome que iba Fernando Gaviria. Tal vez porque estaba en un equipo World Tour, de pronto era más opcional para estar en los Juegos Olímpicos”, expresó Arango en junio pasado en una entrevista con Caracol Radio.

Ese mismo mes, John Jaime González, entrenador de la selección de pista, comentó también en un diálogo radial que: “No es verdad que solamente Juan Esteban cogió el cupo, no es verdad, Fernando también. Él también hizo puntos. Es como que Nairo Quintana haya cogido los puntos para la ruta, pero va otro porque en el momento se busca quien anda bien y eso es lo que hacemos todos en el ciclismo”.

González también explicó en esa entrevista que la decisión no fue solo suya, sino que también hubo una comisión técnica de la FCC que definió los parámetros de selección. El entrenador también enfatizó que cuando el ciclista del Movistar Team está en el país, se prepara en pista y hace trabajos de velocidad.

Gaviria fue campeón mundial del ómnium en 2015 y 2016, pero teniendo en cuenta que fue un logro de hace 8 años y que no practica la modalidad con tanta frecuencia, generó diversas opiniones que le fuera otorgado el cupo. Tras la competencia, en redes la pregunta que los seguidores del ciclismo se hicieron regresó: ¿por qué no le dieron el cupo a Juan Esteban Arango?

Tras la presentación de Gaviria en las justas, Arango, de 37 años, se pronunció en redes, mostró su inconformidad y dijo que tenía “sentimientos encontrados” tras no participar en la prueba. “Me duele mucho, acabo de terminar de ver las carreras de la pista. Me tomaré mi tiempo esta tarde. Sé que muchos me han escrito mensajes por este motivo, me demoraré en responderlos, porque necesito digerir”, añadió el pedalista.

Sobre lo de Arango y Gaviria, la Federación mencionó hace un par de meses que los cupos para París 2024 fueron otorgados “luego de una reunión de la Comisión Técnica de la entidad y la evaluación hecha de los deportistas que optaban por las plazas conseguidas para las justas olímpicas”.

A esta novela se sumó la falta de apoyo, recursos y dificultades que tienen los deportistas colombianos para salir adelante deportivamente. “Tenemos calidad para entrar a los Olímpicos y esperar que el apoyo desde el Comité y la Federación sea mucho antes y no desde el último año”, comentó Gaviria a Caracol Sports tras concretar su participación en París 2024.

Otra elección polémica en unos Juegos Olímpicos

Años antes, en 2021, fue polémica también la decisión del máximo organismo del ciclismo nacional, que decidió otorgarle un cupo a Vicent Pelluard por encima de Diego Arboleda, quien en ese momento estaba mejor posicionado en el ranking ciclístico.

“No fue suficiente. Al parecer todo lo que pase durante todos estos años fue en vano, así termina mi ciclo olímpico bonito con buenos puntos, pero sin cupo. De ante mano perdón a los que siempre han creído en mí y además aprovecho para agradecer a los pocos que sí han estado conmigo a pesar de todo”: escribió Arboleda en sus redes por aquel entonces.

En ese entonces, se citó la resolución establecida por la FCC para clasificar a los Juegos de Tokio 2020 como el motivo de la elección, pero no por ello, evitando dudas e interrogantes de si los cupos se estaban otorgando por intereses personales.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes?: Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador