Publicidad

¿Es válido el primer gol de Brasil?: esto dice el reglamento

Hay polémica por uno de los tantos que el combinado anfitrión de la Copa América le convirtió a Colombia.

24 de junio de 2021 - 02:44 a. m.
Los jugadores de Colombia le protestan al árbitro argentino Néstor Pitana tras el primer gol de Brasil.
Los jugadores de Colombia le protestan al árbitro argentino Néstor Pitana tras el primer gol de Brasil.
Foto: AFP - CARL DE SOUZA
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Brasil siguió con su marcha triunfal en la Copa América 2021 al vencer 2-1 a Colombia este miércoles en Río de Janeiro en el cierre de la penúltima jornada del Grupo B, un juego atravesado por una polémica anotación que le dio la paridad al local.

Cuando corría el minuto 77, un jugador brasileño realizó un pase que pegó en el árbitro argentino Néstor Pitana. La pelota volvió a un futbolista de Brasil, posteriormente vino un centro y Roberto Firmino, de cabeza, anotó la igualdad.

De inmediato los jugadores colombianos, liderados por el arquero y capitán David Ospina, rodearon a Pitana para protestarle por la jugada, porque creían que, inmediatamente después de que la pelota haya pegado en él, debía reanudar con un balón a tierra.

(El tremendo golazo de Luis Díaz ante Brasil)

Sin embargo, en el reglamento actualizado de la International Football Association Board está claro que el balón sigue en juego aunque pegue en un miembro del equipo arbitral, a menos que “un equipo inice un ataque prometedor”, “el balón entre directamente a la portería” o “el equipo en posesión de balón cambie”.

Y no era un ataque prometedor, porque Colombia estaba armado defensivamente, tampoco el balón ingresó directamente al arco y el equipo en posesión de pelota no cambió. Por lo tanto, el gol es válido.

Temas recomendados:

 

Dion Casio(66071)24 de junio de 2021 - 10:30 p. m.
Cuando Neymar cometía faltas el árbitro le sacaba tarjetas al contrario , Si Cuadrado cometía una falta de inmediato tarjeta para desarmar al equipo de Polombia.
Dion Casio(66071)24 de junio de 2021 - 10:29 p. m.
Es difícil ganar con el árbitro en contra.
María(95949)24 de junio de 2021 - 08:30 p. m.
La jugada tiene dos elementos que la hacen diferente, Primero iba en direccion de un jugador colombiano como lo apreciaron en el var, y segundo el arbitro amago con pitar y distrajo a los jugadores colombianos, prueba es que ni el mismo arbitro estuvo convencido de la legalidad del mismo y el tenia la decicion. El abitro tendra su conciencia negra por el resto de su vida al validar ese gol injusto
tomas(21718)24 de junio de 2021 - 06:12 p. m.
Lo siento ,pero como actuó el juez no se puede analizar a la luz de un reglamento. Es indudable que su "actitud" afecto los intereses del equipo colombiano.
RAFAEL(r1kgb)24 de junio de 2021 - 05:27 p. m.
La norma es ambigua y la ambigüedad es la manera de hacer que ciertos equipos salgan siempre favorecidos. Brasil es mucho más que Colombia y no debería necesitar de eso. Si eso no fuera una estrategia, árbitros como Roldan (siempre al servicio de intereses superiores) ya no existirían!!!
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar