Publicidad

Chirajara: una megaobra que, por ahora, solo servirá de adorno

Después de seis años del colapso de la estructura, Coviandes ya tiene listo el nuevo puente. Pero los usuarios, por ahora, no podrán disfrutarlo. Las obras necesarias podrían tardar dos años más.

Karen Vanessa Quintero Martínez
12 de enero de 2024 - 08:01 p. m.
Imagen del segundo puente de Chirajara.
Imagen del segundo puente de Chirajara.
Foto: Cortesía - Coviandes

El puente de Chirajara sigue siendo un sueño esquivo. El 15 de enero de 2018 el desplome de la estructura causó la muerte de nueve trabajadores. Después del “diluvio de piedras”, como lo describió en su momento uno de los sobrevivientes, llegaron las culpas, los análisis técnicos, los informes y los enfrentamientos jurídicos. Se demolió lo que quedaba en pie, llegaron y se fueron constructores,...

Temas recomendados:

 

Alvaro(66505)02 de marzo de 2024 - 11:31 p. m.
Llevan más de 20 años haciendo esa vía, antes eran 4 o 5 horas por un camino de herradura, ahora son 6, 7 u 8 horas en autopista? 20 años de peajes, 20 años de costoso transitar, 20 años de regalo a la concesionaria, sirvio de algo esa inversión? Se hubiera podido hacer otra vía nueva con trazado diferente y no donde se caiga la montaña? asi nos han gobernado con todo? y Ahora que nos espera? mas de lo mismo?
Diego(ae55b)13 de febrero de 2024 - 02:08 p. m.
Si la causa original de los daños son geológicas, geotécnicas, sísmicas e hidráulicas, estas debieron ser identificadas en los estudios técnicos previos al diseño de las obras. Estos diseños deben incluir los trabajos de mitigación correspondientes lo cual es una responsabilidad del contratista. Sin embargo, el contratante debe analizar los estudios previos e incluir en el contratos las obras de mitigación.
Luis(19160)05 de febrero de 2024 - 09:50 p. m.
Esto es consecuencia de concesiones hechas a la medida de los intereses de los privados, en este caso , Sarmiento Angulo, en las cuales, las ganancias son solo para el privado pero cuando se trata de hacer inversiones para corregir las fallas de diseño o de ejecución le achacan todo a factores "externos" y el que asume los sobre costos es el gobierno con la plata de los Colombianos, amen de que siempre hay funcionarios buscando favorecer esto pulpos tramposos vía "CONCILIACIONES".
Alvaro(66505)02 de febrero de 2024 - 10:49 p. m.
Antes de existir esta nueva vía, viajaba y me demoraba 5 horas. Era estrecha, con demasiadas curvas, peligrosa, pero barata, no habían peajes. Ahora me demoro 6, 7 y hasta 8 horas, pagando peajes carísimos (3) sigue peligrosa, es mas ancha, pero definitivamente es bochornosa la situación de esta. Alguien puede sacar cuanto va de inversión para tener este adefesio tan caro? Dicen que lo que ha costado, se hubiese hecho otra ruta diferente menos peligrosa y mas barata. Cierto?
  • juandicemo(80976)08 de febrero de 2024 - 09:26 p. m.
    Improbable. Esa parte de la cordillera oriental es una de las zonas más lluviosas del país y del mundo, como tal, toda vía será un desafío de construir y mantener, vaya por donde vaya. El tema aquí es el crecimiento masivo en el parque vehicular, que obliga al país a invertir en costosas dobles calzadas en montañas en las que a duras penas cabe bien un carril en cada sentido. Eso, o lidiar con trancones eternos.
Eduardo Sáenz Rovner(7668)14 de enero de 2024 - 11:14 p. m.
Kagajistán eterno...
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar