Publicidad

Declaran caducidad en contrato de Mintic tras detección de presunta garantía falsa

El contratista hará uso del recurso de reposición contra la decisión, para lo cual cuenta con 10 días hábiles.

19 de julio de 2021 - 06:51 p. m.
Imagen de referencia. El proyecto de Centros Digitales llevará internet gratis a miles de instituciones públicas en zonas rurales del país.
Imagen de referencia. El proyecto de Centros Digitales llevará internet gratis a miles de instituciones públicas en zonas rurales del país.
Foto: Archivo El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) informó que declaró la caducidad del contrato 1043 de 2020, de la Unión Temporal Centros Poblados para la adecuación de centros digitales que llevaran internet a las zonas rurales.

Lea también: ¿De quién fue la culpa?: la garantía en duda en un proceso del Mintic

El contrato se adjudicó el pasado 9 de diciembre en el marco de un proceso que tenía por objeto conectar a internet 10.000 sitios, principalmente escuelas rurales, durante por lo menos 10 años con una inversión de $2,1 billones. Para este fin el Ministerio seleccionó a dos empresas que se comprometieron a conectar más de 14.700 puntos por 11,5 años: Claro y una unión temporal denominada Centros Poblados.

Esta última recibió en licitación un contrato por $1,07 billones para cubrir la región denominada “B”, que conforman los departamentos de Amazonas, Arauca, Cundinamarca, Bolívar, Boyacá, Casanare, Cauca, Chocó, Magdalena, Nariño, Putumayo, Quindío, Risaralda, Valle del Cauca y Vichada.

Para ganar, Centros Poblados ofreció 2.526 puntos conectados adicionales, por 18 meses adicionales y 6 mbps adicionales de velocidad (es decir, 12 mbps como mínimo), para un total de 7.277 centros conectados durante 11,5 años.

Sin embargo, hace unas semanas la entidad abrió un proceso contra Centros Poblados por un aparente incumplimiento (retrasos en la ejecución), gracias al cual conoció de una supuesta falsedad en la garantía bancaria que el contratista presentó durante el proceso de licitación.

Esto llevó a la cartera a presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General de la República y Procuraduría General de la Nación tras encontrar que el contratista dijo que su garantía única de cumplimiento había sido expedida por Banco Itaú Corpbanca Colombia S.A., información que fue negada por la entidad financiera.

La decisión, que quedó registrada en un acta, fue comunicada durante la audiencia celebrada hoy. La entidad destacó que en la audiencia se respetó el debido proceso y se le dio al contratista todas las garantías para su defensa. “El Ministerio ejerció su obligación de defender el interés público y el acceso a la conectividad y a la educación de los colombianos”, dijo en un comunicado.

A partir de la fecha, el contratista dispone de 10 días hábiles para presentar el recurso de reposición contra el acto administrativo. El Espectador conoció que la Unión Temporal Centros Poblados hará uso del recurso de reposición el próximo 3 de agosto, en la continuación de la audiencia.

El Ministerio aseguró que el proyecto de Centros Digitales es uno de los más importantes del Gobierno Nacional pues busca llevar internet gratis a miles de instituciones públicas en zonas rurales del país.

Temas recomendados:

 

micorriza(d243q)19 de julio de 2021 - 11:30 p. m.
"El excongresista de la U Eduardo Pulgar, condenado por intento de soborno, cambió de sitio de reclusión. Solicitó el traslado a la cárcel del Ejército en Malambo (Atlántico)".
David(73769)19 de julio de 2021 - 09:34 p. m.
Corrupcion, corrupcion y mas corrupcion. Lo mas triste y desalentador: impunidad, cero justicia y siguen delinquiendo. Mientras no haya sanciones economicas fuertes, carcel e inhabilidad de por vida para contratar ya sea con el Estado o empresas privadas, seguira la burla. La peor pandemia: la impunidad del delito cometido sea el que sea
  • Helga66(40077)20 de julio de 2021 - 12:01 a. m.
    Pero no hay impunidad en este caso. Le cancelaron el contrato e hicieron las denuncias. Ese es el camino. Si el caso es cierto, esto es el contratista presentó pólizas falsas, la corrupcion es del contratista.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar