¿Cómo quedaría el poder en Sura y Nutresa si triunfan las nuevas OPA?
Los Gilinski ya son los segundos mayores accionistas de las empresas, pero si triunfan las dos nuevas OPA tendrán el poder suficiente en las juntas para proponer negocios como una eventual fusión entre Bancolombia y GNB Sudameris.
Camilo Vega Barbosa
Los Gilinski confirmaron que seguirán en disputa por las joyas de la corona del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA): luego de las dos primeras Ofertas Públicas de Adquisición que lanzaron el año pasado, en donde se adjudicaron el 25,25% de las acciones del Grupo Sura y el 27,6% de los títulos de Nutresa (negocio que comparte con el Royal Group de Abu Dabi), anunciaron en las últimas jornadas dos nuevas OPA para aumentar su control en estos conglomerados. Lo que provocaría un fuerte rebalanceo del poder.
También te puede interesar: Gilinski lanza nueva OPA por Nutresa: va por hasta el 22,8 % de las acciones
En las dos nuevas OPA se busca comprar entre el 5 y el 6,25% de las acciones del Grupo Sura, con lo que apunta a completar más del 30% de los títulos; y aspira a entre el 18,3 y el 22,8 % de las acciones del Grupo Nutresa, aspirando tener en total más del 45% de participación en el conglomerado.
La nueva apuesta implica atacar de forma directa el poder que acumula el GEA. Tan solo en Nutresa el 35,7% de los títulos los tiene el Grupo Sura, el 9,9% los tiene el Grupo Argos y el 28,8% sigue en manos de inversionistas minoritarios. Por su parte, en Sura el 30% de los acciones las tiene el Grupo Argos, el 6% Cementos Argos, el 13% está en manos de Nutresa y el 23% restante está en manos de inversionistas minoritarios.
Los porcentajes muestran que la batalla también se está dando por las juntas directivas de las empresas. Tanto Sura como Nutresa tienen establecido que solo hay siete asientos de junta, con un número mínimo de miembros independientes (tres en Nutresa y cuatro en Sura). Y dado que para la elección de estos directivos se usa la metodología de cociente electoral, ya se podría saber cómo quedaría la composición de la mesa contemplando varios escenarios.
Con la actual composición accionaria, y suponiendo un quórum del 100 % de las acciones en la próxima asamblea, los Gilinski tienen asegurado al menos un puesto en la junta directiva de tanto Sura como Nutresa. Por su parte, el GEA tendría tres miembros de junta asegurados. Las posiciones faltantes dependerán de cómo evolucionen las votaciones de la asamblea.
También te puede interesar: Gilinski vs. el GEA: el 5 % que podría cambiarlo todo
La metodología de cociente electoral también permite analizar cómo quedarían las juntas si triunfan las dos nuevas OPA. Si los Gilinski logran completar más del 30% en Sura, podrían asegurar a dos asientos sillas en la mesa directiva y se volverían en los principales accionistas. Y si completa más del 45% en Nutresa, también serían los mayores accionistas y podrían tener más de tres miembros en la directiva.
En resumen, si las dos nuevas OPA son un éxito, el poder decisorio en las juntas quedaría mucho más nivelado. En Sura habría al menos dos asientos para los Gilinski y tres para el GEA. Y en Nutresa quedarían tres (para los Gilinski y su socio de medio oriente) y tres (para el GEA).
Para los Gilinski todo gira alrededor del poder decisorio dentro de las juntas, pues solo así podrá ejecutar sus ambiciosos planes. Durante la primera OPA de Sura mostraron su intención de proponer la fusión entre Bancolombia y GNB Sudameris, un negocio que crearía un conglomerado financiero de más de $320 billones en activos.
El efecto OPA
Las dos nuevas OPA han provocado una fuerte reacción en la Bolsa de Valores de Colombia. Si bien las acciones de Sura y Nutresa están suspendidas temporalmente, el furor se puede medir por medio de otros títulos del GEA: tan solo la acción ordinaria de Bancolombia sube más de 7% este martes.
El fenómeno se atribuye al mayor precio que los Gilinski ofrecen por las acciones: mientras que en la primera OPA se proponía comprar cada acción de Nutresa a US$7,71, en la nueva operación se ofrece un precio de US$10,48. Por su parte, en Sura el precio pasó de US$8,01 a US$9,88 entre ambas OPA.
También te puede interesar: Gilinski lanza nueva OPA por Nutresa: va por hasta el 22,8 % de las acciones
Además, se debe tener en cuenta que las dos primeras OPA le inyectó al mercado más de $7 billones, liquidez que le está dando a la Bolsa de Valores de Colombia uno de sus periodos más dinámicos.
Es claro entonces que se vienen días claves en la disputa entre los Gilinski y el Grupo Empresarial Antioqueño. Todavía faltan que las autoridades aprueben las dos nuevas OPA por Sura y Nutresa. Además, queda ver cuál será el contraataque del GEA, y entre sus posibilidades está lanzar una OPA competitiva (a la de los Gilinski).
Los Gilinski confirmaron que seguirán en disputa por las joyas de la corona del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA): luego de las dos primeras Ofertas Públicas de Adquisición que lanzaron el año pasado, en donde se adjudicaron el 25,25% de las acciones del Grupo Sura y el 27,6% de los títulos de Nutresa (negocio que comparte con el Royal Group de Abu Dabi), anunciaron en las últimas jornadas dos nuevas OPA para aumentar su control en estos conglomerados. Lo que provocaría un fuerte rebalanceo del poder.
También te puede interesar: Gilinski lanza nueva OPA por Nutresa: va por hasta el 22,8 % de las acciones
En las dos nuevas OPA se busca comprar entre el 5 y el 6,25% de las acciones del Grupo Sura, con lo que apunta a completar más del 30% de los títulos; y aspira a entre el 18,3 y el 22,8 % de las acciones del Grupo Nutresa, aspirando tener en total más del 45% de participación en el conglomerado.
La nueva apuesta implica atacar de forma directa el poder que acumula el GEA. Tan solo en Nutresa el 35,7% de los títulos los tiene el Grupo Sura, el 9,9% los tiene el Grupo Argos y el 28,8% sigue en manos de inversionistas minoritarios. Por su parte, en Sura el 30% de los acciones las tiene el Grupo Argos, el 6% Cementos Argos, el 13% está en manos de Nutresa y el 23% restante está en manos de inversionistas minoritarios.
Los porcentajes muestran que la batalla también se está dando por las juntas directivas de las empresas. Tanto Sura como Nutresa tienen establecido que solo hay siete asientos de junta, con un número mínimo de miembros independientes (tres en Nutresa y cuatro en Sura). Y dado que para la elección de estos directivos se usa la metodología de cociente electoral, ya se podría saber cómo quedaría la composición de la mesa contemplando varios escenarios.
Con la actual composición accionaria, y suponiendo un quórum del 100 % de las acciones en la próxima asamblea, los Gilinski tienen asegurado al menos un puesto en la junta directiva de tanto Sura como Nutresa. Por su parte, el GEA tendría tres miembros de junta asegurados. Las posiciones faltantes dependerán de cómo evolucionen las votaciones de la asamblea.
También te puede interesar: Gilinski vs. el GEA: el 5 % que podría cambiarlo todo
La metodología de cociente electoral también permite analizar cómo quedarían las juntas si triunfan las dos nuevas OPA. Si los Gilinski logran completar más del 30% en Sura, podrían asegurar a dos asientos sillas en la mesa directiva y se volverían en los principales accionistas. Y si completa más del 45% en Nutresa, también serían los mayores accionistas y podrían tener más de tres miembros en la directiva.
En resumen, si las dos nuevas OPA son un éxito, el poder decisorio en las juntas quedaría mucho más nivelado. En Sura habría al menos dos asientos para los Gilinski y tres para el GEA. Y en Nutresa quedarían tres (para los Gilinski y su socio de medio oriente) y tres (para el GEA).
Para los Gilinski todo gira alrededor del poder decisorio dentro de las juntas, pues solo así podrá ejecutar sus ambiciosos planes. Durante la primera OPA de Sura mostraron su intención de proponer la fusión entre Bancolombia y GNB Sudameris, un negocio que crearía un conglomerado financiero de más de $320 billones en activos.
El efecto OPA
Las dos nuevas OPA han provocado una fuerte reacción en la Bolsa de Valores de Colombia. Si bien las acciones de Sura y Nutresa están suspendidas temporalmente, el furor se puede medir por medio de otros títulos del GEA: tan solo la acción ordinaria de Bancolombia sube más de 7% este martes.
El fenómeno se atribuye al mayor precio que los Gilinski ofrecen por las acciones: mientras que en la primera OPA se proponía comprar cada acción de Nutresa a US$7,71, en la nueva operación se ofrece un precio de US$10,48. Por su parte, en Sura el precio pasó de US$8,01 a US$9,88 entre ambas OPA.
También te puede interesar: Gilinski lanza nueva OPA por Nutresa: va por hasta el 22,8 % de las acciones
Además, se debe tener en cuenta que las dos primeras OPA le inyectó al mercado más de $7 billones, liquidez que le está dando a la Bolsa de Valores de Colombia uno de sus periodos más dinámicos.
Es claro entonces que se vienen días claves en la disputa entre los Gilinski y el Grupo Empresarial Antioqueño. Todavía faltan que las autoridades aprueben las dos nuevas OPA por Sura y Nutresa. Además, queda ver cuál será el contraataque del GEA, y entre sus posibilidades está lanzar una OPA competitiva (a la de los Gilinski).