EPM radicó recurso ante resolución que ordena evacuación para prender Hidroituango

Empresas Públicas de Medellín (EPM) radicó un recurso de reposición contra la resolución del pasado 4 de noviembre en la que la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) ordena la evacuación preventiva de las comunidades aguas abajo para realizar la prueba de máximo potencia de las dos primeras turbinas de Hidroituango.

También te puede interesar: Hidroituango prendió motores, pero sigue en neutro

“El recurso tiene como finalidad aclarar el artículo 4 de la resolución 1056 del 4 de noviembre de 2022, de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), teniendo presente las dificultades que se han presentado con los alcaldes de los territorios en su potestad de ordenar una evacuación preventiva. Se pretende, además, que la UNGRD permita que, en coordinación con los alcaldes, EPM, las comunidades y organizaciones comunales adopten las decisiones que crean convenientes en el marco de la evacuación preventiva”, justificó EPM el recurso de reposición.

Este miércoles, EPM logró tener listas para operación comercial las dos primeras turbinas de Hidroituango. Incluso, XM certificó que recibió energía de prueba por parte de la presa. Lo que evitó que se hiciera efectiva una cláusula que obligaba a la empresa a pagar US$190 millones.

Sin embargo, la presa todavía no puede operar de forma regular y con todo su potencial. Falta la prueba de “rechazo de carga a máxima potencia’'. Un proceso que está todavía suspendido debido a precisamente a la resolución de la UNGRD que ordena la evacuación de las comunidades aguas abajo.

Y se trata de una operación de gran escala: son al menos 3.500 personas de los municipios de Ituango, Briceño, Valdivia y Tarazá. Además, EPM ha enfrentado una importante resistencia por parte de los habitantes.

En el simulacro de evacuación del pasado 15 de noviembre solo participaron 500 de las 3.500 personas esperadas. En cambio, se desataron protestas contra EPM en corregimientos como Puerto Valdivia y El Doce. Además, medios regionales citaron los testimonios de habitantes que denunciaron una mala planeación e incluso irrespetos por parte de la empresa (EPM).

De esta manera, el recurso de reposición es un intento de EPM para poder realizar la última prueba de las dos turbinas en Hidroituango frente a las dificultades que ha encontrado para realizar la evacuación.

Empresas Públicas de Medellín (EPM) radicó un recurso de reposición contra la resolución del pasado 4 de noviembre en la que la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) ordena la evacuación preventiva de las comunidades aguas abajo para realizar la prueba de máximo potencia de las dos primeras turbinas de Hidroituango.

También te puede interesar: Hidroituango prendió motores, pero sigue en neutro

“El recurso tiene como finalidad aclarar el artículo 4 de la resolución 1056 del 4 de noviembre de 2022, de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), teniendo presente las dificultades que se han presentado con los alcaldes de los territorios en su potestad de ordenar una evacuación preventiva. Se pretende, además, que la UNGRD permita que, en coordinación con los alcaldes, EPM, las comunidades y organizaciones comunales adopten las decisiones que crean convenientes en el marco de la evacuación preventiva”, justificó EPM el recurso de reposición.

Este miércoles, EPM logró tener listas para operación comercial las dos primeras turbinas de Hidroituango. Incluso, XM certificó que recibió energía de prueba por parte de la presa. Lo que evitó que se hiciera efectiva una cláusula que obligaba a la empresa a pagar US$190 millones.

Sin embargo, la presa todavía no puede operar de forma regular y con todo su potencial. Falta la prueba de “rechazo de carga a máxima potencia’'. Un proceso que está todavía suspendido debido a precisamente a la resolución de la UNGRD que ordena la evacuación de las comunidades aguas abajo.

Y se trata de una operación de gran escala: son al menos 3.500 personas de los municipios de Ituango, Briceño, Valdivia y Tarazá. Además, EPM ha enfrentado una importante resistencia por parte de los habitantes.

En el simulacro de evacuación del pasado 15 de noviembre solo participaron 500 de las 3.500 personas esperadas. En cambio, se desataron protestas contra EPM en corregimientos como Puerto Valdivia y El Doce. Además, medios regionales citaron los testimonios de habitantes que denunciaron una mala planeación e incluso irrespetos por parte de la empresa (EPM).

De esta manera, el recurso de reposición es un intento de EPM para poder realizar la última prueba de las dos turbinas en Hidroituango frente a las dificultades que ha encontrado para realizar la evacuación.