Grupo Sura elige su quinta junta directiva del año

Este martes la asamblea de accionistas del Grupo Sura eligió a su quinta junta directiva del último año: un proceso que se dio en medio de una alta tensión por el novelón jurídico de la última semana, que empantanó la decisión sobre la participación de la empresa (Sura) en la OPA que el fondo arabe lanzó por el Grupo Nutresa, la cual fue declarada desierta el viernes pasado.

También te puede interesar: Crecimiento mundial se frenará hasta el 2,2% en 2023: OCDE

La nueva junta directiva estará conformada por: Jaime Velásquez Botero, David Yanovich Wancier, Gabriel Gilinski Kardonski y Ángela María Tafur como miembros patrimoniales. Y también se eligieron a tres miembros independientes: Jaime Arrubla Paucar, Guillermo Villegas Ortega y Maria Ximena Lombana Villalba.

De esta manera, Jaime Gilinski entra formalmente a la junta directiva. Y si se suma el voto de Maria Ximena Lombana y Ángela María Tafur, el grupo familiar tendría a su favor tres de las siete sillas del comité que dirige el Grupo Sura. Pero, por ahora, el poder seguiría cargado hacía los directivos afines al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA).

De esta manera, la junta del Grupo Sura sigue reflejando una importante polarización, lo cual advierte que seguirán las tensiones dentro de la directiva. Además, siguen latentes las cicatrices de la última OPA por Nutresa ¿Qué pasó?

Las recientes tensiones surgieron a raíz de la OPA que el fondo arabe IHC lanzó por el Grupo Nutresa para comprar entre el 25 y el 31,25% de las acciones en circulación. Un proceso en el que es clave el Grupo Sura, ya que es el accionista mayoritario con el 35% de los títulos. Por lo que la junta directiva debía decidir si participaba en el proceso.

Sin embargo, la decisión se empantanó a raíz de un novelón jurídico que empezó con la renuncia de cuatro miembros de junta, todos afines al GEA. Y que luego se complicó cuando los tres miembros restantes (Angela María Tafur Domínguez, Ximena Lombana Villalba y Andrés Bernal Correa) firmaron un acta que aprobó la participación de Sura en la OPA. El documento fue desvirtuado por la administración de la empresa, y luego se interpuso una acción popular que aplicó medidas cautelares sobre la decisión.

Se podría decir que el novelón se cerró temporalmente luego que el Juzgado 5 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín ordenó a representantes legales de Grupo Sura no atender instrucciones que provengan de una junta directiva con menos de cuatro miembros.

Al final, el viernes pasado la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) informó que la OPA que IHC lanzó por Nutresa terminó desierta. Pero, dejó cicatrices al interior del Grupo Sura, que no se borraron con la elección del nuevo comité.

De hecho, Maria Ximena Lombana y Ángela María Tafur, quienes firmaron la polémica acta de aprobación para que Sura participara en la OPA de Nutresa, siguen en la nueva junta directiva.

Entonces, queda claro que las tensiones y la lucha por el poder siguen al interior del Grupo Sura.

Este martes la asamblea de accionistas del Grupo Sura eligió a su quinta junta directiva del último año: un proceso que se dio en medio de una alta tensión por el novelón jurídico de la última semana, que empantanó la decisión sobre la participación de la empresa (Sura) en la OPA que el fondo arabe lanzó por el Grupo Nutresa, la cual fue declarada desierta el viernes pasado.

También te puede interesar: Crecimiento mundial se frenará hasta el 2,2% en 2023: OCDE

La nueva junta directiva estará conformada por: Jaime Velásquez Botero, David Yanovich Wancier, Gabriel Gilinski Kardonski y Ángela María Tafur como miembros patrimoniales. Y también se eligieron a tres miembros independientes: Jaime Arrubla Paucar, Guillermo Villegas Ortega y Maria Ximena Lombana Villalba.

De esta manera, Jaime Gilinski entra formalmente a la junta directiva. Y si se suma el voto de Maria Ximena Lombana y Ángela María Tafur, el grupo familiar tendría a su favor tres de las siete sillas del comité que dirige el Grupo Sura. Pero, por ahora, el poder seguiría cargado hacía los directivos afines al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA).

De esta manera, la junta del Grupo Sura sigue reflejando una importante polarización, lo cual advierte que seguirán las tensiones dentro de la directiva. Además, siguen latentes las cicatrices de la última OPA por Nutresa ¿Qué pasó?

Las recientes tensiones surgieron a raíz de la OPA que el fondo arabe IHC lanzó por el Grupo Nutresa para comprar entre el 25 y el 31,25% de las acciones en circulación. Un proceso en el que es clave el Grupo Sura, ya que es el accionista mayoritario con el 35% de los títulos. Por lo que la junta directiva debía decidir si participaba en el proceso.

Sin embargo, la decisión se empantanó a raíz de un novelón jurídico que empezó con la renuncia de cuatro miembros de junta, todos afines al GEA. Y que luego se complicó cuando los tres miembros restantes (Angela María Tafur Domínguez, Ximena Lombana Villalba y Andrés Bernal Correa) firmaron un acta que aprobó la participación de Sura en la OPA. El documento fue desvirtuado por la administración de la empresa, y luego se interpuso una acción popular que aplicó medidas cautelares sobre la decisión.

Se podría decir que el novelón se cerró temporalmente luego que el Juzgado 5 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín ordenó a representantes legales de Grupo Sura no atender instrucciones que provengan de una junta directiva con menos de cuatro miembros.

Al final, el viernes pasado la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) informó que la OPA que IHC lanzó por Nutresa terminó desierta. Pero, dejó cicatrices al interior del Grupo Sura, que no se borraron con la elección del nuevo comité.

De hecho, Maria Ximena Lombana y Ángela María Tafur, quienes firmaron la polémica acta de aprobación para que Sura participara en la OPA de Nutresa, siguen en la nueva junta directiva.

Entonces, queda claro que las tensiones y la lucha por el poder siguen al interior del Grupo Sura.