Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Bolsa de Valores de Colombia dio a conocer este viernes el resultado de la adjudicación de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) del Grupo Sura que finalizó el martes: en total, fueron validas 3.979 aceptaciones. Es decir, los Gilinski se quedaron con 118.168.821 acciones, el 25,25 % del Grupo Sura. En teoría, este porcentaje es más que suficiente para que los Gilinski tengan asiento en la junta directiva.
Cada acción se vendió a US$8,01, que equivale a $31.642,70, teniendo en cuenta que la Tasa Representativa del Mercado es de $3.950,40.
La de Sura es una de las dos OPA presentadas por los Gilinski que apuntan a empresas del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). La otra es la de Nutresa, en esa operación 3.364 inversionistas aceptaron vender, lo que equivale al 27,69 % de las acciones en circulación (convirtiendo a los Gilinski (y a su socio de medio oriente) en los segundos principales accionistas de Nutresa).
También te puede interesar: Cierra la OPA de Nutresa: los Gilinski logran el 27,69% de las acciones
Aunque son dos operaciones diferentes, ambas OPA están conectadas debido al enroque accionario del GEA (todas tienen acciones de todas). Por ejemplo, con corte de junio de 2021, en el Grupo Sura el 36,02 % de las acciones las tenía el Grupo Argos (y sus filiales) y el 13,04 % estaba a manos del Grupo Nutresa. En el Grupo Nutresa el 35,25 % de las acciones las tiene el Grupo Sura y el 9,8 % el Grupo Argos. Y respecto al Grupo Argos el 36 % de las acciones las tiene el Grupo Sura y el 13 % lo tiene el Grupo Nutresa.
Ahora bien, la adjudicación se conoció el mismo día en el que el periodista Daniel Coronell reveló que a la Bolsa de Valores de Colombia llegó una comunicación en la que Sura solicita que se tengan en cuenta los dos recursos jurídicos pendientes, uno ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) y otro ante la Superintendencia Financiera.
En el documento, entre otras cosas, Sura le reclamó a la SIC que le haya concedido a los Gilinski reserva sobre la información de la existencia de la OPA desde diciembre de 2020. Además, cuestiona la aprobación de la propuesta presentada por Jgdb Holdings, del Grupo Gilinski.
Lea: Sura pide resolver recursos jurídicos antes de adjudicar acciones de la OPA
Por otro lado, en el recurso de reposición ante la Superfinanciera, Sura asegura que se violó el Estatuto Financiero, pues antes de formular la oferta se requería el permiso del superintendente, teniendo en cuenta que está en juego el traslado de más de 10 % de la propiedad de entidades financieras vigiladas. A este reclamo se suma el hecho de que con la compra de acciones cambia el control de un buen porcentaje de EPS Suramericana, por lo que (argumenta Sura) era necesario el permiso de la Superintendencia de Salud.
Esta no es la primera vez que estos dos grupos empresariales se enfrentan. De hecho, se podría decir que es un nuevo capítulo en una disputa que comenzó en 1997, cuando se dio la fusión entre el Banco de Colombia y el Banco Industrial Colombiano que dio vida a Bancolombia. Para los Gilinski esta operación desvalorizó fuertemente sus acciones y pidieron una compensación de US$100 millones. Tan solo hasta 2010 las partes (el GEA y los Gilinski) llegaron a un acuerdo. Pero las dos OPA de estas tres últimas semanas demostrarían que la rivalidad nunca terminó.
Por ahora, está pendiente la respuesta de la Superfinanciera, que tendría la potestad para frenar el proceso. También está pendiente la adjudicación de la OPA por Nutresa.