¿El PIB refleja la situación real del agro?: polémica por datos del DANE

Imagen de referencia.

Foto: ISA

Esta semana se conoció el informe del Producto Interno Bruto (PIB) del segundo trimestre de 2024. La información que presentó el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) permite ver una reactivación de la economía, con un crecimiento de 2,1 % que contrasta con la cifra del mismo periodo del año pasado (0,8 %) y, en general, con los datos de los últimos cuatro trimestres. El resultado estuvo por encima de varias proyecciones de analistas, que ubicaban el crecimiento del trimestre cercano al 2 %.

En lo que respecta al agro, este sector no solo mantuvo su tendencia de crecimiento en el segundo trimestre, sino que dio la sorpresa con una notable expansión del 10,2 % frente a las cifras de hace un año, cuando el PIB del sector agropecuario cayó 1,9 %. Detrás de este resultado están los crecimientos del cultivo permanente de café (25,8 %) y de la ganadería (6,5 %).

Puede interesarle: Las luces y sombras en los datos del PIB para el segundo trimestre

Tras conocerse estos resultados, el Ministerio de Agricultura señaló que el agro se consolidó como “motor de la economía nacional” y destacó que el crecimiento del 10,2 % en el segundo trimestre “es el mayor crecimiento anual observado desde 2018″.

La polémica por el PIB agropecuario

El informe del PIB dejó ver que el sector agropecuario está jalonando una economía en pleno proceso de recuperación tras un lento 2023, cuando el PIB anual cerró en 0,6 %. Sin embargo, voces en el sector ven el vaso “medio vacío”.

De acuerdo con Jorge Bedoya, presidente de la Sociedad Colombiana de Agricultores (SAC), los resultados del sector se pueden entender al ver “las programaciones de mediano plazo de procesos de producción como en pollo, huevo, cerdo y cultivos permanentes”, pero también las caídas en fertilizantes y alimento para animales que se han venido registrando.

El dirigente gremial agregó que, si bien el sector crece, preocupa lo que ocurre con sectores que representan millones de consumidores. “Que en el Índice de Precios al Consumidor vayan cayendo la mayoría de las proteínas y de algunos cultivos da cuenta de no solo una mayor oferta, sino una posible pérdida de consumo”.

Lo dicho por Bedoya se refleja en productos como la leche. Según la Asociación Nacional de Productores de Leche (Analac), el consumo de leche en Colombia ha caído en los últimos dos años. En 2022, cayó 9 %, en 2023, un 6 % y en 2024, la recuperación ha sido tímida. “La situación se agrava rápidamente”, señaló la entidad. La preocupación está, principalmente, en la reducción de compra de leche en las fincas.

Puede interesarle: Así se están comportando los precios para los productores en Colombia

A mitades de junio, Analac señaló que Alpina y Alquería redujeron la compra de leche a los productores, marcando un periodo difícil de 14 meses con precios bajos para los lecheros. Además, mencionó que los productores de leche enfrentaron costos extra debido al fenómeno de El Niño, situación que no se refleja en los precios de las plantas procesadoras ni en los costos para el consumidor.

“Esto genera un grave riesgo para todos los productores, sus ingresos familiares, los empleos que con dedicación generan en el campo colombiano”, dijo la asociación a través de un comunicado.

Otra de las alertas en el sector agro son los precios a los productores. Y es que, después de varios meses de caídas en los análisis anuales, desde junio los precios al productor volvieron a crecer (para ese mes la variación anual fue de 3,48 %) y la senda se mantuvo en julio. En julio, el Índice de Precios al Productor (IPP) de la producción nacional presentó una variación de 3,77 % frente a diciembre de 2023. En lo corrido del año, los sectores de agricultura, ganadería y pesca (7,49 %) y minería (4,62 %) presentaron variaciones superiores a la media, mientras que el sector de Industrias (2,42 %) registró una variación inferior.

Puede interesarle: Productores lecheros advierten posible aumento de precio para los consumidores

Así las cosas, ¿por qué las cifras del PIB muestran un panorama tan optimista? La respuesta del DANE no se hizo esperar.

Los cálculos del DANE

A través de su perfil en X, el consultor y columnista Indalecio Dangond señaló que “mientras al PIB agropecuario le va bien, a los 3 millones de agricultores y ganaderos, les va mal”. Además, le solicitó a Piedad Urdinola, directora del DANE, que publique la metodología que usa la entidad estadística para calcular el PIB agropecuario “para tranquilidad de los empresarios del campo, de los analistas, de los gremios de la producción”.

Este sábado, 17 de agosto, el DANE se pronunció y, a través de un video, su directora explicó la metodología de dicho indicador.

“Para medir el valor agregado de la actividad agricultura, ganadera, caza, silvicultura y pesca, se incluyen todos y cada uno de los sectores que acabo de mencionar. Por eso, el rubro entero da un crecimiento del 10,2 % y cubre la totalidad de estas actividades, donde algunas tienen producciones positivas y otras, negativas”, indicó Urdinola.

En palabras de la directora de la entidad estadística, la agricultura y actividades conexas registró un crecimiento del 10,9 %, debido al “excelente comportamiento” de productos como el banano (que creció 57,4 %), el plátano (38,8 %), las flores (17,3 %). Para Urdinola, lo anterior supera las caídas de otros sectores con decrecimientos, como lo es maíz (-37,9 %) o caña de azúcar (-19,2 %).

“La construcción de nuestras cifras utiliza las encuestas propias del sector, así como la información que reportan gremios del sector, como Fedearroz, Fenavi, Fedecacao, Federación Nacional de Cafeteros, Fedepalma, entre otras. Incluso, usamos datos de comercio exterior”, explicó Urdinola.

La directora del DANE también reiteró que la metodología del DANE sigue “estrictamente” normas internacionales establecidas por entidades como la Comisión Europea, la CODE, la ONU o el Banco Mundial.

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.