Publicidad

“No es cierto que ganemos más con la reforma pensional”: Asofondos

El gremio de los fondos privados aseguró que con el proyecto que aprobó el Congreso sus comisiones sumarán cerca de $1,4 billones el primer año, la misma cifra que recibieron en 2023. Agregó que si no se hacen ajustes más adelante, estas empresas se podrían acabar.

17 de junio de 2024 - 04:52 p. m.
Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, en audiencia pública de la reforma pensional en la Cámara de Representantes.
Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, en audiencia pública de la reforma pensional en la Cámara de Representantes.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tras la aprobación de la reforma pensional el pasado viernes, Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, dijo que el gremio va a cooperar con la implementación del proyecto, aunque hay muchos puntos con los que no está de acuerdo.

Le recomendamos: De viacrucis a pupitrazo, el camino de la reforma pensional en el Congreso

Montenegro destacó que es positivo que se elimine la competencia entre los fondos privados y Colpensiones; que bajen los subsidios que entrega el sistema público (aunque no se eliminan) y que se amplíe Colombia Mayor.

Nuevamente, el gremio resaltó que el pilar solidario debe estar financiado con recursos del presupuesto nacional y no con el ahorro de los trabajadores. Para Asofondos, por la transición demográfica, la reforma debería estar basada en el ahorro para que sea sostenible.

“El 80 % de los flujos pasan al régimen público, de cada $100, solo se ahorrarán $22, pese al fondo de ahorro público que, además, se acaba. También habrá un golpe para el mercado de capitales”, dijo el presidente del gremio. Agregó que aumentará el pasivo pensional a largo plazo y que la reforma no es sostenible.

También lea: Las dudas tras la aprobación de la reforma pensional del Gobierno Petro

Para Asofondos otra de las desventajas es que los aportes ya no serán heredables, una posibilidad que existía en el régimen público.

El gremio, ante la negativa del Gobierno de que el sistema se base solamente en el ahorro con entidades públicas y privadas (que era su propuesta) pidió bajar el umbral de cotización de Colpensiones y dejarlo en un salario mínimo, pero finalmente en la reforma se estableció un umbral de 2,3 salarios mínimos.

Para Montenegro, la vigencia, que ha sido otra de las mayores críticas a la iniciativa, no es adecuada: “un año no es tiempo suficiente para que se prepare Colpensiones”.

“El mismo proyecto considera que lo que se hizo no es sostenible porque se acaba el fondo de ahorro, se dispara la deuda, crece el déficit fiscal. (...) La coordinadora ponente del proyecto en la Cámara, Martha Alfonso, dijo que hay que presentar otro proyecto el 20 de julio, reconoce que esto no es sostenible”.

Lea también: Cámara aprobó la reforma pensional: se acogió el texto que salió del Senado

¿Doble comisión?

Montenegro aseguró que en medios de comunicación ha salido información imprecisa respecto a las comisiones que recibirán los fondos privados. “Necesitamos un ingreso. Hoy las comisiones caen en un 90 % y actualmente las comisiones se cobran por flujo, si siguieran igual, las AFP desaparecerían. Nosotros sugerimos que se reemplazara por una comisión sobre activos administrados”, dijo.

El proyecto que aprobó el congreso contempla un 0,7 % de comisión sobre los activos que administran los fondos, excluyendo el ahorro de quienes están en el régimen de transición y el retiro programado. Asofondos estima que recibirá cerca de $1,4 billones en comisiones el primer año por este rubro, el mismo monto que recibieron en 2023.

Lea: Reforma pensional: aprobada en un pupitrazo estelar

“Eso fue lo que pedimos. Ahora bien, es cierto que quedó otra comisión que las planteó el Gobierno”, dijo Montenegro. En efecto, el proyecto contempla 0,8 % sobre flujos, es decir, para quienes coticen por encima del umbral. No es claro cómo se aplicará esta última.

Asofondos sostiene que sus comisiones sumarán $1,4 billones el primer año (solo considerando en ese cálculo la comisión sobre saldos, hay que aclarar) y que esta irá bajando a lo largo del tiempo. También señaló que si no se hacen ajustes, a la larga se eliminarán los fondos privados. El gremio dijo que no es cierto que gane más dinero con la reforma pensional.

Vale recordar que el Ministerio de Hacienda, en cabeza de Ricardo Bonilla, dijo que las comisiones para los fondos privados que aprobó el Senado (y luego acogió la Cámara) sumaban más de $2 billones al año.

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Temas recomendados:

 

JJ11072022(4437)17 de junio de 2024 - 08:02 p. m.
Montenegro dice las verdades a medias como buen defensor del capitalismo , pero no dice nada de las liquidaciones de las pensiones que no se corresponden con los aportes . "los aportes ya no serán heredables," Este beneficio es para muy pocos y en general de poco valor que dejan aquellos que se mueren antes de agotar sus ahorros.Las patadas de ahogado es más por que pierden los dueños de los fondos.
Alvaro(63032)17 de junio de 2024 - 07:36 p. m.
Lo que es insostenuble es el nivel de corrupcion de todos los gobiernos. Los fondos invierten en las empresas de sus dueños (regalo de JM Santos) , se financian xon lanplata de los hnes y les tienen que pagar comision por invertir en sus propias empresas. Picaros. Son como jalisxo, nunca pierden . Montenehro es pensionado de colopensiones?
Picuto(71356)17 de junio de 2024 - 07:16 p. m.
Con la reforma pensional, y si cumplen con la C.N. posiblemente ganen menos; pero si continúan violando el A.L. No. 1 de 2005 e incrementando la mesada pensional a su acomodo, continuarán robando al no incrementar lo que ordena la C.N. a costas del pensionados . El Sr. Montenegro es partícipe y defensor de los fondos, pregonando el sacrificio de sus defendidos, cohonestando el ROBO año a año, mes a mes. Ese dinero es del pensionado y hasta Superfinanc. elude responsabilidad y viola la C.N.
  • Nelson(10406)17 de junio de 2024 - 07:44 p. m.
    totalmente de acuerdo, y si no sirve según ellos que propusieron estos 30 años
Lalo(70277)17 de junio de 2024 - 07:02 p. m.
Lo de la transición demográfica es un caballito de batalla en que se han montado los fondos privados para hecernos creer que estamos expuestos a un destino fatal, en el curso del cual la población envejecerá ineluctablemente. Y quién ha dicho que esta situación no se puede revertir con políticas públicas y demográficas apropiadas, como hicieron los chinos.
  • Brayan(f6kov)18 de junio de 2024 - 03:03 a. m.
    "Sin embargo, se pronostica que el sistema de pensiones de China se quedará sin dinero en 2035 debido al envejecimiento de la población. Además, algunos gobiernos provinciales, como los del norte, sufren déficit de pensiones debido a la debilidad de sus economías y la pérdida de población." Papi lea.
A(31678)17 de junio de 2024 - 06:21 p. m.
El tema aquí es que los dueños de esos fondos privados se han lucrado de manera excesiva porque anteriores gobiernos les han dado gabelas y márgenes de ganancia que generan inequidad. De otro lado, el servicio que prestan, es decir, las ganancias que supuestamente generan para sus clientes son muy bajas; está documentado que muchos pensionados salen con una cifra inferior a sus expectativas. De modo que si ahora van a ganar menos con la reforma no quiere decir que van a perder.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar