Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Este viernes el DANE reveló las cifras de pobreza de 2018. Estas incluyeron las de pobreza y pobreza extrema, que se miden en términos de ingreso. Puede leer un balance de estos datos haciendo clic aquí.
También, dio a conocer los resultados de la medición de pobreza multidimensional (IPM), aquella que se pregunta por las condiciones de vida de los habitantes en Colombia: es decir, si tienen salud, vivienda, educación, trabajo y cuáles son las condiciones de los niños y los jóvenes.
Sin embargo, el director del DANE, Juan Daniel Oviedo, hizo una sorpresiva revelación: que el dato de IPM para 2017 (publicado el año pasado, en el Gobierno anterior) tuvo inconsistencias y, por eso, fue revisado.
Según lo revelado en marzo del año pasado por el, en ese entonces, presidente Juan Manuel Santos, la pobreza multidimensional en Colombia bajó de 17,8 % a 17 % entre 2016 y 2017. Eso, teniendo en cuenta que en las cabeceras urbanas la cifra se había ubicado en 11,4 % y en las zonas rurales, en 36,6 %.
Ahora, el DANE informó que, por un lado, un error en la medición en las cabeceras urbanas llevó a subestimar su IPM y, por otro lado, que hubo “inconsistencias metodológicas” en la medición rural.
Oviedo aseveró que “la felicidad era artificial” en 2018 cuando se pensó que la pobreza multidimensional urbana había pasado de 12,1 % a 11,4 %. Al revisar las cifras, el número oficial ahora es 12,2 %. Es decir, entre 2016 y 2017 el IPM en cabeceras subió.
En cuanto a las zonas rurales, Oviedo explicó que la muestra se había tomado en la “ruralidad cercana a las ciudades, que no es la verdadera ruralidad”. Añadió que fue imposible recuperar esa información por lo que no habrá dato oficial de IPM rural para 2017. Debido a esa ausencia, tampoco hay IPM para el total nacional, y, en consecuencia, se rompe la serie estadística.
La revisión y las conclusiones en este asunto las hizo el equipo técnico del DANE junto con un comité de expertos en pobreza, órgano que se había propuesto desde 2012, pero que fue reglamentado y constituido mediante la Resolución 0137 de 2019 del DANE.
A través de su cuenta en Twitter, Roberto Angulo, uno de los miembros de ese comité y también uno de los coordinadores del Plan de Desarrollo, explicó el porqué de la recomendación de anular el dato de IPM en 2017:
En este comité también participan Yadira Díaz, Renata Pardo, Jorge Iván González, Carlos Sepúlveda, Roberto Angulo, Alejandra Corchuelo, Carolina Trivelli. Puede leer la declaración de estos expertos sobre la medición de pobreza en cuestión descargándola en este enlace.
Resultados 2018
Para obtener el IPM, el DANE se basa en la Encuesta Nacional de Calidad de Vida. Para el año pasado, los resultados revelados este viernes indican que en Colombia el IPM es 19,6 % (19 de cada 100 personas se encuentran en pobreza multidimensional). En 2016 (la última cifra oficial disponible por las inconsistencias descritas) el IPM nacional se encontraba en 17,8 %.
La cifra para las zonas rurales se ubicó en 39,9 % (frente a 37,6 %) de 2016. Por el lado de las cabeceras urbanas, en 2018 el dato fue 13,8 %, frente al 12,2 % revisado para 2017.
“En 2018, las tasas de incidencia de pobreza multidimensional más altas se presentaron en las regiones Caribe y Pacífica (sin incluir Valle del Cauca), la primera con 33,5% y la segunda con 33,3%, con respecto a 26,4% y 33,2% en el año 2016. En tercer lugar, se ubica la región Central con 19,0%. La menor incidencia de pobreza multidimensional se presentó en Bogotá con 4,3% con respecto a 5,9% en 2016, seguida de Valle del Cauca con 13,6% con respecto a 12,0% en 2016, Oriental con 16,4% con respecto a 16,8% en 2016 y la región Antioquia con 17,1% con respecto a 15,1% en 2016”, comunicó el DANE.