Publicidad

Tarifa mensual por transporte público podría iniciar con 2,8 millones de hogares

Gobierno analiza una prueba piloto en Bogotá para recaudar $3 billones, los cuales servirían para sanear el déficit de los sistemas.

04 de septiembre de 2023 - 08:00 p. m.
La tarifa Se calcularía de acuerdo a variables como el predio y su destinación (residencial, comercial, dotacional, industrial, lote), su avalúo, localización y la distancia de la estación o el paradero de transporte público, principalmente. Imagen de referencia.
La tarifa Se calcularía de acuerdo a variables como el predio y su destinación (residencial, comercial, dotacional, industrial, lote), su avalúo, localización y la distancia de la estación o el paradero de transporte público, principalmente. Imagen de referencia.
Foto: Colprensa

Lo que empezó el sábado como una idea del presidente, Gustavo Petro, ya va tomando forma y, de hecho, el Gobierno está analizando poner en marcha una prueba piloto que iniciaría con 2,8 millones de hogares en Bogotá.

Este lunes, el ministro de Transporte, William Camargo, desglosó la propuesta de que los ciudadanos paguen una tarifa mensual en su factura de energía para financiar los sistemas de transporte, los cuales enfrentan un déficit que asciende a los $5,9 billones, de acuerdo con cifras provistas por la cartera.

Lea también: Lo que pagaría en la factura de la luz para subsidiar Transmilenio, Metro y más

Así funcionaría la tarifa mensual

El ministro de Transporte plantea que una alternativa para sanear las cuentas del transporte público es un cobro mensual que, por ejemplo, pagarían todos los hogares y predios de Bogotá.

De acuerdo con Camargo, se analiza un piloto de 2,8 millones de hogares (con 2,79 personas promedio en cada uno) y 2,7 millones de predios urbanos.

La tarifa (que entraría en el recibo de la luz, como lo planteó el presidente Petro) se calcularía de acuerdo a variables como el predio y su destinación (residencial, comercial, dotacional, industrial, lote), su avalúo, localización y la distancia de la estación o el paradero de transporte público, principalmente.

Los alcances de la iniciativa

Así mismo, el ministro dio a conocer algunos resultados preliminares del modelo propuesto.

Bogotá podría recaudar más de $3 billones que serían usados para reducir el déficit del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP), que incluye Transmilenio.

Antes de la pandemia, este sistema necesitaba $900.000 millones para salir de la crisis financiera y este año se estima que son necesarios $2,9 billones.

Lea también: Transporte público: la situación de los sistemas que Petro plantea subsidiar

En Cartagena, por otro lado, 260.000 hogares (de 4,1 personas en promedio) y 290.000 predios podrían pagar un promedio anual de $758.000 para el transporte público, según el ministro. “Cada persona pagaría aproximadamente $16.000 mensuales por el uso del servicio, fortaleciendo el transporte público y con una mejor asignación”, precisó Camargo.

Cabe resaltar que el origen de la crisis en la mayoría de los sistemas de transporte en Colombia es que poseen una tarifa técnica (lo que realmente cuesta transportar a un pasajero) mayor que la tarifa que pagan los usuarios. Para cubrir esa diferencia, se han creado fondos de estabilización tarifaria, pero estos cada vez necesitan más dinero, especialmente después de la pandemia, pues el número de usuarios actual sigue lejos de lo que movilizaban estos sistemas antes de la coyuntura sanitaria.

De ahí que la idea del Gobierno sea atacar los problemas financieros de los sistemas de transporte distribuyendo el costo operacional de estos entre todos los usuarios, quienes pagarían por el transporte como cualquier otro servicio público.

“Como ciudadanos contribuimos al alcantarillado, la limpieza, el alumbrado público, entre otros. Así mismo, contribuimos a sistemas de transporte, constituyendo su tarifa como un servicio público. Los bienes y servicios públicos se pagan con recursos de todos”, indicó William Camargo en su cuenta de X (antes Twitter).

Además, de acuerdo con el ministro, se eliminarían los costos de recaudo y se liberan recursos para mejorar la calidad, la confiabilidad y la seguridad de los sistemas de transporte público.

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Temas recomendados:

 

Raquel(96814)04 de septiembre de 2023 - 08:39 p. m.
Mala idea, si es necesario subsidiar el transporte público, pero no gratuidad. Es un mal presedente, luego llega otro populista a proponer gratuidad para otros servicios públicos o el mercado.
  • Gustavo(37488)04 de septiembre de 2023 - 10:05 p. m.
    No sería gratuito, ya que se pagaría con lo recaudado en los recibos de la luz.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar