Así fue la votación por el nuevo rector de la Nacional, según representantes del Gobierno

Desde que se conoció la decisión del Consejo Superior Universitario (CSU), que es el organismo máximo de dirección y gobierno del plantel, de designar a José Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional para el período 2024 - 2027, ha surgido una controversia en la forma en la que se dio esta votación.

Según dijo en esta nota Jennifer Pedraza, congresista y exrepresantante de estudiantes ante el consejo del plantel, antes de que se reuniera el CSU para votar, tuvo una breve conversación con la ministra de Educación, Aurora Vergara, para que no permitiera esa metodología en la que se pueden votar por dos o más candidatos. “Ella preside el CSU y puede tomar ese tipo de decisiones, de levantar la sesión. Le dije que si lo avalaba simplemente Lepoldo Múnera (ganador de la consulta estudiantil) no iba a ser el rector”, señala. Pero, al final, terminó empleándose este método.

Este método de votación, que se presume fue el que emplearon, es una aplicación práctica de la teoría de juegos. Para entenderlo mejor piense que tres personas (P1, P2 y P3) van a votar por cuatro candidatos (Ca, Cb, Cc y Cd) y deben elegir a la persona con más votos, pero, además, tienen que votar dos veces. De entrada los electores saben que los votos van a ser: P1 por Ca, P2 por Cb y P3 por Cc y, como tienen que votar dos veces, en su primera elección lo más probable es que voten también por el D. Al final, Ca, Cb y Cc tendrán un voto, mientras que Cd obtendrá tres, siendo el ganador de la contienda.

Además de la forma en la que se llevó a cabo la votación, han surgido otras inquietudes, como el hermetismo en el que se dio la sesión, que duró más de nueve horas, o que los votos no fueran de conocimiento público.

A raíz de esta controversia, el presidente Gustavo Petro, por medio de su cuenta de X, señaló que le había dado “la instrucción a todos los delegados y delegadas del Gobierno nacional en los consejos superiores de las universidades públicas para hacer público su voto, así aprueben votación secreta”.

María Alejandra Rojas, fisioterapeuta, salubrista e investigadora en salud, guerra y paz, y Danna Nataly Garzón, estudiante de la maestría en Ciencias y Química de la Nacional, son las designadas para representar al Gobierno en el CSU de la Universidad Nacional. Recientemente, en su cuenta de X, revelaron cómo había sido su participación en la votación.

Según Rojas, lo primero que se planteó en la sesión fue que la votación fuera secreta, una propuesta a la que ella votó no, al igual que Garzón. Luego, se planteó la posibilidad de que fueran rondas eliminatorias con ponderación de los candidatos. Rojas y Garzón se opusieron y votaron para que fuera voto directo, sin embargo, terminó siendo ponderado.

En esa primera de ronda por ponderación, de acuerdo con Rojas, le entregó la máxima calificación al candidato Leopoldo Múnera, el ganador de la consulta a la comunidad académica. Luego, en la segunda ronda, volvió a apostarle a Múnera. La misma fórmula la empleó Garzón, según contó en su comunicado.

Pero, dijo Rojas, “por la metodología escogida se descartó por puntaje obtenido en total a Leopoldo Múnera dejando a dos candidatos: Raúl Sastre y José Ismael Peña, para la ronda final de votación secreta y directa por alguno de estos candidatos, voto en blanco o abstención”.

Ante este panorama, contó Rojas, en las tres rondas de voto directo su decisión fue el voto en blanco. Garzón, por su parte, entregó más detalles: en esa primera ronda, en la que votó en blanco, el resultado fue cuatro votos en blanco, tres para José Ismael Peña y uno para Raúl Sastre.

En la segunda, donde también votó en blanco, el resultado fueron cuatro votos en blanco y cuatro por José Ismael Peña. Y, en la última ronda, donde de nuevo se fue por el voto en blanco, el resultado quedó cinco votos a favor de José Ismael Peña y tres para el voto en blanco.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚

Desde que se conoció la decisión del Consejo Superior Universitario (CSU), que es el organismo máximo de dirección y gobierno del plantel, de designar a José Ismael Peña como nuevo rector de la Universidad Nacional para el período 2024 - 2027, ha surgido una controversia en la forma en la que se dio esta votación.

Según dijo en esta nota Jennifer Pedraza, congresista y exrepresantante de estudiantes ante el consejo del plantel, antes de que se reuniera el CSU para votar, tuvo una breve conversación con la ministra de Educación, Aurora Vergara, para que no permitiera esa metodología en la que se pueden votar por dos o más candidatos. “Ella preside el CSU y puede tomar ese tipo de decisiones, de levantar la sesión. Le dije que si lo avalaba simplemente Lepoldo Múnera (ganador de la consulta estudiantil) no iba a ser el rector”, señala. Pero, al final, terminó empleándose este método.

Este método de votación, que se presume fue el que emplearon, es una aplicación práctica de la teoría de juegos. Para entenderlo mejor piense que tres personas (P1, P2 y P3) van a votar por cuatro candidatos (Ca, Cb, Cc y Cd) y deben elegir a la persona con más votos, pero, además, tienen que votar dos veces. De entrada los electores saben que los votos van a ser: P1 por Ca, P2 por Cb y P3 por Cc y, como tienen que votar dos veces, en su primera elección lo más probable es que voten también por el D. Al final, Ca, Cb y Cc tendrán un voto, mientras que Cd obtendrá tres, siendo el ganador de la contienda.

Además de la forma en la que se llevó a cabo la votación, han surgido otras inquietudes, como el hermetismo en el que se dio la sesión, que duró más de nueve horas, o que los votos no fueran de conocimiento público.

A raíz de esta controversia, el presidente Gustavo Petro, por medio de su cuenta de X, señaló que le había dado “la instrucción a todos los delegados y delegadas del Gobierno nacional en los consejos superiores de las universidades públicas para hacer público su voto, así aprueben votación secreta”.

María Alejandra Rojas, fisioterapeuta, salubrista e investigadora en salud, guerra y paz, y Danna Nataly Garzón, estudiante de la maestría en Ciencias y Química de la Nacional, son las designadas para representar al Gobierno en el CSU de la Universidad Nacional. Recientemente, en su cuenta de X, revelaron cómo había sido su participación en la votación.

Según Rojas, lo primero que se planteó en la sesión fue que la votación fuera secreta, una propuesta a la que ella votó no, al igual que Garzón. Luego, se planteó la posibilidad de que fueran rondas eliminatorias con ponderación de los candidatos. Rojas y Garzón se opusieron y votaron para que fuera voto directo, sin embargo, terminó siendo ponderado.

En esa primera de ronda por ponderación, de acuerdo con Rojas, le entregó la máxima calificación al candidato Leopoldo Múnera, el ganador de la consulta a la comunidad académica. Luego, en la segunda ronda, volvió a apostarle a Múnera. La misma fórmula la empleó Garzón, según contó en su comunicado.

Pero, dijo Rojas, “por la metodología escogida se descartó por puntaje obtenido en total a Leopoldo Múnera dejando a dos candidatos: Raúl Sastre y José Ismael Peña, para la ronda final de votación secreta y directa por alguno de estos candidatos, voto en blanco o abstención”.

Ante este panorama, contó Rojas, en las tres rondas de voto directo su decisión fue el voto en blanco. Garzón, por su parte, entregó más detalles: en esa primera ronda, en la que votó en blanco, el resultado fue cuatro votos en blanco, tres para José Ismael Peña y uno para Raúl Sastre.

En la segunda, donde también votó en blanco, el resultado fueron cuatro votos en blanco y cuatro por José Ismael Peña. Y, en la última ronda, donde de nuevo se fue por el voto en blanco, el resultado quedó cinco votos a favor de José Ismael Peña y tres para el voto en blanco.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚