Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Procuraduría General publicó su conclusión sobre la designación del rector de la Universidad Nacional, José Ismael Peña, que tanta controversia ha causado en las últimas semanas. Según el ente de control, el Consejo Superior Universitario (CSU), encargado de la elección, siguió el procedimiento establecido.
“La Procuraduría que al ser confrontada la decisión con las normas vigentes, el Consejo Superior, en el marco de la autonomía universitaria, siguió el procedimiento establecido para la designación de José Ismael Peña Reyes como nuevo rector de la Universidad Nacional”, asegura en un comunicado.
Para esta entidad, el “procedimiento empleado fue ajustado a las normas del órgano estudiantil”.
Así también se lee en el “Informe vigilancia preventiva sobre el procedimiento adelantado para la designación del rector de la Universidad Nacional de Colombia”. En 12 páginas, la Procuraduría hace un recuento de las diferentes posturas en torno a este proceso y llega a una conclusión:
“Conforme a lo consignado en el acta de la sesión adelantada el 21 de marzo de 2024, y confrontada con la normativa que regula la designación del rector de la Universidad Nacional de Colombia, el Consejo Superior en el marco de la autonomía universitaria, siguió el procedimiento establecido para designar como rector de la Universidad Nacional de Colombia al señor José Ismael Peña Reyes, con el voto favorable de 5 consejeros, es decir por mayoría tal como lo exige el artículo 72 del Acuerdo 011 de 2005 del CSU”.
El documento está firmado por Claudia Patricia Hernández, procuradora Delegada Segunda para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública (E). Al final, aclara que “para este órgano de control las observaciones presentadas al acta de la mencionada sesión del 21 de marzo de 2024, están relacionadas con aspectos que no alteran la decisión tomada por el cuerpo colegiado”.
Aquí se puede leer el documento completo:
Demandan elección del rector
Por otra parte, al tiempo que se conocía la conclusión a la que había llegado la Procuraduría, el profesor Leopoldo Múnera, quien había ganado la consulta al interior de la U. Nacional, pero no fue elegido por el CSU, anunció que presentó una demanda de nulidad al nombramiento de José Ismael Peña como rector.
La acción fue presentada junto a Alberto Yepes y Rodrigo Uprimny. Entre sus argumentos señalan que, a sus ojos, no se debió usar el método Borda para designar a Peña, pues fue irregular. Aseguran que el CSU no tenía la facultad para modificar las reglas de votación y que esa metodología “violó la libertad de elección de, al menos, cuatro consejeras”.
También reprochan el hecho de que cinco miembros de CSU se hubiesen reunido previamente antes de que se llevara a cabo la votación, que se hizo el 21 de marzo, y que no hubiese contemplado los resultados de la consulta universitaria, en la que resultó victorioso Múnera.
Aquí se puede detallar con más precisión los argumentos de la demanda:
Presentamos demanda de nulidad al nombramiento del rector de la Universidad Nacional de Colombia ante la sección quinta del Consejo de Estado.
— #LeopoldoNuestroRectorUNAL (@MuneraLeopoldo) May 10, 2024
Acción presentada por Alberto Yepes, Rodrigo Uprimny y Leopoldo Múnera pic.twitter.com/xw2XMZr6I3
Un limbo jurídico
Como ya hemos explicado en varias oportunidades en este diario, además de la controversia que ha causado la designación de Ismael Peña como rector, su posesión, hecha en una notaría en Bogotá, también ha recibido una lluvia de críticas. Las diferentes posturas las sintetizamos en este artículo.
Además, esa decisión de Peña ha generado una discusión jurídica, que aún no se resuelve. ¿Al posesionarse como rector en una notaría y sin el acta firmada por los miembros del CSU es, oficialmente, rector de la Universidad Nacional? Diferentes profesores tienen diversas posturas. Para ahondar en ellas, le sugerimos leer este otro artículo.
👩🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚