Cambio en la rectoría Universidad Nacional: escogerán entre los 5 candidatos iniciales

En la mañana de este jueves, 6 de junio, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad Nacional se reunió luego de que el Ministerio de Educación citara a una sesión extraordinaria con un único punto en la agenda: definir la situación de la rectoría del plantel. Finalmente, a las 2:00 p.m. el CSU nombrará rector entre los cinco candidatos que habían pasado la consulta.

La reunión estaba prevista para las 8:00 a.m., sin embargo, durante un poco más de 40 minutos los ocho integrantes del consejo debatieron la permanencia en la sesión de José Ismael Peña, quien fue designado por el CSU como rector de la institución el pasado 21 de marzo.

(Lea: Prima para profesores: de cuánto es, cuándo pagan y quiénes no la reciben)

La principal razón, según cuenta Diego Torres, delegado de los docentes en el CSU, era que el viceministro de Educación Superior, Alejandro Álvarez, quien además preside la sesión, no autorizaba el comienzo de la reunión hasta que Peña se declarara en calidad de “invitado y no como miembro o abandonara la reunión”.

Esto, añadió Torres, a pesar de que “cinco consejeros pidieron dar inicio a la sesión”. Tras un poco más de 40 minutos de deliberación, el viceministro Álvarez comenzó la sesión y sometió a votación la permanencia de Peña, quien terminó abandonando la reunión.

Luego de dar inicio, el viceministro Álvarez propuso que se realizara la votación de un rector encargado y sugirió que se eligiera entre Leopoldo Múnera, Raúl Sastre, Juan Pablo Duque, Germán Albeiro Castaño y José Ismael Peña, quienes fueron los candidatos a la rectoría que tuvieron mayor votación en la consulta realizada a la comunidad universitaria.

(Lea: Así fue la negociación que destrabó la ley estatutaria de educación en el Senado)

Ante la propuesta, Ignacio Mantilla, representante de los exrectores en el CSU; Verónica Botero, representante del Consejo Académico, y Torres se pronunciaron un comunicado. Señalaron que se abstendrán “de votar dicha decisión por el potencial riesgo de que nuestra conducta se pueda adecuar a faltas disciplinarias y tipificar presuntos delitos como prevaricato y fraude a resolución judicial, así como desacatar las decisiones constitucionales en firme”.

Una de las decisiones de las que hablan los consejeros es la del Juzgado 37 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que ordenó tumbar la resolución 7480 de 2024, que ordenaba al CSU el nombramiento de un rector encargado. Esta decisión es la respuesta a una tutela interpuesta por Peña.

Además, en su cuenta de X Torres recusó, por participar en la campaña de Múnera, a Victor Moncayo, designado del Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), Laura Quevedo, representante estudiantil, y a las delegadas del Gobierno, María Alejandra Rojas y Danna Garzón. “Para pedir apartarlos del proceso de designación me baso en el artículo 11 del CPACA, específicamente en los numerales 8, 11, 16″, añadió Torres.

(Lea: La Amazonia no solo tiene retos ambientales: urge atención a la educación)

Quevedo, como respuesta a Torres, aseguró en su cuenta de X que ha “ejercido mi derecho a la libre expresión y que participar en espacios amplios de discusión con la comunidad confiere en conflicto de intereses”. Además, señaló que el CSU discutió cada una de recusaciones y, al final, “fueron rechazadas por votación de mayorías”.

Otras de las quejas que reclamó Torres fue que el Ministerio de Educación, en cabeza del viceministro Álvarez, no permitió que ingresara Jaime Iván Peña, director jurídico de la Nacional y quien estuvo en la reunión del CSU donde se designó a Peña como rector.

No obstante, tras varios minutos de deliberación, se le permitió al director jurídico ingresar. En su intervención explicó por qué la sesión que se estaba llevando a cabo era irregular. Lo primero que señaló es que “no hay soportes de las irregularidades que asegura el ministerio tuvieron lugar en la sesión del 21 de marzo. Tampoco se allegó la documentación con antelación para poder tomar una decisión y hay intervenciones de la Procuraduría y de tutelas que respaldan la designación de Peña como rector”.

(Lea: Estas son las mejores universidades de Colombia en nuevo ranking QS 2025)

El ministerio, por su parte, presentó al CSU una resolución en la cual, según se lee en el documento, “se verifican y corrigen las irregularidades encontradas en la actuación administrativa para el nombramiento de rector que tuvo lugar en la sesión del 21 de marzo de 2024 y se dictan nuevas disposiciones para su designación para el período 2024 - 2027″.

Con la presentación de este documento, la cartera puso a consideración, una vez más, las cinco hojas de vida de los candidatos que pasaron la consulta y se somete a consideración dicha resolución. De acuerdo con Torres, así como él, Verónica Botero e Ignacio Mantilla aseguran que no están de acuerdo con este, por lo que el viceministro Álvarez pide una nueva reunión extraordinaria en la tarde de este jueves.

(Lea: Los retos del rector de la Pedagógica para superar la crisis de infraestructura)

Cabe recordar que el CSU lo preside el viceministro de Educación Superior, Alejandro Álvarez; María Alejandra Rojas y Danna Garzón, delegadas del Gobierno; Laura Quevedo, representante estudiantil; Víctor Moncayo, delegado del CESU; Diego Torres, representante de los docentes; Ignacio Mantilla, representante de los exrectores; y Verónica Botero, representante del Consejo Académico.

La noticia no cayó bien entre algunos exrectores de la Universidad Nacional. Moisés Wasserman, por ejemplo, se pronunció en su cuenta de X: “Tengo una gran vergüenza ajena. El viceministro de educación, que hasta hace poco fue rector; el ex rector Moncayo, ¿cómo pueden someter a la Universidad Nacional al poder político?”.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚

En la mañana de este jueves, 6 de junio, el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad Nacional se reunió luego de que el Ministerio de Educación citara a una sesión extraordinaria con un único punto en la agenda: definir la situación de la rectoría del plantel. Finalmente, a las 2:00 p.m. el CSU nombrará rector entre los cinco candidatos que habían pasado la consulta.

La reunión estaba prevista para las 8:00 a.m., sin embargo, durante un poco más de 40 minutos los ocho integrantes del consejo debatieron la permanencia en la sesión de José Ismael Peña, quien fue designado por el CSU como rector de la institución el pasado 21 de marzo.

(Lea: Prima para profesores: de cuánto es, cuándo pagan y quiénes no la reciben)

La principal razón, según cuenta Diego Torres, delegado de los docentes en el CSU, era que el viceministro de Educación Superior, Alejandro Álvarez, quien además preside la sesión, no autorizaba el comienzo de la reunión hasta que Peña se declarara en calidad de “invitado y no como miembro o abandonara la reunión”.

Esto, añadió Torres, a pesar de que “cinco consejeros pidieron dar inicio a la sesión”. Tras un poco más de 40 minutos de deliberación, el viceministro Álvarez comenzó la sesión y sometió a votación la permanencia de Peña, quien terminó abandonando la reunión.

Luego de dar inicio, el viceministro Álvarez propuso que se realizara la votación de un rector encargado y sugirió que se eligiera entre Leopoldo Múnera, Raúl Sastre, Juan Pablo Duque, Germán Albeiro Castaño y José Ismael Peña, quienes fueron los candidatos a la rectoría que tuvieron mayor votación en la consulta realizada a la comunidad universitaria.

(Lea: Así fue la negociación que destrabó la ley estatutaria de educación en el Senado)

Ante la propuesta, Ignacio Mantilla, representante de los exrectores en el CSU; Verónica Botero, representante del Consejo Académico, y Torres se pronunciaron un comunicado. Señalaron que se abstendrán “de votar dicha decisión por el potencial riesgo de que nuestra conducta se pueda adecuar a faltas disciplinarias y tipificar presuntos delitos como prevaricato y fraude a resolución judicial, así como desacatar las decisiones constitucionales en firme”.

Una de las decisiones de las que hablan los consejeros es la del Juzgado 37 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que ordenó tumbar la resolución 7480 de 2024, que ordenaba al CSU el nombramiento de un rector encargado. Esta decisión es la respuesta a una tutela interpuesta por Peña.

Además, en su cuenta de X Torres recusó, por participar en la campaña de Múnera, a Victor Moncayo, designado del Consejo Nacional de Educación Superior (CESU), Laura Quevedo, representante estudiantil, y a las delegadas del Gobierno, María Alejandra Rojas y Danna Garzón. “Para pedir apartarlos del proceso de designación me baso en el artículo 11 del CPACA, específicamente en los numerales 8, 11, 16″, añadió Torres.

(Lea: La Amazonia no solo tiene retos ambientales: urge atención a la educación)

Quevedo, como respuesta a Torres, aseguró en su cuenta de X que ha “ejercido mi derecho a la libre expresión y que participar en espacios amplios de discusión con la comunidad confiere en conflicto de intereses”. Además, señaló que el CSU discutió cada una de recusaciones y, al final, “fueron rechazadas por votación de mayorías”.

Otras de las quejas que reclamó Torres fue que el Ministerio de Educación, en cabeza del viceministro Álvarez, no permitió que ingresara Jaime Iván Peña, director jurídico de la Nacional y quien estuvo en la reunión del CSU donde se designó a Peña como rector.

No obstante, tras varios minutos de deliberación, se le permitió al director jurídico ingresar. En su intervención explicó por qué la sesión que se estaba llevando a cabo era irregular. Lo primero que señaló es que “no hay soportes de las irregularidades que asegura el ministerio tuvieron lugar en la sesión del 21 de marzo. Tampoco se allegó la documentación con antelación para poder tomar una decisión y hay intervenciones de la Procuraduría y de tutelas que respaldan la designación de Peña como rector”.

(Lea: Estas son las mejores universidades de Colombia en nuevo ranking QS 2025)

El ministerio, por su parte, presentó al CSU una resolución en la cual, según se lee en el documento, “se verifican y corrigen las irregularidades encontradas en la actuación administrativa para el nombramiento de rector que tuvo lugar en la sesión del 21 de marzo de 2024 y se dictan nuevas disposiciones para su designación para el período 2024 - 2027″.

Con la presentación de este documento, la cartera puso a consideración, una vez más, las cinco hojas de vida de los candidatos que pasaron la consulta y se somete a consideración dicha resolución. De acuerdo con Torres, así como él, Verónica Botero e Ignacio Mantilla aseguran que no están de acuerdo con este, por lo que el viceministro Álvarez pide una nueva reunión extraordinaria en la tarde de este jueves.

(Lea: Los retos del rector de la Pedagógica para superar la crisis de infraestructura)

Cabe recordar que el CSU lo preside el viceministro de Educación Superior, Alejandro Álvarez; María Alejandra Rojas y Danna Garzón, delegadas del Gobierno; Laura Quevedo, representante estudiantil; Víctor Moncayo, delegado del CESU; Diego Torres, representante de los docentes; Ignacio Mantilla, representante de los exrectores; y Verónica Botero, representante del Consejo Académico.

La noticia no cayó bien entre algunos exrectores de la Universidad Nacional. Moisés Wasserman, por ejemplo, se pronunció en su cuenta de X: “Tengo una gran vergüenza ajena. El viceministro de educación, que hasta hace poco fue rector; el ex rector Moncayo, ¿cómo pueden someter a la Universidad Nacional al poder político?”.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚