La Fundación Arteria pidió a MinCulturas declarar desierto el proceso del Museo Nacional

La Fundación Arteria solicitó al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes la “Declaración desierta” del proceso mediante el cual deben escoger a la siguiente administración del Museo Nacional y otros siete museos. La organización pidió que el proceso iniciara de cero, argumentando que, en este momento y en las condiciones actuales, no es posible hacer la selección de manera objetiva.

“Respetuosamente, solicito proceda a la declaratoria desierta del Proceso de Selección por cuanto no están dadas las condiciones para la selección objetiva del contratista”, escribió la representante legal de la fundación, Nelly Rocío Peñaranda Rodríguez, en una carta. En el comunicado publicado en la página web afirman que: “La solicitud de ‘Declaración Desierta’ se basa en lo que esa institución considera una ‘Violación del derecho fundamental al debido proceso’ y ‘al principio de igualdad en beneficio de un proponente’”.

La Fundación Arteria fue uno de los proponentes que decidió participar en el proceso de licitación para ser el nuevo administrador del Museo Nacional y, en un principio, fue declarada la ganadora del contrato. Sin embargo, el Ministerio solicitó la revocatoria de esa decisión un tiempo después. Arteria, por su parte, aseguró que pidieron la declaratoria para garantizar los derechos de los proponentes y cumplir con los principios de la función administrativa y contratación estatal.

Luego de que otro de los proponentes, Corpélite, señalara que había un error en el proceso, el Ministerio solicitó revisar lo ocurrido para ratificar el error. Por esta razón, la Secretaría General del Ministerio de Cultura decidió revocar la resolución, “sanear el proceso”, y volver a publicar el informe, que se publicó el pasado miércoles 3 de abril. “Se seleccionó a una oferta que no se encontraba en el primer orden de elegibilidad y su ofrecimiento no correspondía al más favorable a los fines del Ministerio (...), contraviniendo para tal efecto, el deber de selección objetiva”, indicó el Ministerio en ese momento. Según la entidad, esperaban dar una respuesta y tener la decisión final el 8 de abril.

El pasado viernes el Ministerio reconoció el error en un comunicado emitido ese día en el que también pidieron disculpas públicas a la Fundación y a quienes se han visto afectados por la situación.

La Fundación Arteria solicitó al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes la “Declaración desierta” del proceso mediante el cual deben escoger a la siguiente administración del Museo Nacional y otros siete museos. La organización pidió que el proceso iniciara de cero, argumentando que, en este momento y en las condiciones actuales, no es posible hacer la selección de manera objetiva.

“Respetuosamente, solicito proceda a la declaratoria desierta del Proceso de Selección por cuanto no están dadas las condiciones para la selección objetiva del contratista”, escribió la representante legal de la fundación, Nelly Rocío Peñaranda Rodríguez, en una carta. En el comunicado publicado en la página web afirman que: “La solicitud de ‘Declaración Desierta’ se basa en lo que esa institución considera una ‘Violación del derecho fundamental al debido proceso’ y ‘al principio de igualdad en beneficio de un proponente’”.

La Fundación Arteria fue uno de los proponentes que decidió participar en el proceso de licitación para ser el nuevo administrador del Museo Nacional y, en un principio, fue declarada la ganadora del contrato. Sin embargo, el Ministerio solicitó la revocatoria de esa decisión un tiempo después. Arteria, por su parte, aseguró que pidieron la declaratoria para garantizar los derechos de los proponentes y cumplir con los principios de la función administrativa y contratación estatal.

Luego de que otro de los proponentes, Corpélite, señalara que había un error en el proceso, el Ministerio solicitó revisar lo ocurrido para ratificar el error. Por esta razón, la Secretaría General del Ministerio de Cultura decidió revocar la resolución, “sanear el proceso”, y volver a publicar el informe, que se publicó el pasado miércoles 3 de abril. “Se seleccionó a una oferta que no se encontraba en el primer orden de elegibilidad y su ofrecimiento no correspondía al más favorable a los fines del Ministerio (...), contraviniendo para tal efecto, el deber de selección objetiva”, indicó el Ministerio en ese momento. Según la entidad, esperaban dar una respuesta y tener la decisión final el 8 de abril.

El pasado viernes el Ministerio reconoció el error en un comunicado emitido ese día en el que también pidieron disculpas públicas a la Fundación y a quienes se han visto afectados por la situación.