La Ley de la Música se hundió en el Senado al no ser debatida

Este 20 de junio culminó el segundo periodo legislativo del Congreso de la República. Varios de los proyectos que habían sido incluidos en la agenda se quedaron sin debate, por lo que de inmediato quedaron hundidos; entre ellos, la propuesta para la creación de la Ley de la Música, a la que le restaba solo una votación para su aprobación.

El pasado lunes, el Senado decidió incluirla en su agenda tras varias semanas de incertidumbre entre el sector musical y sus ponentes, los representantes Juan Carlos Losada y Daniel Carvalho, quienes emitieron un comunicado en el que hicieron un llamado al legislativo para que cumpliera con el cuarto y último debate del proyecto, del cual no se había dado razón alguna. Sin embargo, su agendamiento no garantizó la votación y se quedó sin ser debatida.

A lo largo de esta semana, las sesiones tuvieron que ser suspendidas, en su gran mayoría, por falta de quórum. No obstante, el 19 de junio, cuando la iniciativa ya había sido virtualmente hundida, Losada publicó un video en sus redes sociales en el que aseguró que el debate no se dio por un “lobby”.

“El presidente de Sayco, amangualado con múltiples senadores, querían hundir el proyecto de Ley de la Música. Se acaba de levantar la sesión en el Senado y desgraciadamente no se discutieron el proyecto de Ley de la Música, ni el proyecto de trazabilidad de la carne, razón por la cual están virtualmente hundidos”, afirmó.

Losada manifestó su indignación por el hundimiento del proyecto y expresó que es “muy triste lo que sucede en el Senado de la República, donde vienen a morir muchos de los mejores proyectos de ley, que vienen desde la Cámara de Representantes”, lo cual volvió a mencionar durante la sesión de este jueves. Sin embargo, en el video publicado, detalló que lo ocurrido con la Ley de la Música es impresentable porque, según él, se trató de un asunto de interéses.

“En el caso de la Ley de la Música, la cosa se hizo de manera impresentable. Un lobby vergonzoso por parte de Sayco para hundirla, a pesar de que esta mañana habíamos logrado un acuerdo. Sin embargo, pudimos ver chats que le mandaron a los senadores del Centro Democrático para que hundieran el proyecto”, aseveró.

Los mensajes a los que hace referencia, dijo, salieron supuestamente desde el celular del presidente de la compañía mencionada. Y agregó que “todas las medidas que traía el proyecto iban encaminadas a mejorar la condición de los artistas, la condición del ecosistema en general, desde las músicas comunitarias y folclóricas, hasta la propia industria musical. Realmente es penoso y yo quiero poner esto en la palestra pública”.

Por su parte, Daniel Carvalho, el otro ponente de la propuesta legislativa, dejo ver su tristeza por lo ocurrido y se manifestó en su cuenta de X, en donde escribió: “2 años de trabajo, audiencias en varios departamentos, amplio respaldo del sector musical y votaciones unánimes en 3 debates anteriores. Nada sirvió frente a ciertos lobbys que no quieren al sector”.

Esta propuesta legislativa, que fue aprobada por la Cámara de Representantes en febrero de este año, proponía, además del fortalecimiento de los programas y las políticas públicas ejecutadas por el Ministerio de las Culturas, la creación del fondo parafiscal para el fortalecimiento del ecosistema musical que iba a tener como principal objetivo crear las condiciones para el robustecimiento financiero del ecosistema musical, la preservación y apropiación del patrimonio musical colombiano, el fomento a la práctica y la industria musical nacional. Así como la exención de IVA a elementos musicales, transporte aéreo de instrumentos musicales y auxilio de intermitencia para agentes musicales.

El proyecto fue construido en conjunto con la Mesa Nacional de Músicos, el Sindicado Mússico, y con el apoyo del ministerio, quienes presentaron un documento que resultó de una investigación autogestionada sobre las necesidades del sector. Se realizaron audiencias públicas en diferentes ciudades del país, en las que se inscribieron 320 personas, además de 48 comentarios por medio de una página web que se diseñó para ello, al igual que 22 documentos de organizaciones, instituciones y gremios.

Este 20 de junio culminó el segundo periodo legislativo del Congreso de la República. Varios de los proyectos que habían sido incluidos en la agenda se quedaron sin debate, por lo que de inmediato quedaron hundidos; entre ellos, la propuesta para la creación de la Ley de la Música, a la que le restaba solo una votación para su aprobación.

El pasado lunes, el Senado decidió incluirla en su agenda tras varias semanas de incertidumbre entre el sector musical y sus ponentes, los representantes Juan Carlos Losada y Daniel Carvalho, quienes emitieron un comunicado en el que hicieron un llamado al legislativo para que cumpliera con el cuarto y último debate del proyecto, del cual no se había dado razón alguna. Sin embargo, su agendamiento no garantizó la votación y se quedó sin ser debatida.

A lo largo de esta semana, las sesiones tuvieron que ser suspendidas, en su gran mayoría, por falta de quórum. No obstante, el 19 de junio, cuando la iniciativa ya había sido virtualmente hundida, Losada publicó un video en sus redes sociales en el que aseguró que el debate no se dio por un “lobby”.

“El presidente de Sayco, amangualado con múltiples senadores, querían hundir el proyecto de Ley de la Música. Se acaba de levantar la sesión en el Senado y desgraciadamente no se discutieron el proyecto de Ley de la Música, ni el proyecto de trazabilidad de la carne, razón por la cual están virtualmente hundidos”, afirmó.

Losada manifestó su indignación por el hundimiento del proyecto y expresó que es “muy triste lo que sucede en el Senado de la República, donde vienen a morir muchos de los mejores proyectos de ley, que vienen desde la Cámara de Representantes”, lo cual volvió a mencionar durante la sesión de este jueves. Sin embargo, en el video publicado, detalló que lo ocurrido con la Ley de la Música es impresentable porque, según él, se trató de un asunto de interéses.

“En el caso de la Ley de la Música, la cosa se hizo de manera impresentable. Un lobby vergonzoso por parte de Sayco para hundirla, a pesar de que esta mañana habíamos logrado un acuerdo. Sin embargo, pudimos ver chats que le mandaron a los senadores del Centro Democrático para que hundieran el proyecto”, aseveró.

Los mensajes a los que hace referencia, dijo, salieron supuestamente desde el celular del presidente de la compañía mencionada. Y agregó que “todas las medidas que traía el proyecto iban encaminadas a mejorar la condición de los artistas, la condición del ecosistema en general, desde las músicas comunitarias y folclóricas, hasta la propia industria musical. Realmente es penoso y yo quiero poner esto en la palestra pública”.

Por su parte, Daniel Carvalho, el otro ponente de la propuesta legislativa, dejo ver su tristeza por lo ocurrido y se manifestó en su cuenta de X, en donde escribió: “2 años de trabajo, audiencias en varios departamentos, amplio respaldo del sector musical y votaciones unánimes en 3 debates anteriores. Nada sirvió frente a ciertos lobbys que no quieren al sector”.

Esta propuesta legislativa, que fue aprobada por la Cámara de Representantes en febrero de este año, proponía, además del fortalecimiento de los programas y las políticas públicas ejecutadas por el Ministerio de las Culturas, la creación del fondo parafiscal para el fortalecimiento del ecosistema musical que iba a tener como principal objetivo crear las condiciones para el robustecimiento financiero del ecosistema musical, la preservación y apropiación del patrimonio musical colombiano, el fomento a la práctica y la industria musical nacional. Así como la exención de IVA a elementos musicales, transporte aéreo de instrumentos musicales y auxilio de intermitencia para agentes musicales.

El proyecto fue construido en conjunto con la Mesa Nacional de Músicos, el Sindicado Mússico, y con el apoyo del ministerio, quienes presentaron un documento que resultó de una investigación autogestionada sobre las necesidades del sector. Se realizaron audiencias públicas en diferentes ciudades del país, en las que se inscribieron 320 personas, además de 48 comentarios por medio de una página web que se diseñó para ello, al igual que 22 documentos de organizaciones, instituciones y gremios.