Le solicitan a Petro no intervenir el galeón de San José por presunto saqueo
Hace unos días, el ministro de Cultura confirmó la exploración en la embarcación en 2024. Sin embargo, hoy la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia le pidió al presidente cambiar de decisión, tras una denuncia penal que inició en la Fiscalía General de la Nación.
“Entre marzo, abril y mayo, y digo esos tres meses, porque el comportamiento del mar es muy importante en este proceso, y eso me lo ha explicado la Armada, haremos esa inmersión, esa primera extracción de algunos materiales. Una vez saquemos esos materiales, tendrán que ir a un laboratorio”, dijo hace algunos días Juan David Correa, ministro de Cultura, refiriéndose a la exploración y extracción de objetos que se realizará en el galeón de San José en 2024. Sin embargo, la expedición podría tardar más de lo planeado.
Hoy, a través de un documento, Francisco Hernando Muñoz Atuesta, director general de la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS), le solicitó al presidente Gustavo Petro que no adelante ninguna exploración en el galeón San José por un “presunto saqueo del contexto arqueológico”, que obliga a que antes de la expedición se realice “la inspección judicial del lugar de los hechos”.
Como se menciona en la carta, el 21 de enero de 2021, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia presentó una denuncia penal por presunto saqueo ante la Fiscalía General de la Nación (FGN). Seis días después, la misma fue trasladada a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, debido a que uno de los involucrados era el expresidente Juan Manuel Santos.
Le invitamos a leer: Ministerio de Cultura confirma expedición en el galeón de San José en 2024
“Ese traslado inactivó el caso en la FGN, lo que resultó en exención de responsabilidad para los demás involucrados carentes de fuero. Desde entonces, hemos solicitado reiteradamente a la FGN una explicación sobre los fundamentos legales de esa exención sin obtener una respuesta satisfactoria”, aseguró Muñoz.
Debido a lo anterior, el 30 de noviembre de 2023, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido interpuso una acción de tutela contra la Fiscalía General de la Nación. El 13 de diciembre, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena falló a su favor.
Tras el fallo, se le ordenó a la Comisión de Acusación del Congreso de la República estudiar la denuncia que le había trasladado la FGN, en un plazo máximo de cinco días hábiles a la notificación de la decisión judicial. No obstante, como ordena el Tribunal Superior de Cartagena, la Fiscalía General de la Nación tendrá que asumir la investigación de los denunciados que no gocen de fuero.
Le recomendamos: El Teatro Azul seguirá en pie: logran un acuerdo con Empresas Públicas de Armenia
El primer paso para la indagación penal sería una inspección judicial de la embarcación. “Por tanto, resulta imprescindible que el gobierno se abstenga de cualquier intervención en el contexto arqueológico del galeón de San José antes de llevarse a cabo la inspección judicial correspondiente. Cualquier acción previa puede, no solo alterar la escena de un presunto hecho delictivo, sino que podría interpretarse como un intento de encubrimiento en favor de los involucrados”, aseveró el director general de la VNPCS.
“Entre marzo, abril y mayo, y digo esos tres meses, porque el comportamiento del mar es muy importante en este proceso, y eso me lo ha explicado la Armada, haremos esa inmersión, esa primera extracción de algunos materiales. Una vez saquemos esos materiales, tendrán que ir a un laboratorio”, dijo hace algunos días Juan David Correa, ministro de Cultura, refiriéndose a la exploración y extracción de objetos que se realizará en el galeón de San José en 2024. Sin embargo, la expedición podría tardar más de lo planeado.
Hoy, a través de un documento, Francisco Hernando Muñoz Atuesta, director general de la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS), le solicitó al presidente Gustavo Petro que no adelante ninguna exploración en el galeón San José por un “presunto saqueo del contexto arqueológico”, que obliga a que antes de la expedición se realice “la inspección judicial del lugar de los hechos”.
Como se menciona en la carta, el 21 de enero de 2021, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia presentó una denuncia penal por presunto saqueo ante la Fiscalía General de la Nación (FGN). Seis días después, la misma fue trasladada a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, debido a que uno de los involucrados era el expresidente Juan Manuel Santos.
Le invitamos a leer: Ministerio de Cultura confirma expedición en el galeón de San José en 2024
“Ese traslado inactivó el caso en la FGN, lo que resultó en exención de responsabilidad para los demás involucrados carentes de fuero. Desde entonces, hemos solicitado reiteradamente a la FGN una explicación sobre los fundamentos legales de esa exención sin obtener una respuesta satisfactoria”, aseguró Muñoz.
Debido a lo anterior, el 30 de noviembre de 2023, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido interpuso una acción de tutela contra la Fiscalía General de la Nación. El 13 de diciembre, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena falló a su favor.
Tras el fallo, se le ordenó a la Comisión de Acusación del Congreso de la República estudiar la denuncia que le había trasladado la FGN, en un plazo máximo de cinco días hábiles a la notificación de la decisión judicial. No obstante, como ordena el Tribunal Superior de Cartagena, la Fiscalía General de la Nación tendrá que asumir la investigación de los denunciados que no gocen de fuero.
Le recomendamos: El Teatro Azul seguirá en pie: logran un acuerdo con Empresas Públicas de Armenia
El primer paso para la indagación penal sería una inspección judicial de la embarcación. “Por tanto, resulta imprescindible que el gobierno se abstenga de cualquier intervención en el contexto arqueológico del galeón de San José antes de llevarse a cabo la inspección judicial correspondiente. Cualquier acción previa puede, no solo alterar la escena de un presunto hecho delictivo, sino que podría interpretarse como un intento de encubrimiento en favor de los involucrados”, aseveró el director general de la VNPCS.