Ministro de Cultura no comparte la “celebración” de los 500 años de Santa Marta

El próximo año, Santa Marta, la ciudad más antigua de Colombia, cumplirá 500 años de fundación. La reciente controversia surgió tras las declaraciones del ministro de Cultura, Juan David Correa, quien sugirió que el evento se denomine como una “conmemoración” en lugar de una “celebración”.

“Para nosotros, lo que va a ocurrir no es una celebración. Para nosotros, por Santa Marta no entró la civilización, ni la religión fue un bien para el país, ni el idioma castellano fue un bien para el país. Hubo un enfrentamiento y una colonización, y eso nos hace pensar en las personas que estaban en el territorio antes de que esas otras llegaran”, señaló Correa.

El ministro anunció que el evento incluirá una gran exposición en la Quinta de Bolívar sobre culturas afro y comunidades de la Sierra Nevada. Sin embargo, indicó que no se celebrará la hispanidad, sugiriendo que el plan será principalmente conmemorativo. Estas declaraciones se recibieron con rechazo por parte del alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, y la Academia de Historia del Magdalena.

El alcalde Pinedo criticó al ministro, afirmando que “la celebración de los 500 años de Santa Marta no es solo un evento local; es un hito de importancia nacional e internacional. Menospreciar los aspectos históricos de nuestra fundación es una ofensa no solo para los samarios, sino para todos los colombianos.” Pinedo exigió una rectificación y un compromiso genuino del Ministerio de Cultura con la dignidad de la historia y la cultura de Santa Marta.

Por su parte, la Academia de Historia del Magdalena emitió un comunicado en el que rechazó las declaraciones del ministro. La Academia subrayó que, aunque es cierto que la colonización incluyó violaciones a los derechos humanos, esta forma parte de una realidad histórica que también incluye la hispanidad y la descolonización. La Academia argumentó que la celebración de los 500 años debe reflejar toda esta complejidad histórica y servir para una reflexión académica.

Además, la institución recordó que durante el proceso independentista, los indígenas defendieron la Monarquía, y la Corona Española otorgó la condecoración “Gran Cruz de Real y Americana Orden de Isabel la Católica” a Antonio Núñez, cacique de Mamatoco. La Academia también destacó que el evento es una oportunidad para abordar problemas históricos de infraestructura en Santa Marta y fortalecer el turismo, una de las principales fuentes de ingreso de la ciudad.

La polémica ha generado una reacción generalizada en Santa Marta, con figuras públicas y organizaciones locales cuestionando la postura del ministro Correa y defendiendo la importancia de la celebración. La controversia destaca las tensiones entre diferentes visiones sobre cómo conmemorar el medio milenio de una ciudad que representa un importante hito en la historia de Colombia.

Por su parte, Correa le respondió al alcalde Pinedo en la red social X y aseguró que a pesar de las diferencias, el evento podría continuar.

El próximo año, Santa Marta, la ciudad más antigua de Colombia, cumplirá 500 años de fundación. La reciente controversia surgió tras las declaraciones del ministro de Cultura, Juan David Correa, quien sugirió que el evento se denomine como una “conmemoración” en lugar de una “celebración”.

“Para nosotros, lo que va a ocurrir no es una celebración. Para nosotros, por Santa Marta no entró la civilización, ni la religión fue un bien para el país, ni el idioma castellano fue un bien para el país. Hubo un enfrentamiento y una colonización, y eso nos hace pensar en las personas que estaban en el territorio antes de que esas otras llegaran”, señaló Correa.

El ministro anunció que el evento incluirá una gran exposición en la Quinta de Bolívar sobre culturas afro y comunidades de la Sierra Nevada. Sin embargo, indicó que no se celebrará la hispanidad, sugiriendo que el plan será principalmente conmemorativo. Estas declaraciones se recibieron con rechazo por parte del alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, y la Academia de Historia del Magdalena.

El alcalde Pinedo criticó al ministro, afirmando que “la celebración de los 500 años de Santa Marta no es solo un evento local; es un hito de importancia nacional e internacional. Menospreciar los aspectos históricos de nuestra fundación es una ofensa no solo para los samarios, sino para todos los colombianos.” Pinedo exigió una rectificación y un compromiso genuino del Ministerio de Cultura con la dignidad de la historia y la cultura de Santa Marta.

Por su parte, la Academia de Historia del Magdalena emitió un comunicado en el que rechazó las declaraciones del ministro. La Academia subrayó que, aunque es cierto que la colonización incluyó violaciones a los derechos humanos, esta forma parte de una realidad histórica que también incluye la hispanidad y la descolonización. La Academia argumentó que la celebración de los 500 años debe reflejar toda esta complejidad histórica y servir para una reflexión académica.

Además, la institución recordó que durante el proceso independentista, los indígenas defendieron la Monarquía, y la Corona Española otorgó la condecoración “Gran Cruz de Real y Americana Orden de Isabel la Católica” a Antonio Núñez, cacique de Mamatoco. La Academia también destacó que el evento es una oportunidad para abordar problemas históricos de infraestructura en Santa Marta y fortalecer el turismo, una de las principales fuentes de ingreso de la ciudad.

La polémica ha generado una reacción generalizada en Santa Marta, con figuras públicas y organizaciones locales cuestionando la postura del ministro Correa y defendiendo la importancia de la celebración. La controversia destaca las tensiones entre diferentes visiones sobre cómo conmemorar el medio milenio de una ciudad que representa un importante hito en la historia de Colombia.

Por su parte, Correa le respondió al alcalde Pinedo en la red social X y aseguró que a pesar de las diferencias, el evento podría continuar.