Absuelven a alias “Don Antonio” en pleito por falso testimonio contra Silvia Gette

Aunque desde mediados de 2020 estaba previsto que se dictara un fallo de primera instancia en el caso contra de Édgar Ignacio Fierro, alias de Don Antonio, mano derecha del exjefe paramilitar alias Jorge 40, quien hace pocas semanas fue deportado de los EE.UU. Fierro, excapitán del Ejército, era señalado por la Fiscalía de mentir al señalar que la exrectora de la Universidad Autónoma de Barranquilla, Silvia Gette, fue la autora intelectual del asesinato del ganadero Fernando Cepeda Vargas, perpetrado en agosto de 2003 en la capital del Atlántico. Sin embargo, un juez de Bogotá acaba de absolver a Don Antonio de los tres delitos que se le acusaba.

(En contexto: En libertad el excomandante paramilitar, alias ‘Don Antonio’)

“Después de un largo proceso se absuelve a mi defendido por los delitos que fue acusado, y por los que nunca debió haber llegado a juicio, un proceso donde la Fiscalía llevo unos testigos, hoy todos imputados por falso testimonio, y una investigadora del CTI, con dos sentencias ejecutoriadas por haber sobornado testigos para declarar en contra de los acusados en este proceso, y culpar del homicidio del ganadero Fernando Cepeda a su viuda. Fueron seis años de desgaste de la administración de justicia, en un proceso que nació moribundo”, señaló el abogado de Don Antonio, Camilo Bocanegra, luego de la determinación del juez.

Le podría interesar: Recta final en el pleito judicial entre “Don Antonio” y Silvia Gette

El penalista se refiere a varias decisiones judiciales que se han tomado de manera paralela y que beneficiaban a su defendido y casi que dejaban sin piso la acusación contra Don Antonio. Por ejemplo, el 23 de mayo pasado decidió llamarla a juicio por el crimen de Cepeda, luego de que en 2017 había ordenado precluir esa investigación. Además, fue condenada Martha Pinilla, exinvestigadora del CTI, a seis años y medio de prisión por beneficiar a Gette ante la justicia. Abelardo de la Espriella, entonces abogado de María Paulina Ceballos (esposa de Cepeda), denunció en septiembre de 2014 que hubo intereses oscuros para favorecer a Gette y que el proceso contra su defendida estaba siendo manipulado.

En el fallo, conocido por este diario, el juez del caso señaló “si bien la Fiscalía en la acusación refirió el conocimiento que se tenía de la declaración jurada de 20 de agosto de 2014 rendida por Alfredo Pérez Herrera (alias Simpson), de que para el año 2011 hubo un ofrecimiento dinerario a alias Costeño por parte de alias Don Antonio y alias 28, para declarar falsamente en contra de Silvia Gette y del ofrecimiento de alias 28 al Costeño de 100 millones de pesos para que apoyara sus declaraciones, en este caso nada se demostró, pues al no concurrir el testigo al juicio la fiscalía desistió del mismo, por ende, al no contarse con elemento de prueba que permita construir el juicio de reproche, conduce también a su absolución en el delito de soborno”

Esta decisión también beneficia a alias 28, quien, según Don Antonio, fue enviado por él y Jorge 40 a una reunión para preparar el asesinato de Cepeda. Además, que esa era una supuesta orden de Gette, porque para ellos era importante que ella siguiera aportando dinero a los paramilitares. La Fiscalía dice que en ese momento, a mediados de 2003, alias 28 estaba preso en la cárcel El Bosque, de Barranquilla, y este, a su vez, indica que conoció a Don Antonio solo hasta 2005. Sin embargo, el exjefe paramilitar dijo que pagó un dinero para que Acosta saliera del penal y asistiera a esa reunión.

En cuanto al delito de falso testimonio el juez del caso señaló que “no se acreditó con esa meridiana claridad que exige el artículo 381 del Código de Procedimiento Penal, que los procesados en sus intervenciones, en cuanto a lo sustancial frente a los hechos y a las circunstancias que rodearon el homicidio de Fernando Cepeda, hayan faltado a la verdad dentro de la investigación penal adelantada por la Fiscalía, Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Despacho 10 de la Fiscalía General de la Nación”. Tanto la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado de Silvia Gette apelaron la decisión.

Aunque desde mediados de 2020 estaba previsto que se dictara un fallo de primera instancia en el caso contra de Édgar Ignacio Fierro, alias de Don Antonio, mano derecha del exjefe paramilitar alias Jorge 40, quien hace pocas semanas fue deportado de los EE.UU. Fierro, excapitán del Ejército, era señalado por la Fiscalía de mentir al señalar que la exrectora de la Universidad Autónoma de Barranquilla, Silvia Gette, fue la autora intelectual del asesinato del ganadero Fernando Cepeda Vargas, perpetrado en agosto de 2003 en la capital del Atlántico. Sin embargo, un juez de Bogotá acaba de absolver a Don Antonio de los tres delitos que se le acusaba.

(En contexto: En libertad el excomandante paramilitar, alias ‘Don Antonio’)

“Después de un largo proceso se absuelve a mi defendido por los delitos que fue acusado, y por los que nunca debió haber llegado a juicio, un proceso donde la Fiscalía llevo unos testigos, hoy todos imputados por falso testimonio, y una investigadora del CTI, con dos sentencias ejecutoriadas por haber sobornado testigos para declarar en contra de los acusados en este proceso, y culpar del homicidio del ganadero Fernando Cepeda a su viuda. Fueron seis años de desgaste de la administración de justicia, en un proceso que nació moribundo”, señaló el abogado de Don Antonio, Camilo Bocanegra, luego de la determinación del juez.

Le podría interesar: Recta final en el pleito judicial entre “Don Antonio” y Silvia Gette

El penalista se refiere a varias decisiones judiciales que se han tomado de manera paralela y que beneficiaban a su defendido y casi que dejaban sin piso la acusación contra Don Antonio. Por ejemplo, el 23 de mayo pasado decidió llamarla a juicio por el crimen de Cepeda, luego de que en 2017 había ordenado precluir esa investigación. Además, fue condenada Martha Pinilla, exinvestigadora del CTI, a seis años y medio de prisión por beneficiar a Gette ante la justicia. Abelardo de la Espriella, entonces abogado de María Paulina Ceballos (esposa de Cepeda), denunció en septiembre de 2014 que hubo intereses oscuros para favorecer a Gette y que el proceso contra su defendida estaba siendo manipulado.

En el fallo, conocido por este diario, el juez del caso señaló “si bien la Fiscalía en la acusación refirió el conocimiento que se tenía de la declaración jurada de 20 de agosto de 2014 rendida por Alfredo Pérez Herrera (alias Simpson), de que para el año 2011 hubo un ofrecimiento dinerario a alias Costeño por parte de alias Don Antonio y alias 28, para declarar falsamente en contra de Silvia Gette y del ofrecimiento de alias 28 al Costeño de 100 millones de pesos para que apoyara sus declaraciones, en este caso nada se demostró, pues al no concurrir el testigo al juicio la fiscalía desistió del mismo, por ende, al no contarse con elemento de prueba que permita construir el juicio de reproche, conduce también a su absolución en el delito de soborno”

Esta decisión también beneficia a alias 28, quien, según Don Antonio, fue enviado por él y Jorge 40 a una reunión para preparar el asesinato de Cepeda. Además, que esa era una supuesta orden de Gette, porque para ellos era importante que ella siguiera aportando dinero a los paramilitares. La Fiscalía dice que en ese momento, a mediados de 2003, alias 28 estaba preso en la cárcel El Bosque, de Barranquilla, y este, a su vez, indica que conoció a Don Antonio solo hasta 2005. Sin embargo, el exjefe paramilitar dijo que pagó un dinero para que Acosta saliera del penal y asistiera a esa reunión.

En cuanto al delito de falso testimonio el juez del caso señaló que “no se acreditó con esa meridiana claridad que exige el artículo 381 del Código de Procedimiento Penal, que los procesados en sus intervenciones, en cuanto a lo sustancial frente a los hechos y a las circunstancias que rodearon el homicidio de Fernando Cepeda, hayan faltado a la verdad dentro de la investigación penal adelantada por la Fiscalía, Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Despacho 10 de la Fiscalía General de la Nación”. Tanto la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado de Silvia Gette apelaron la decisión.