Publicidad

Fallo confirma que Alcaldía de Petro avaló proyecto que afectaba el medio ambiente

El Consejo de Estado saldó una vieja pelea y determinó que la licencia de un proyecto urbanístico en el humedal La Conejera, representado por el hermano de la esposa del hoy presidente, se tramitó de forma irregular, pues representaba un riesgo para el medio ambiente. El proyecto terminó construido, pese a las advertencias.

21 de octubre de 2024 - 11:00 a. m.
El humedal La Conejera hace parte de una lista de humedales protegidos en Bogotá.
El humedal La Conejera hace parte de una lista de humedales protegidos en Bogotá.
Foto: (EPA) EFE - Mauricio Dueñas Castañeda

“Si una sola construcción se ubica dentro del área de humedales, debe ser destruida”. La frase la escribió Gustavo Petro Urrego, en su cuenta de Twitter, en noviembre de 2014. Por esa época, el hoy presidente andaba envuelto en una de las polémicas que enfrentó cuando fue alcalde de Bogotá: la manera en que una constructora, de propiedad de su familia política, había adquirido los permisos para construir el...

Temas recomendados:

 

william(o2y6d)06 de diciembre de 2024 - 06:51 p. m.
Al final el proyecto se le hicieron modificaciones para que no impactara el medio ambiente. Tambien dice que la constructora de la familia politica de Petro pero creo que no es ellos solo la representaba Total si es algo que no debió permitir que se realizara. Falta la investigacion de la Fiscalia
William(16260)23 de noviembre de 2024 - 02:11 p. m.
Y la gente volvió a elegirlo cuando es un desastre de gobernante
  • f(87484)29 de noviembre de 2024 - 11:31 p. m.
    El tal ole..... huele a pestilencia.
  • Olegario(51538)25 de noviembre de 2024 - 03:42 a. m.
    Ole, sí. Qué vergüenza!
angel(oyg0i)08 de noviembre de 2024 - 03:08 a. m.
Petro y su flamante ministra hablan de medio ambiente y que qué se debe hacer como si nunca hubiera sido alcalde 4 años, si 4 años y la otra secretaria de medio ambiente. Ahora le dicen a Galán que hacer y ¿por qué no lo hicieron ellos? el problema es que si no es su solución no lo aprueban, que siga la contaminación y los trancones en la autopista norte, el embotellamiento de Bogotá, el calentamiento de la ciudad. Tampoco aprueban la ampliación de la boyacá. ¿para dónde ir?
Jorge(60581)07 de noviembre de 2024 - 12:38 p. m.
Y haciendo hasta lo imposible por detener el desarrollo vial de Bogotá, ciego a las evidentes limitaciones de la malla vial... entonces ¿A dónde van los impuestos? ¿Únicamente a una bienestarina vaporosa?
NAVY(47439)24 de octubre de 2024 - 12:03 p. m.
Sin etica y doble moral?; hoy posan como los defesores de la biodiversidad.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar