En un concepto enviado a la Corte Constitucional, la Procuraduría argumentó que el procedimiento para la aprobación de la Reforma Tributaria, uno de los planes bandera del Gobierno de Gustavo Petro y que tiene la intención de recolectar al término de su administración un poco más de $20 billones, se ajustó a la Constitución.
Le puede interesar: Miguel Uribe Turbay demandó la reforma tributaria por posibles vicios de trámite
El documento fue enviado al alto tribunal en el marco de una demanda que presentó el senador Miguel Uribe Turbay (Centro Democrático) en la que dice que el trámite del proyecto violó algunos artículos de la Constitución, cuando pasó por el Congreso durante el segundo semestre del año pasado. Según lo asegura Uribe Turbay, durante el debate ya había denunciado los abusos en el trámite y asegura que se violaron los artículos 144, 149, 157, 160 y 161 de la Constitución Política. “No se permitió la suficiente deliberación, ni hubo tiempo razonable para el debate (...) Para evitar los debates en el Congreso, el Gobierno negoció la reforma a puerta cerrada. La Corte ha sido clara, las conversaciones por fuera del Legislativo no tienen validez”.
Sin embargo, la Procuraduría no está de acuerdo. Argumenta que la votación de los artículos, que se realizó por bloques de disposiciones y no de manera separada, cumplió con los mandatos legales establecidos, pues ese mecanismo fue adoptado por las mesas directivas del Senado y la Cámara de Representantes y avalado por la mayoría de los miembros de las células legislativas.
Lea: Los reparos a la reforma tributaria que ya aceptó estudiar la Corte Constitucional
El Ministerio Público argumentó además que esa decisión no puede considerarse como arbitraria y no vulneró el principio de publicidad, pues los parlamentarios tuvieron la oportunidad de conocer el contenido de los informes de ponencia de manera previa a la fecha de la deliberación y aprobación, porque los mismos fueron publicados con anticipación en la Gaceta del Congreso.
Por último, la Procuraduría argumentó que se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Reglamento del Congreso de la República, pues la comisión encargada de adelantarla estuvo conformada por el mismo número de parlamentarios de cada corporación y se acató la regla de conformación técnica, ya que los miembros de la comisión fueron precisamente los coordinadores de las deliberaciones en los debates, así como los encargados de elaborar las ponencias respectivas.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.