Magistrado le pidió a un juez de Santa Marta negar la libertad para Arturo Char

A través de un oficio remitido a un despacho judicial de Santa Marta, desde la Corte Suprema de Justicia se le solicitó a un juez que no admita el recurso de habeas corpus que la defensa del exsenador Arturo Char, de Cambio Radical, radicó en las últimas horas para buscar la libertad de este excongresista, privado de su libertad por cuenta de un escándalo de presunta corrupción electoral.

El documento fue remitido desde el despacho del magistrado Marco Antonio Rueda, quien le dijo al juez 6° penal de control de garantías de la capital de Magdalena que no es cierto que se haya cumplido el tiempo para definir su situación y que, por lo mismo, el habeas corpus no procedía.

Más información: Con habeas corpus buscan libertad del exsenador Arturo Char

La defensa de Char habla de que ya pasaron 120 días para tomar decisión, pero desde el alto tribunal aseguran que, en realidad, no han pasado más de 104.

“El término para calificar el mérito del sumario se extendería hasta el 8 de febrero de la anualidad que avanza. En consecuencia, con el comedimiento que propio, solicito respetuosamente a su señoría que deniegue el habeas corpus impetrado a favor del exsenador Char Chaljub”, se lee en una parte del oficio del magistrado Rueda.

Esta es la respuesta al recurso que presentó la defensa del excongresista, encabezada por el abogado Iván Cancino, quien argumentó un supuesto vencimiento de términos. El recurso fue admitido por un juez de Santa Marta, quien tendrá que tomar una decisión en los próximos días.

“De manera respetuosa acudo a la jurisdicción ordinaria para promover trámite de la acción constitucional de habeas corpus en favor de los intereses del ciudadano Arturo Char Chaljub, con el fin que se decrete su libertad provisional, por encontrarse en ese momento procesal en prolongación ilícita e ilegal de su libertad”, se asegura en el documento radicado.

Consulte aquí: “No podemos permitir la indiferencia y la impunidad”: iglesia tras secuestro en Chocó

En todo caso, este fin de semana también se conoció otra postura, la de la también magistrada Cristina Lombana, quien dijo –en comunicación remitida al mismo despacho de Santa Marta– que desde el pasado 15 de diciembre presentó un proyecto del fallo solicitando la libertad a Char. La razón es que, según ella, el vencimiento de términos quedaba en firme desde el 5 de enero de este año.

Arturo Char estaría involucrado en un presunto acuerdo delictivo para comprar votos en Atlántico. Dicho convenio habría tenido como objetivo conseguir la elección de Aida Merlano en el Senado; de Lilibeth Llinás Delgado en la Cámara; y la propia reelección de Arturo Char Chaljub en el Senado.

Según las declaraciones de Merlano, serían precisamente Julio Gerlein, empresario costeño, y Alex Char, alcalde electo de Barranquilla para el periodo que inicia en 2024, quienes presuntamente estarían financiando este acuerdo ilegal en el que se habrían cometido delitos contra los mecanismos de participación democrática. Todos los involucrados han negado cualquier tipo de acción ilegal.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

A través de un oficio remitido a un despacho judicial de Santa Marta, desde la Corte Suprema de Justicia se le solicitó a un juez que no admita el recurso de habeas corpus que la defensa del exsenador Arturo Char, de Cambio Radical, radicó en las últimas horas para buscar la libertad de este excongresista, privado de su libertad por cuenta de un escándalo de presunta corrupción electoral.

El documento fue remitido desde el despacho del magistrado Marco Antonio Rueda, quien le dijo al juez 6° penal de control de garantías de la capital de Magdalena que no es cierto que se haya cumplido el tiempo para definir su situación y que, por lo mismo, el habeas corpus no procedía.

Más información: Con habeas corpus buscan libertad del exsenador Arturo Char

La defensa de Char habla de que ya pasaron 120 días para tomar decisión, pero desde el alto tribunal aseguran que, en realidad, no han pasado más de 104.

“El término para calificar el mérito del sumario se extendería hasta el 8 de febrero de la anualidad que avanza. En consecuencia, con el comedimiento que propio, solicito respetuosamente a su señoría que deniegue el habeas corpus impetrado a favor del exsenador Char Chaljub”, se lee en una parte del oficio del magistrado Rueda.

Esta es la respuesta al recurso que presentó la defensa del excongresista, encabezada por el abogado Iván Cancino, quien argumentó un supuesto vencimiento de términos. El recurso fue admitido por un juez de Santa Marta, quien tendrá que tomar una decisión en los próximos días.

“De manera respetuosa acudo a la jurisdicción ordinaria para promover trámite de la acción constitucional de habeas corpus en favor de los intereses del ciudadano Arturo Char Chaljub, con el fin que se decrete su libertad provisional, por encontrarse en ese momento procesal en prolongación ilícita e ilegal de su libertad”, se asegura en el documento radicado.

Consulte aquí: “No podemos permitir la indiferencia y la impunidad”: iglesia tras secuestro en Chocó

En todo caso, este fin de semana también se conoció otra postura, la de la también magistrada Cristina Lombana, quien dijo –en comunicación remitida al mismo despacho de Santa Marta– que desde el pasado 15 de diciembre presentó un proyecto del fallo solicitando la libertad a Char. La razón es que, según ella, el vencimiento de términos quedaba en firme desde el 5 de enero de este año.

Arturo Char estaría involucrado en un presunto acuerdo delictivo para comprar votos en Atlántico. Dicho convenio habría tenido como objetivo conseguir la elección de Aida Merlano en el Senado; de Lilibeth Llinás Delgado en la Cámara; y la propia reelección de Arturo Char Chaljub en el Senado.

Según las declaraciones de Merlano, serían precisamente Julio Gerlein, empresario costeño, y Alex Char, alcalde electo de Barranquilla para el periodo que inicia en 2024, quienes presuntamente estarían financiando este acuerdo ilegal en el que se habrían cometido delitos contra los mecanismos de participación democrática. Todos los involucrados han negado cualquier tipo de acción ilegal.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.