Así va el caso de Dilan Cruz: un nuevo análisis forense y ninguna condena

Desde el 23 de noviembre de 2019, cuando el arma que disparó el capitán Manuel Cubillos impactó a Dilan Cruz, este joven se convirtió en un símbolo de la protesta social, tras ser probable víctima del uso desproporcionado de la fuerza policial. Aunque Cubillos está en juicio por la Procuraduría, y la justicia ordinaria y la militar han puesto su mirada sobre el caso, todavía no hay indicios de que se acerque una sentencia en lo penal. Sin embargo, las conclusiones de un nuevo análisis científico y tecnológico realizado por el grupo de investigación Forensic Architecture, adscrito a la Universidad de Londres en Goldsmiths, explica que el capitán habría disparado de forma intencional contra el joven.

Desde el 23 de noviembre de 2019, cuando el arma que disparó el capitán Manuel Cubillos impactó a Dilan Cruz, este joven se convirtió en un símbolo de la protesta social, tras ser probable víctima del uso desproporcionado de la fuerza policial. Aunque Cubillos está en juicio por la Procuraduría, y la justicia ordinaria y la militar han puesto su mirada sobre el caso, todavía no hay indicios de que se acerque una sentencia en lo penal. Sin embargo, las conclusiones de un nuevo análisis científico y tecnológico realizado por el grupo de investigación Forensic Architecture, adscrito a la Universidad de Londres en Goldsmiths, explica que el capitán habría disparado de forma intencional contra el joven.

Vea: Tres años sin Dilan Cruz: ¿qué pasó con la regulación de la protesta en Colombia?

De acuerdo con el peritaje forense, revelado por Daniel Coronel en La W, se establece que, efectivamente, el capitán Cubillos siguió el movimiento del joven antes de accionar el arma. El análisis, según dice en la publicación, asegura que el capitán no accionó su arma de dotación, una escopeta calibre 12 tipo bean bag, supuestamente “no letal”, para alejar a las personas que se estaban manifestando, sino que apuntó directamente en contra de Dilan Cruz. Después del impacto, el joven fue trasladado al hospital San Ignacio de Bogotá, allí murió dos días después. El informe ahora contrasta el testimonio del capitán, quien ha negado haber disparado conscientemente hacia la cabeza del estudiante. En su testimonio, Cubillos indica que fue un incidente que ocurrió de manera espontánea, sin tener ninguna intención de apuntarle a Cruz.

De esta manera, el análisis detalla que sincronizaron imágenes de video que permitieron reconstruir el segundo a segundo de lo que pasó durante aquella protesta y el momento exacto en que Dilan Cruz cayó herido al suelo herido por el arma del capitán. “Una vez construido el modelo 3D, situamos las cámaras en el modelo; las utilizamos para reconstruir el movimiento y posición de cada objeto y persona; reprodujimos al detalle el movimiento de la fuerza pública, civiles y objetos, procurando la exactitud geotemporal del movimiento de cada actor”, describió el estudio y concluyó: “Analizamos con esta información, no solo las hipótesis contenidas, sino también la información registrada directamente de las cámaras, lo que nos llevó a la conclusión de que Cubillos siguió el movimiento de Dilan antes de disparar”.

Lea también: Caso Dilan Cruz: la única declaración ante la justicia del agente disparó

De esta manera, la información del análisis indica que, al revisar la sincronización de las imágenes grabadas por ciudadanos y demás, fue la estrategia metodológica que permitió estudiar la relación entre los movimientos de Dilan Cruz y el capitán Cubillos. “Sincronizar geotemporalmente la información visual genera posibilidades investigativas que no están al alcance del análisis realizado por el CEVAP (es decir, de la Fiscalía) debido a que el CEVAP analiza de manera aislada cada pieza, mientras que en nuestro trabajo se hace de manera simultánea y dialógica”, explicó el grupo de investigación. El Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, que también participó del estudio, explicó que los reveladores hallazgos serán divulgados próximamente.

La relevancia de Forensic Architecture tiene dos importantes antecedentes en este tipo de investigaciones en Colombia. La primera fue cuando recopilaron horas de testimonios y material audiovisual para reconstruir el asesinato de Lucas Villa, un activista estudiantil de 37 años, que recibió varios disparos y resultó gravemente herido durante una protesta el 5 de mayo 2021 en Pereira. Junto a Bellingcat, Cerosetenta y Baudo Agencia Pública, los investigadores señalaron que se trató de un asesinato selectivo, el cual requiere intencionalidad y una red coordinada de actores para organizarse y actuar. Asimismo, este laboratorio reconstruyó, junto con Comisión de la Verdad, la toma del Palacio de Justicia en 1985. Con la ayuda de imágenes de prensa y testimonios, pudieron esclarecer la forma en qué los militares operaron dentro del recinto para cometer asesinatos y desapariciones forzadas.

El 11 de septiembre de 2020, el capitán Manuel Cubillos dio una versión libre ante un juzgado militar sobre esos hechos. Un año después, El Espectador dio a conocer la única declaración que el uniformado le ha entregado a una autoridad judicial. En su versión, el agente aseguró que un momento en que se tornó violenta la manifestación, decidió hacer un disparo con su arma de dotación para dispersarlos y evitar alguna lesión de algún ciudadano o de algún uniformado del Esmad. Según él, en el momento en que le disparó a Dilan, vio que uno de los manifestantes cae al suelo y “en respuesta a esto, paro de inmediato e intentamos llegar hasta esta persona que se encontraba en el suelo”.

Le podría interesar: Caso Dilan Cruz: Detalles del próximo juicio del capitán Cubillos en la Procuraduría

Actualmente, en contra de Cubillos hay proceso disciplinario ante la Procuraduría, en donde tiene pendiente un juicio disciplinario. El ente de control juzga al capitán por su rol en la Primera Sección del Esmad N.° 2, un puesto que había ocupado desde 2017. Entre los testimonios para el juicio está el del mayor Jhon Alexánder Socha, comandante de la Región 1 del Esmad. Según el Ministerio Público, Socha dijo que Cubillos lo llamó el día del impacto, confesándole que él era quien había accionado el arma.

Ahora el estudio forense se relaciona con esta versión que se mantiene en manos de la Procuraduría. En el pliego de cargos contra el capitán dice que Socha manifestó que al día siguiente se encontró con el capitán Cubillos en las instalaciones del Esmad y que lo notó muy afectado, “que le manifestó que nunca había matado a nadie, que él realmente estaba muy triste y afectado”, escribió el ente de control. A este proceso se suma el que se mantiene en la justicia ordinaria, luego de que, en 2021, la Corte Constitucional ordenara archivar el proceso que se desarrollaba ante la justicia penal militar.

Aunque en su momento Medicina Legal determinó que la causa de la muerte del estudiante como violenta u homicida, la Fiscalía, a través de su Centro de Valoración Probatoria (CEVAP), ha defendido la misma versión de Cubillos por encima de la representación de la familia de la víctima. A la fecha, no hay todavía una imputación de cargos en contra del capitán Cubillos, ni mucho menos una condena en contra del mismo. Por su parte, la familia de Dilan Cruz, tras casi cuatro años de lucha entre los estrados judiciales por la dignidad del joven, espera que, por fin, haya justicia.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.