Juez deja en libertad a Day Vásquez, pero tendrá restricciones

Luego de más de nueve horas de audiencia, el pasado jueves 3 de agosto, la Fiscalía le solicitó a un juez que Nicolás Petro esté detenido de manera preventiva en su casa mientras el curso de su proceso judicial avanza. El hijo mayor del presidente protagoniza uno de los mayores escándalos judiciales del país en los últimos años al señalar que a la campaña de su padre en 2022 entraron dineros de personas cuestionadas en las costa Atlántica.

Le podría interesar: Tras nueve horas de audiencia, juez no definió medida de aseguramiento contra Petro

La audiencia para definir la medida de aseguramiento contra Nicolás Petro y Daysuris Vásquez, su expareja y quien también fue vinculada al proceso penal, se reanudó en la mañana de este viernes 4 de agosto. Ambos están ya procesados, él por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito y lavado de activos, y ella por lavado de activos y violación de datos personales.

El proceso volvió a sorprender cuando el fiscal que lleva el caso, Mario Burgos, explicó que Nicolás Petro confesó que a la campaña presidencial de su papá, Gustavo Petro, entró parte del dinero que recibió de tres polémicos hombres: el exnarco Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro; el empresario Gabriel Hilsalca Acosta, hijo del reconocido Alfonso El Turco Hilsalca; y de Óscar Camacho, un poderoso empresario de Cúcuta. Ambos fueron dejados en libertad.

Después de analizar los elementos que la Fiscalía trajo al debate sobre el caso Day Vásquez, el juez de Garantías consideró que la investigada debe quedar en libertad. No obstante, precisó que tendrá unas restricciones, entre las que se encuentra que no podrá salir del país y no podrá acudir a reuniones políticas. Un golpe para Vásquez, cuya defensa aseguró que en esta época iba a estar presente en la carrera política, dado que su nueva pareja es representante a la Cámara por el departamento de Santander, Juan Manuel Cortés.

Asimismo, el juez del caso dejó en libertad condicional al hijo del presidente, Nicolás Petro. No obstante, tendrá que conservar buena conducta y no solo no podrá salir de Colombia, se le prohibió salir de Barranquilla. La única manera de que el investigado salga de esta ciudad es que diligencias judiciales del expediente lo lleven a otras ciudades, como en este caso Bogotá. Además, Nicolás Petro no podrá participar en eventos políticos y se le prohibió acercarse a los señalados de entregarle cientos de millones en efectivo, como el Hombre Marlboro o el Turco Hilsaca.

Tras hacer una valoración de la investigación expuesta por la Fiscalía hasta el momento, el juez del caso encontró que la Fiscalía puede ahondar en una serie de hechos que quedaron en punta. Por ejemplo, la probable manipulación en la contratación de la Gobernación del Atlántico para que personas cercanas a Vásquez, entre ellas su madre, lograr contratos o dineros por contrataciones. Asimismo, se compulsaron copias para investigar a César Emilio Vásquez Buendía, tío de Vásquez, quien puso su nombre para la compra de una mansión. También contra la ciudadana Blanca Isabel Gutiérrez Zuleta, cuyo nombre fue usado para adquirir un carro Mercedes Benz de $200 millones.

Desde este momento y cuanto tiempo disponga el juez del caso, se conocerán las razones por las que Nicolás Petro puede ir a prisión domiciliaria, según la solicitud presentada por el fiscal Mario Burgos. La Procuraduría consideró que era una medida necesaria. El juez toma su decisión luego de valorar centenares de chats, llamadas y documentos en los cuales quedaría evidenciado que Petro se enriqueció injustificadamente y que intentó blanquear cientos de millones a través de la compra de propiedades como carros de lujo o apartamentos.

Lea: Caso Nicolás Petro: estos son los aforados mencionados en el escándalo

Después de hacer un recorrido por la jurisprudencia correspondiente a la privación de la libertad de los ciudadanos colombianos, el juez del caso le da a conocer a Petro y a Vásquez que cualquier decisión que se tome no significa una condena. Simplemente, el juez de garantías está evaluando unos elementos de prueba que la Fiscalía le llevó y verifica la necesidad de ordenar una medida de aseguramiento que, de alguna u otra forma, restrinja la libertad de ambos.

Luego de ello, el juez comienza a evaluar la manera en que el fiscal Burgos presentó su teoría del caso y lo primero que concluye es que, “a todas luces”, se ve un incremento patrimonial injustificado, el cual está debidamente soportado con prueba pericial. El juez le dio la derecha a Burgos en cuanto a que Nicolás Petro solo trabajaba como diputado de la Asamblea del Atlántico, con un salario promedio de entre $13 y $18 millones, y que es fácil cuestionar gastos suntuosos como camionetas, casas, apartamentos y compras de marcas de lujo.

David Teleki, abogado del hijo del presidente, de entrada también señaló estar de acuerdo con que su cliente sea enviado a prisión domiciliara. Además, reiteró que su cliente no está siendo presionado y denunció que personas ajenas a su entorno intentan acercarse a él. “Un abogado de apellido Henao intentó contactar a Nicolás Petro, quién sabe con qué propósitos. Esto lo tendrá que estar investigando la Fiscalía. Si el hijo de Gustavo Petro pisa una cárcel, lo están esperando para asesinarlo (...) Nicolás es un elemento importante para desarticular un organización corrupta”, señaló el penalista Teleki.

Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: las conversaciones de Day Vásquez con Alex Char y otros poderosos

Y agregó: ““es indispensable Nicolás Petro, su voz no la pueden acallar, ni por presiones, si él va a una cárcel no duraría ni 24 horas, hemos sido hostigados a través de redes y llamadas telefónicas, con el propósito de que no se sepa la verdad hay personas que no quieren que se sepa la verdad, si él pisa una cárcel allá lo están esperando para asesinarlo, desde el ejecutivo no estamos siendo vistos con buenos ojos, sino con resquemores. Quiero denunciar públicamente que hay personas que han pretendido acceder a ellos”.

Beatriz Nieves, procuradora del caso, intervendrá en la audiencia sobre la solicitud de la Fiscalía de detención domiciliaria contra el hijo de Gustavo Petro. En los últimos días, la Fiscalía ha dado a conocer las cartas con las cuales probaría que el político habría recibido dineros irregulares, meses después de que su exesposa, Day Vásquez, revelara públicamente haber conocido reuniones, llamadas y la entrada de cientos de millones de personas con pasado criminal o pendientes con la justicia. Vásquez, además, es imputada por lavado de activos y violación de datos personales.

Lea: Day Vásquez perfiló a la nueva pareja de Nicolás Petro con ayuda de la Policía

Sin embargo, el pasado 1 de agosto, el caso dio su primer giro inesperado. Nicolás Petro anunció que quería colaborar con la justicia. Su abogado, David Teleki, pidió la palabra, y le solicitó al juez aplazar la audiencia de medida de aseguramiento en contra de su defendido. “En razón a que mi defendido y su bancada de defensa han decidido iniciar un proceso de colaboración con la administración de justicia para ayudar en el esclarecimiento de nuevos hechos y el involucramiento que no son conocidos por el ente instructor.

La procuradora Nieves empezó su intervención haciendo un recuento de todas las pruebas reveladas por la Fiscalía el pasado jueves 3 de agosto. La funcionaria concluyó que los chats y los demás análisis de la Fiscalía darían cuenta que hay una inferencia razonable para decir que el hijo del presidente sí se enriqueció ilegalmente y lavó activos. Es decir, hay una deducción soportada en las pruebas de la Fiscalía de que el delito imputado a Nicolás Petro sí habría cometido. Además, la procuradora señaló que Nicolás Petro, al ser un diputado, hace que los hechos sean aún más graves.

“Fueron múltiples las labores para obtener esos más de $1.000 millones con los que, aparentemente, se enriquecieron ilegalmente Nicolás Petro y Days Vásquez. Además, fueron varios los gastos en efectivo que se hicieron con el fin de no dejar rastro de que se cometieron estos delitos, eso lo hace aún más grave”, señaló la procuradora Nieves. Sin embargo, señaló que la solicitud de la Fiscalía de enviar a Nicolás Petro a detención domiciliaria es idónea y proporcional. En ese mismo sentido se pronunció que Days Vásquez quede en libertad mientras su proceso de colaboración con la Fiscalía.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Luego de más de nueve horas de audiencia, el pasado jueves 3 de agosto, la Fiscalía le solicitó a un juez que Nicolás Petro esté detenido de manera preventiva en su casa mientras el curso de su proceso judicial avanza. El hijo mayor del presidente protagoniza uno de los mayores escándalos judiciales del país en los últimos años al señalar que a la campaña de su padre en 2022 entraron dineros de personas cuestionadas en las costa Atlántica.

Le podría interesar: Tras nueve horas de audiencia, juez no definió medida de aseguramiento contra Petro

La audiencia para definir la medida de aseguramiento contra Nicolás Petro y Daysuris Vásquez, su expareja y quien también fue vinculada al proceso penal, se reanudó en la mañana de este viernes 4 de agosto. Ambos están ya procesados, él por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito y lavado de activos, y ella por lavado de activos y violación de datos personales.

El proceso volvió a sorprender cuando el fiscal que lleva el caso, Mario Burgos, explicó que Nicolás Petro confesó que a la campaña presidencial de su papá, Gustavo Petro, entró parte del dinero que recibió de tres polémicos hombres: el exnarco Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro; el empresario Gabriel Hilsalca Acosta, hijo del reconocido Alfonso El Turco Hilsalca; y de Óscar Camacho, un poderoso empresario de Cúcuta. Ambos fueron dejados en libertad.

Después de analizar los elementos que la Fiscalía trajo al debate sobre el caso Day Vásquez, el juez de Garantías consideró que la investigada debe quedar en libertad. No obstante, precisó que tendrá unas restricciones, entre las que se encuentra que no podrá salir del país y no podrá acudir a reuniones políticas. Un golpe para Vásquez, cuya defensa aseguró que en esta época iba a estar presente en la carrera política, dado que su nueva pareja es representante a la Cámara por el departamento de Santander, Juan Manuel Cortés.

Asimismo, el juez del caso dejó en libertad condicional al hijo del presidente, Nicolás Petro. No obstante, tendrá que conservar buena conducta y no solo no podrá salir de Colombia, se le prohibió salir de Barranquilla. La única manera de que el investigado salga de esta ciudad es que diligencias judiciales del expediente lo lleven a otras ciudades, como en este caso Bogotá. Además, Nicolás Petro no podrá participar en eventos políticos y se le prohibió acercarse a los señalados de entregarle cientos de millones en efectivo, como el Hombre Marlboro o el Turco Hilsaca.

Tras hacer una valoración de la investigación expuesta por la Fiscalía hasta el momento, el juez del caso encontró que la Fiscalía puede ahondar en una serie de hechos que quedaron en punta. Por ejemplo, la probable manipulación en la contratación de la Gobernación del Atlántico para que personas cercanas a Vásquez, entre ellas su madre, lograr contratos o dineros por contrataciones. Asimismo, se compulsaron copias para investigar a César Emilio Vásquez Buendía, tío de Vásquez, quien puso su nombre para la compra de una mansión. También contra la ciudadana Blanca Isabel Gutiérrez Zuleta, cuyo nombre fue usado para adquirir un carro Mercedes Benz de $200 millones.

Desde este momento y cuanto tiempo disponga el juez del caso, se conocerán las razones por las que Nicolás Petro puede ir a prisión domiciliaria, según la solicitud presentada por el fiscal Mario Burgos. La Procuraduría consideró que era una medida necesaria. El juez toma su decisión luego de valorar centenares de chats, llamadas y documentos en los cuales quedaría evidenciado que Petro se enriqueció injustificadamente y que intentó blanquear cientos de millones a través de la compra de propiedades como carros de lujo o apartamentos.

Lea: Caso Nicolás Petro: estos son los aforados mencionados en el escándalo

Después de hacer un recorrido por la jurisprudencia correspondiente a la privación de la libertad de los ciudadanos colombianos, el juez del caso le da a conocer a Petro y a Vásquez que cualquier decisión que se tome no significa una condena. Simplemente, el juez de garantías está evaluando unos elementos de prueba que la Fiscalía le llevó y verifica la necesidad de ordenar una medida de aseguramiento que, de alguna u otra forma, restrinja la libertad de ambos.

Luego de ello, el juez comienza a evaluar la manera en que el fiscal Burgos presentó su teoría del caso y lo primero que concluye es que, “a todas luces”, se ve un incremento patrimonial injustificado, el cual está debidamente soportado con prueba pericial. El juez le dio la derecha a Burgos en cuanto a que Nicolás Petro solo trabajaba como diputado de la Asamblea del Atlántico, con un salario promedio de entre $13 y $18 millones, y que es fácil cuestionar gastos suntuosos como camionetas, casas, apartamentos y compras de marcas de lujo.

David Teleki, abogado del hijo del presidente, de entrada también señaló estar de acuerdo con que su cliente sea enviado a prisión domiciliara. Además, reiteró que su cliente no está siendo presionado y denunció que personas ajenas a su entorno intentan acercarse a él. “Un abogado de apellido Henao intentó contactar a Nicolás Petro, quién sabe con qué propósitos. Esto lo tendrá que estar investigando la Fiscalía. Si el hijo de Gustavo Petro pisa una cárcel, lo están esperando para asesinarlo (...) Nicolás es un elemento importante para desarticular un organización corrupta”, señaló el penalista Teleki.

Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: las conversaciones de Day Vásquez con Alex Char y otros poderosos

Y agregó: ““es indispensable Nicolás Petro, su voz no la pueden acallar, ni por presiones, si él va a una cárcel no duraría ni 24 horas, hemos sido hostigados a través de redes y llamadas telefónicas, con el propósito de que no se sepa la verdad hay personas que no quieren que se sepa la verdad, si él pisa una cárcel allá lo están esperando para asesinarlo, desde el ejecutivo no estamos siendo vistos con buenos ojos, sino con resquemores. Quiero denunciar públicamente que hay personas que han pretendido acceder a ellos”.

Beatriz Nieves, procuradora del caso, intervendrá en la audiencia sobre la solicitud de la Fiscalía de detención domiciliaria contra el hijo de Gustavo Petro. En los últimos días, la Fiscalía ha dado a conocer las cartas con las cuales probaría que el político habría recibido dineros irregulares, meses después de que su exesposa, Day Vásquez, revelara públicamente haber conocido reuniones, llamadas y la entrada de cientos de millones de personas con pasado criminal o pendientes con la justicia. Vásquez, además, es imputada por lavado de activos y violación de datos personales.

Lea: Day Vásquez perfiló a la nueva pareja de Nicolás Petro con ayuda de la Policía

Sin embargo, el pasado 1 de agosto, el caso dio su primer giro inesperado. Nicolás Petro anunció que quería colaborar con la justicia. Su abogado, David Teleki, pidió la palabra, y le solicitó al juez aplazar la audiencia de medida de aseguramiento en contra de su defendido. “En razón a que mi defendido y su bancada de defensa han decidido iniciar un proceso de colaboración con la administración de justicia para ayudar en el esclarecimiento de nuevos hechos y el involucramiento que no son conocidos por el ente instructor.

La procuradora Nieves empezó su intervención haciendo un recuento de todas las pruebas reveladas por la Fiscalía el pasado jueves 3 de agosto. La funcionaria concluyó que los chats y los demás análisis de la Fiscalía darían cuenta que hay una inferencia razonable para decir que el hijo del presidente sí se enriqueció ilegalmente y lavó activos. Es decir, hay una deducción soportada en las pruebas de la Fiscalía de que el delito imputado a Nicolás Petro sí habría cometido. Además, la procuradora señaló que Nicolás Petro, al ser un diputado, hace que los hechos sean aún más graves.

“Fueron múltiples las labores para obtener esos más de $1.000 millones con los que, aparentemente, se enriquecieron ilegalmente Nicolás Petro y Days Vásquez. Además, fueron varios los gastos en efectivo que se hicieron con el fin de no dejar rastro de que se cometieron estos delitos, eso lo hace aún más grave”, señaló la procuradora Nieves. Sin embargo, señaló que la solicitud de la Fiscalía de enviar a Nicolás Petro a detención domiciliaria es idónea y proporcional. En ese mismo sentido se pronunció que Days Vásquez quede en libertad mientras su proceso de colaboración con la Fiscalía.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.