Luego de cinco años de investigaciones, la Comisión de Valores de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia de ese país cerraron los expedientes que habían abierto en 2018 en contra del Grupo Aval y Corficolombiana en medio del escándalo mundial de Odebrecht y les impusieron una multa de más $80 millones de dólares en total.
Lea además: Sobornos dieron “un beneficio financiero inapropiado” a Grupo Aval: EE.UU.
En ese contexto, el expresidente de Corficolombiana José Elías Melo, condenado a 11 años y nueve meses de prisión, rechazó que el acuerdo al que llegaron las empresas colombianas con Estados Unidos, luego de reconocer y aceptar su responsabilidad por la ocurrencia de un esquema de sobornos de Odebrecht a funcionarios públicos en relación con el proyecto Ruta del Sol II por la conducta de un exejecutivo de Corficolombiana.
“Al respecto, rechazo de manera categórica, por contrarias a la verdad, las conclusiones a las que pudiera llegarse en materia de la violación de normas legales de los EE. UU., si dichas conclusiones se basan en la conducta de José Elías Melo Acosta como presidente de Corficolombiana. Lo anterior, por cuanto yo. como presidente de Corficolombiana, nunca conocí o aprobé ningún acuerdo de soborno que hayan convenido ejecutivos de Odebrecht con funcionarios públicos colombianos para la aprobación de la adición del proyecto Ocaña Gamarra dentro del contrato de concesión de la Ruta del Sol”, dice el comunicado emitido por José Elías Melo.
Lea: Grupo Aval pagará más de $80 millones de dólares en EE. UU. por caso Odebrecht
Acto seguido, el exdirectivo dice que nunca participó en los sobornos pagados a funcionarios del Gobierno de Colombia por el proyecto Ruta del Sol II; que jamás ha tenido que ver con la gestión de esta clase de apoyos a partidos o candidatos y que la única prueba en su contra dentro de las investigaciones que se han adelantado en su contra ha sido el testimonio del funcionario de Odebrecht Luis Bueno, al que calificó de mentiroso.
“Por último, debo poner de presente que los acuerdos alcanzados por Grupo Aval o Corticolombiana implican decisiones que, sin ser fallos judiciales, adoptan esa apariencia, con lo cual afectan gravemente mi derecho de defensa dentro de los procesos que todavía se encuentran en curso en Colombia, tales como el recurso de casación que presenté contra la sentencia condenatoria en el proceso penal que se encuentra en estudio en la Corte Suprema de Justicia”, concluye el comunicado.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.